Niinistön suoriutuminen presidenttinä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja haju
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Johan Sakella tärisi käsi virkaanastujaisissa. Ilmeisesti julkiset tilaisuudet jännittää.
 
Ruotsin vierailullakin oli käsittääkseni hyvinkin edukseen.

Ai Saulikin oli Ruotsin vierailulla? Vaikutti siltä, että siellä oli vaan Jenni. Ja emännöimässä oli se Estrella, vai mikä se oli, Taffel?
 
Johan Sakella tärisi käsi virkaanastujaisissa. Ilmeisesti julkiset tilaisuudet jännittää.

Mitä olen tullut lukeneeksi sellaista kirjaa, jota en muista. Niin jokainen kuuluisuus tai poliitikko aina jännittää, normaaliahan se on.

Onhan historiassa ollut sellainen joku lavaesiintyjä, joka joutui heittämään ennen esiintymistään roiskaisemaan parit laatat.
 
Onhan historiassa ollut sellainen joku lavaesiintyjä, joka joutui heittämään ennen esiintymistään roiskaisemaan parit laatat.
Joku Loiri. Jos ei laatta lentänyt ennen keikkaa ei kokenut ottavansa sitä riittävän tosissaan.
 
Mutta Kekkonen olis täydellisen puheen lisäks yksinään edennyt vähintään finaaliotteluun saakka. Neuvostoliitolle olis voinut hävitä, mutta muut maat olis ollut paperia Kuninkaalle.

Ai niin, vielä tiedottomille tiedoks, että NL:lle häviäminenkin olis ollut vaan osa erinomaista taktiikkaa, jolla Suomi olis loppujen lopuks selviytynyt voittajana.
 
Ai Saulikin oli Ruotsin vierailulla? Vaikutti siltä, että siellä oli vaan Jenni. Ja emännöimässä oli se Estrella, vai mikä se oli, Taffel?

Eipä minullekaan Saulin Ruotsin vierailusta juuri muuta jäänyt mieleen. No mutta ehkäpä Jacques tarkoitti, että Sauli hoiti homman ilman otsalaastaria.
 
Mutta Kekkonen olis täydellisen puheen

Jos puhutaan täydellisestä puheesta niin siinä on modernina aikana yksi yli muiden. Hollywoodissa oppinsa saanut Ronald Reagan oli valtaosan asiantuntijoista mielessä täysin ylivoimainen puhuja ja esiintyjä.

Kun Ronnie puhui televisiossa niin hän oli niin vakuuttava, että ihmiset olisivat uskoneet kuunkin olevan juustoa jos Ronnie olisi niin sanonut. Tähtien sota- hanke oli kuuluisin fuula johon kaikki uskoivat kun Ronnie kertoi sen olevan totta -jopa ryssät :thumbup:
 
Jos puhutaan täydellisestä puheesta niin siinä on modernina aikana yksi yli muiden. Hollywoodissa oppinsa saanut Ronald Reagan oli valtaosan asiantuntijoista mielessä täysin ylivoimainen puhuja ja esiintyjä.

Kun Ronnie puhui televisiossa niin hän oli niin vakuuttava, että ihmiset olisivat uskoneet kuunkin olevan juustoa jos Ronnie olisi niin sanonut. Tähtien sota- hanke oli kuuluisin fuula johon kaikki uskoivat kun Ronnie kertoi sen olevan totta -jopa ryssät :thumbup:

Asiantuntevammilla asiantuntijoilla on tästäkin hieman monisävyisempi näkemys.
 
Asiantuntevammilla asiantuntijoilla on tästäkin hieman monisävyisempi näkemys.
B-leffojen näyttelijä joka käytti B-luokan retoriikkaa (toki tuttua eräältä myöhemmältäkin rebuplikaanipresidentiltä). Mutta se ei yllätä, että jenkkien politiikassa sekin menee läpi (riittävän monelle).

USA:ssa toki muutenkin retoriikka menee faktojen ohi kun massoille puhutaan, demokraatit Kennedy mukaanlukien harrastivat ihan samaa.
 
Viimeksi muokattu:
B-leffojen näyttelijä joka käytti B-luokan retoriikkaa (toki tuttua eräältä myöhemmältäkin rebuplikaanipresidentiltä). Mutta se ei yllätä, että jenkkien politiikassa sekin menee läpi (riittävän monelle).

USA:ssa toki muutenkin retoriikka menee faktojen ohi kun massoille puhutaan, demokraatit Kennedy mukaanlukien harrastivat ihan samaa.

Tajuamatta itsekään mitä puhui.
 
Asiantuntevammilla asiantuntijoilla on tästäkin hieman monisävyisempi näkemys.

Puhutaan siitä heti sen jälkeen kun kerrot näistä asiantuntevimmista asiantuntijoista lisää.

Enkä siis ollenkaan tarkoita, etteikö Reaganilla olisi ollut kriitikoita. Kyllä niitä googlaamalla löytyy pilvin pimein :p Jos on joku johtaja ja esiintyjä, jolla ei ole ollut lainkaan kriitikoita, niin kuulisin siitäkin mielelläni.

Ja eihän absoluuttista totuutta näissä asioissa ole olemassakaan. Mutta Ronnie on kiistatta varsin arvostettu puhuja ja esiintyjä.
 
Puhutaan siitä heti sen jälkeen kun kerrot näistä asiantuntevimmista asiantuntijoista lisää.

Enkä siis ollenkaan tarkoita, etteikö Reaganilla olisi ollut kriitikoita. Kyllä niitä googlaamalla löytyy pilvin pimein :p Jos on joku johtaja ja esiintyjä, jolla ei ole ollut lainkaan kriitikoita, niin kuulisin siitäkin mielelläni.

Ja eihän absoluuttista totuutta näissä asioissa ole olemassakaan. Mutta Ronnie on kiistatta varsin arvostettu puhuja ja esiintyjä.

Tuo nyt on suunnilleen niin vähän "kiistatta" kuin vain olla jo voi. Eli kovin usein ja perustellen tuo on kiistetty.

Mitä näitä lähteitä nyt on. Mediatutkimuksen professori (Jukka Sihvonen tai Hannu Nieminen, en muista kumpi) ainakin puhui siitä, miten Reaganilta saattoi monesti tulla täydellisesti ulkomuistiin opeteltu vastaus, mutta väärään kysymykseen. Näitä on ihan nauhallakin ja asiaa on akateemisesti tutkittu (siis USA:n Presidenttien puhetapoja).
 
Tuo nyt on suunnilleen niin vähän "kiistatta" kuin vain olla jo voi. Eli kovin usein ja perustellen tuo on kiistetty.

Mitä näitä lähteitä nyt on. Mediatutkimuksen professori (Jukka Sihvonen tai Hannu Nieminen, en muista kumpi) ainakin puhui siitä, miten Reaganilta saattoi monesti tulla täydellisesti ulkomuistiin opeteltu vastaus, mutta väärään kysymykseen. Näitä on ihan nauhallakin ja asiaa on akateemisesti tutkittu (siis USA:n Presidenttien puhetapoja).

Hieno homma hei. Haju ei säälittävyydessään saa minua tähän kommentoimaan, mutta FW:aasi saa. Reagan saattoi olla ulkopoliittisesti rajoittuneempi, kuin avustajansa, mutta suoritti täysin tehtävänsä siinä, että oli keulakuva hankkeessa, joka luhisti kommunistisen imperialismin, ja vapautti Itä-Euroopan.
 
Hieno homma hei. Haju ei säälittävyydessään saa minua tähän kommentoimaan, mutta FW:aasi saa. Reagan saattoi olla ulkopoliittisesti rajoittuneempi, kuin avustajansa, mutta suoritti täysin tehtävänsä siinä, että oli keulakuva hankkeessa, joka luhisti kommunistisen imperialismin, ja vapautti Itä-Euroopan.

Kun puhe ei ollut tuosta ollenkaan, ainoastaan julkisesta esiintymisestä.
 
Mitä näitä lähteitä nyt on. Mediatutkimuksen professori (Jukka Sihvonen tai Hannu Nieminen, en muista kumpi) ainakin puhui siitä, miten Reaganilta saattoi monesti tulla täydellisesti ulkomuistiin opeteltu vastaus, mutta väärään kysymykseen.

No joo, en puhunutkaan hänen johtamistaidoistaan vaan ainoastaan esiintymis- ja puhetaidoistaan. Ja siitä tämä kai lähtikin liikkeelle.
 
Reagan saattoi olla ulkopoliittisesti rajoittuneempi, kuin avustajansa, mutta suoritti täysin tehtävänsä siinä, että oli keulakuva hankkeessa, joka luhisti kommunistisen imperialismin, ja vapautti Itä-Euroopan.
Sanoisin, että se meni kyllä enempi Gorban ja Jeltsinin piikkiin. En oikein näe Reaganin roolia tuossa.

Reagan kyllä esitti ihan hyvin presidenttiä, muttei kai koskaan ollut kummoinenkaan poliitikko. Mitä puhujanlahjoihin tulee, niin muiden kirjoittamia sanojahan ne kaikki latelee. Näyttelijältä nyt on jonkinlaista ammattitaitoa kyseisessä asiassa lupa odottaakin.

-Edit- Minkälaisen roolin Esko Salminen olisikaan vetänyt Suomen pressana!
 
Viimeksi muokattu:
Ylös