Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄkausi 2012

[oldez]

Tälläistä voi tapahtua vain venäjällä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012081715965081_ul.shtml

Pilluhässäkkä taitaa ottaa kakkua.

On se erikoinen maa, milloinkahan ne oppii elämään kuten tavalliset ihmiset? Suomessa yksikään bändi ei joutuisi vankilaan.

Huomattavaa taantumusta havaittavissa Venäjällä. Ei ollut hyvä juttu että Putin valittiin uudelleen presidentiksi.

 

[Knoukka]

Tälläistä voi tapahtua vain venäjällä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012081715965081_ul.shtml

Pilluhässäkkä taitaa ottaa kakkua.

On se erikoinen maa, milloinkahan ne oppii elämään kuten tavalliset ihmiset? Suomessa yksikään bändi ei joutuisi vankilaan.

Meeppä käymään Kiinassa.

Huomattavaa taantumusta havaittavissa Venäjällä. Ei ollut hyvä juttu että Putin valittiin uudelleen presidentiksi.

Erittäin huonoon suuntaan menee asiat naapurissa nyt. Venäläiskavereita kun kuuntelee niin ei paljoo naurata. Yksi stadilais-pietarilainen lesbopariskunta joutui muuttamaan Suomeen vainojen vuoksi. Mut pakkohan se on uskoa, että se glasnostin jälkeen syntynyt sukupolvi, joka on kasvanyt internetin avoimuudessa ja reissannut maailmalla kykenee muutokseen. Halua sieltä kyllä löytyy.

Hieno kulttuuri ja upeita ihmisiä, mutta karmeaa hallintoa vuosikymmenestä toiseen. Tavaton sääli ja hirvittävää tuhlausta.

 

[Knoukka]

Iltalehdessä blogissa tärkeää tietoa.

Koululaisten säteilevä tulevaisuus?

Kirjoittanut Christer Sundqvist

Kokonaisvaltainen terveys: lepo ja uni – rentoutuminen – fyysinen ravinto – psyykkinen ravinto – liikunta – elämän haasteet

Tietokirjailija Erja Tammisella on tärkeää ja ajankohtaista asiaa koululaisten kännykän käytöstä.

Yleisradion pääuutislähetyksessä 11.8. kerrottiin koulujen alkamisesta ja muistutettiin lasten vanhempia ”lapselle niin välttämättömän” älypuhelimen hankkimisesta. ”On se niin tarpeellinen”, kommentoi lähetyksessä hymyilevä kännykkäkauppias.

Siitä, että lasten tulisi rajoittaa kännykänkäyttöä, ei mainittu mitään. Tällainen linja uutisoinnissa aina koulujen alkaessa on toistunut lähes koko Lauri Kivisen pääjohtajakauden. Kivisen edellinen työnantaja on Nokia ja Suomessahan tunnetusti hyväveliverkostot toimivat.

Yle ei ole ainoa, joka on nostanut otsikoihin lapset ja älypuhelinkaupan tarpeet. Lapset ovat matkapuhelinteollisuudelle tärkeä markkinoinnin kohderyhmä.

Joka vuosi uudet potentiaaliset asiakkaat aloittavat koulutien ja ”turvallisuuteen ja tavoitettavuuteen” on osattava vedota juuri oikealla hetkellä.

Helsingin Sanomat julkaisi 10.8. koulujen alkamisen kynnyksellä ”Kännykkä voi kertoa lapsen liikkeet”-artikkelin. Vanhemmat
saavat siis halutessaan selville älypuhelinta kantavan lapsen liikkeet muutaman metrin tarkkuudella. Hienoa tekniikkaa.

Olisiko ostopäätöstä harkitseville lasten vanhemmille pitänyt kertoa jotakin muutakin, kuten lasten matkapuhelimen käyttöön liittyvistä mahdollisista riskeistä?

Maailman terveysjärjestö WHO:n syöväntutkimuslaitos IARC (International Agency for Research on Cancer) luokitteli toukokuussa 2011 radiotaajuiset verkot taajuudella 30 kHz-300 GHz ”mahdollisesti karsinogeeniseksi ihmiselle”, luokkaan 2B.

The Lancet Oncology -tiedelehdessä julkaistussa IARC:n monografiassa painotettiin lasten erityistä herkkyyttä ja varovaisuusperiaatteen noudattamista. Artikkelissa korostettiin, että niinkin pieni asia kuin handsfreen käyttö, voi merkittävästi vähentää
päähän kohdistuvaa säteilyaltistusta.

Myös Säteilyturvakeskus muistutti tammikuussa 2009, että lasten ei ole hyvä pitää kännykkää lähellä kehoa. Lasten vanhemmille ja lapsille tärkeätä tietoa.

Monet lääkärijärjestöt, viranomaistahot ja tutkijat ovat toistuvasti tuoneet esille tosiasioita lasten suuremmasta riskistä ja altistumisen mahdollisista seurauksista.

Amerikkalainen lastenlääkäriyhdistys vaatikin juuri tiukentamaan kännykkäsäteilyn turvanormeja. Lapsethan käyttävät yhtä voimakkaasti säteileviä matkapuhelimia kuin aikuiset, vaikkakin kännykät ovat usein lapsen pään muotoon suunniteltuja pienempiä muumipuhelimia.

Lapsen päähän imeytyy säteilyä keskimäärin yli kaksinkertaisesti aikuisen päähän verrattuna. Luuytimen kohdalla säteilyä absorboituu kymmenkertaisesti. Luuydin on tärkeä verisoluja tuottava elin. Lapsen immuniteetti on vielä kehittymätön ja elinikäinen altistumisaika pidempi kuin aikuisilla. Pitäisikö näitä asioita mainostaa?

Säteilyturvakeskuksen tutkimusprofessori Dariusz Leszczynski oli yhtenä asiantuntijana IARC:n paneelissa. Hänen lisäkseen muutama 30 asiantuntijasta olivat vielä nykyistä tiukemman luokituksen ”todennäköisesti karsinogeeninen” kannalla.

Leszczynski kirjoitti äskettäin The Washington Times Communities -lehden kolumnissa, että IARC:n päätöksestä ja varovaisuusperiaatteesta pitäisi muistuttaa toistuvasti kuten UV-säteilyn syöpävaaran kohdalla toimitaan.

Näin ei kuitenkaan tapahdu. Lasten ”tavoitettavuus ja turvallisuus menevät uutisoinnissa edelle paitsi Lauri Kivisen luotsaamalla Ylellä, myös siis Helsingin Sanomilla, jossa julkaistaan Suomen suurimmat ja kauneimmat kännykkämainokset.

Esitän uutisointiin uusia pelisääntöjä. Piilomarkkinointiin olisi puututtava. Lasten ”tavoitettavuudella ja turvallisuudella”- teollisuuden vahvimmilla argumenteilla – ei pidä rahastaa. ”

Turvallisuus” terveysvaikutusten näkökulmasta alkaa näyttäytyä yhä kiistanalaisemmassa valossa. Aivokasvaintapausten määrän hienoinen kasvu näkyy esimerkiksi Little & al. (2012) seurantatutkimuksessa.

Älypuhelin lapsen käyttöön on mielestäni älytön uutinen. Tarpeiden luomisen tekee kyseenalaiseksi sekin, että älypuhelimessa on toimintoja, joiden ansiosta älypuhelin säteilee enemmän kuin tavallinen kännykkä.

Wlan-toiminto (= langaton laajakaista) voi jäädä päälle, samoin joissakin älypuhelimissa oleva tukiasematoiminto. Älypuhelimen koneisto voi myös tuottaa yli 0,4 µT suuruisen magneettikentän, jonka IARC luokitteli jo 2001 lapselle mahdollisesti karsinogeeniseksi, samaan luokkaan 2B, kuten nyt radiotaajuudetkin.

Teknologian turvallisemmista kulutustottumuksista ja käyttötavoista olisi aiheellista kertoa ykkösuutisena tai aina rinnalla, kun lasten matkapuhelimenkäytöstä uutisoidaan.

Lopuksi, vallitsevia journalistia tapoja uhmaten, laitan vapaasti kaikkien luettavaksi ja jaettavaksi viimeisimmän tietokirjani:

”Langaton teknologia ja terveys

Mitä riskejä rakennamme nyt lapsillemme ja ympäristölle?

Artikkelin kirjoittaja: Erja Tamminen, Suomen tietokirjailijat ry:n jäsen, erja.tamminen@sahkoailmassa.fi

 

[Troy]

Ruotsi haluaa Assangen, jotta voisi luovuttaa hänet Yhdysvalloille, väittää suomalaisprofessori.

Kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäki on ehdottanut, että Suomi tarjoisi turvapaikan tietovuotosivusto Wikileaksin perustaja Julian Assangelle.

Vieläkö Assange pitäisi ottaa turvaan?

- Kyllä. Hän on vaarassa joutua poliittisen oikeudenkäynnin kohteeksi. Ruotsin viranomaiset olisivat voineet halutessaan kuulustella Assangea Britannian maaperällä. Jos hän päätyy Ruotsiin, hänet luovutetaan Yhdysvaltoihin. Se on voimakas toimenpide syytteen vakavuuteen suhteutettuna.

Saako Assange Ruotsissa reilun oikeudenkäynnin?

- Ennen kaikkea Ruotsin viranomaiset haluavat luovuttaa Assangen Yhdysvaltoihin. Epäilyt hänen seksuaalirikoksistaan ovat sivuosassa. Suomen lakien mukaan syytökset eivät olisi edes johtaneet toimiin.

Mitä Assangelle tapahtuu?

- Jos Ecuadorin turvapaikka ei toteudu, Assange joutuu USA:n oikeusjärjestelmän käsiin. Ruotsi toimii välittäjänä.

Mitä Assangen rankaisemisesta seuraisi?

- Hän toi julkisuuteen asiakirjoja, jotka kuuluivatkin esille.
Jatkossa kansalaisia harhautettaisiin pääsemästä niille kuuluvien tietojen äärelle. Julkisuusperiaate kärsisi, ja salainen diplomatia saisi jatkua.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288492513562.html

Niin mielenkiintoiselta kun se kuulostaakin, niin on alettava jo uskomaan että Suomi on parempi ja rehdimpi valtio kuin Ruotsi.

 

[jaska]

Niin mielenkiintoiselta kun se kuulostaakin, niin on alettava jo uskomaan että Suomi on parempi ja rehdimpi valtio kuin Ruotsi.

Hänkään ei esitä mitään väitteidensä tueksi.

Epäilyt hänen seksuaalirikoksistaan ovat sivuosassa. Suomen lakien mukaan syytökset eivät olisi edes johtaneet toimiin.

Tuon logiikan mukaan Suomessa sais moottoriteillä ajaa kuinka lujaa tahansa - aina voi hakea turvapaikkaa ja todeta "Saksan lakien mukaan syytökset eivät oli edes johtanteet toimiin."

 

[jaska]

En ole itse seurannut tapausta ja rehellisesti sanottuna muo ei vois vähempää kiinnostaa mitä tässä tapahtuu. Ihmetyttää vain, että onko näiden salaliitto-väitteiden takana mitään faktaa.

Ei ilmeisesti.

 

[Troy]

Tuon logiikan mukaan Suomessa sais moottoriteillä ajaa kuinka lujaa tahansa - aina voi hakea turvapaikkaa ja todeta "Saksan lakien mukaan syytökset eivät oli edes johtanteet toimiin."

Jos on kerran, viisi vuotta sitten, saanut poliisilta kirjeen yhden kilometrin tunnissa ylinopeuden vuoksi, niin ei sen enää pitäisi painaa.

 

[markoj]

Miten niiden muijien tarinat oikein menikään? Jotain siinä oli kortsun käyttämättömyydestä ja aluksi koko juttu jätettiin viemettä eteen päin näytön olemattomuuden takia. Sitte kuitenki tuli uus syyttäjä, joka jatko asiaa.

 

[jaska]

Jos on kerran, viisi vuotta sitten, saanut poliisilta kirjeen yhden kilometrin tunnissa ylinopeuden vuoksi, niin ei sen enää pitäisi painaa.

Mites se jarna-ohje menikään. Kun asia loppuu, siirry vastahenkilöön...

Shakki-matti.

 

[jaska]

Miten niiden muijien tarinat oikein menikään? Jotain siinä oli kortsun käyttämättömyydestä ja aluksi koko juttu jätettiin viemettä eteen päin näytön olemattomuuden takia. Sitte kuitenki tuli uus syyttäjä, joka jatko asiaa.

Juuri tämmöistä faktaa kaipaisin. Sen muistan, että oli joku todella lievä rikos, joka tosiaankaan esim. Suomessa ei olisi syytteen alainen (mutta Ruottin lakien mukaan on - ja käsittääkseni siellä noudatetaan niitä)

 

[Troy]

En ole itse seurannut tapausta ja rehellisesti sanottuna muo ei vois vähempää kiinnostaa mitä tässä tapahtuu. Ihmetyttää vain, että onko näiden salaliitto-väitteiden takana mitään faktaa.

Ei ilmeisesti.

Näin ollen oletkin maailmankansalaisena siinä mukavimmassa ja turvallisimmassa ytimessä.

Salaliitoista on naurettavaa puhua, jos suomalainen kansainvälisen politiikan professorikin sanoo asiat siten kun ne ovat. Ei se voi olla enää mitään salaliittoa, kun juttu on täysin näkyvää.

 

[markoj]

Juuri tämmöistä faktaa kaipaisin. Sen muistan, että oli joku todella lievä rikos, joka tosiaankaan esim. Suomessa ei olisi syytteen alainen (mutta Ruottin lakien mukaan on - ja käsittääkseni siellä noudatetaan niitä)

Ruotsissa on myös historiaa hysteerisestä ylireagoinnista mm. moniin naisten oikeuksiin liittyviin juttuihin, erinäisiin salaliittoepäilyihin ja moneen muuhunkin asiaan. Patomäeltä ja monilta muiltakin varsin aiheellinen kyssäri toi, että miksi Ruotsi ei voinut alustavasti kuulla Assangea Britanniassa. Luultavimmin jo mainittujen seikkojen takia.

 

[jps]

Juuri tämmöistä faktaa kaipaisin. Sen muistan, että oli joku todella lievä rikos, joka tosiaankaan esim. Suomessa ei olisi syytteen alainen (mutta Ruottin lakien mukaan on - ja käsittääkseni siellä noudatetaan niitä)

Suomen silloisen lainsäädännön mukaan, nykyään jo on.

 

[tmoi]

Suomen silloisen lainsäädännön mukaan, nykyään jo on.

Kumitta paneminen vai

 

[jps]

Kumitta paneminen vai

Toisessa tapauksessa Assange pani nukkuvaa ja toisessa kumitta naisen kielloista huolimatta. Eli panemiseen ei ollut naisen suostumusta.

 

[tmoi]

Toisessa tapauksessa Assange pani nukkuvaa ja toisessa kumitta naisen kielloista huolimatta. Eli panemiseen ei ollut naisen suostumusta.

Niiii juu.

 

[Formulanomi]

Jonkinlainen kultti on syntynyt laittomuuksia sallivan nettisivuston ympärille ja silloin saa sen perustaja uittaa kikkeliäkin missä vaan. Kaikki syytökset menee hallitusten salajuonien piikkiin. Tällainen pieni Latinalaisen Amerikan maa on tietenkin sankari. Eikös ne natsitkin sinne suuntaan paenneet? Varmasti ihan sananvapauden kehto tämä Ecuador.

Kops.

 

[Troy]

LOL! Natsikortti!

 

[ToXiCiTy]

LOL! Natsikortti!

Automaattinen häviö väittelyssä, kun toi kortti vedetään esiin.

 

[jps]

Jonkinlainen kultti on syntynyt laittomuuksia sallivan nettisivuston ympärille ja silloin saa sen perustaja uittaa kikkeliäkin missä vaan. Kaikki syytökset menee hallitusten salajuonien piikkiin. Tällainen pieni Latinalaisen Amerikan maa on tietenkin sankari. Eikös ne natsitkin sinne suuntaan paenneet? Varmasti ihan sananvapauden kehto tämä Ecuador.

Wikileaks voisi osoittaa riippumattomuuttaan julkaisemalla Ecuadorin diplomaattipostin ja muita hallituksen salaisia asiakirjoja.