Onko ihminen tyhmä, jos menee toisen tai useamman kerran naimisiin?

[Örfil]

Olen sitä mieltä että jos bannia annetaan, sitä pitää antaa niin että tuntuu eikä vaan hivellä!

 

[Renngeist]

*Antaa Raaserille Pannia niin että tuntuu*

 

[Melinda]

Jos joku on sitä mieltä, että homopareja "riistetään" Suomessa niin hedelmällisen keskustelun yrittäminen sellaisen henkilön kanssa on melko turhaa.

Hyvänen aika.

Sinä olet sanonut että homoliitto "riistää" heteropareilta oikeuden keskinäiseen avioliittoon. Voisitko nyt ystävällisesti selittää että kuinka tämä tapahtuu, tai vaihtoehtoisesti selittää mitä muuta kyseisellä kommentilla oikein tarkoitit? Vai jätämmekö keskustelun sovinnolla tähän?

 

[Örfil]

Nyt ollaan siinä vaiheessa keskustelua että kannattaa siirtyä keskustelemaan että kummalle puolelle paahtoleipää kannattaa voi levittää :ahem:

 

[markoj]

Sen jotenkin käsittää, että ei aina ymmärrä toisten kirjoituksia, mutta Törnillä näyttää olevan suurehkoja vaikeuksia ymmärtää omiaankaan.

 

[Ace17]

Törni valitsi aika erikoisen puolustustaktiikan, saas nähdä, mihin moinen johtaa. Kohtuullisen heikoilla hangilla kulkee hän.

Itsehän olisin pelastanut tilanteen sanomalla, etten väittänyt mitään, kunhan kysyin.

 

[Örfil]

Äässis: sanonta kuuluu "heikoilla jäillä"...

 

[Törni]

Keskusteltaessa homoavioliitoista törmäämme kahteen erilaiseen näkemykseen.

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot, eivät parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja /tai uskoaan.

Toiset taas ovat sitä mieltä, että nykyinen tilanne loukkaa homojen oikeuksia.

No kumpi näkemys sitten pitäisi vetää vessanpöntöstä alas?

Ensimmäisen ryhmän mielestä tietenkin jälkimmäisen näkemykset ja päin vastoin.

Minusta asia pitää demokratiassa ratkaista demokratian pelisäännöille.

Jos minä saisin päättää niin en haluaisi loukata kenenkään etuja tai pahoittaa kenenkään mieltä.

Ymmärrän molempia näkemyksiä ja toivoisin kovasti samaa myös muilta.

 

[FW08]

Visualisoin juuri parhaillaan Törnin seisomassa keskellä kuoppaa lapio kädessä, työn touhussa.

 

[Törni]

Visualisoin juuri parhaillaan Törnin seisomassa keskellä kuoppaa lapio kädessä, työn touhussa.

Pääasia lienee kuitenkin, että keskityt palstan sääntöjen mukaan itse asiaan, etkä kanssakeskustelijoiden mollaamiseen

 

[ToXiCiTy]

Törni on ilmiselvästi poliitikko.

 

[Bobakki]

Törni on ilmiselvästi poliitikko.

Mä veikkaan Jari Porttilaa. Kukaan muu ei paina entteriä jokaisen lauseen jälkeen, ja sisällöstäkin jää yhtä hämmentynyt olo.

 

[tmoi]

Törni on ilmiselvästi poliitikko.

Väyrynen

 

[Örfil]

Jotkut meistä eivät "pääse" kertaakaan naimisiin ja jotta keskiarvoksi tulisi tasan yksi, toisten täytyy mennä vastaavasti useamman kerran naimisiin.

Ihan tilastotieteen sanelema pakko. Tilastotieteen laitos lähettää valikoidusti tietyille ihmisille määräyksen että kenen pitää mennä useamman kerran naimisiin.

Kansalaisvelvollisuus on sitten pakko täyttää :ahem:

 

[Törni]

Jotkut meistä eivät "pääse" kertaakaan naimisiin ja jotta keskiarvoksi tulisi tasan yksi, toisten täytyy mennä vastaavasti useamman kerran naimisiin.

Ihan tilastotieteen sanelema pakko. Tilastotieteen laitos lähettää valikoidusti tietyille ihmisille määräyksen että kenen pitää mennä useamman kerran naimisiin.

Kansalaisvelvollisuus on sitten pakko täyttää :ahem:

Oletko sinä joku lapiomies kuopassa, poliitikko, Porttila vai peräti Paavo Väyrynen kun kehtaat täällä tuollaisia puhua?

 

[Örfil]

Lapiomies toista kertaa kuopassa :ahem: Tasaan tilastoja, katos...

 

[Törni]

Lapiomies toista kertaa kuopassa :ahem: Tasaan tilastoja, katos...

Ok

 

[oldez]

Keskusteltaessa homoavioliitoista törmäämme kahteen erilaiseen näkemykseen.

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot, eivät parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja /tai uskoaan.

Toiset taas ovat sitä mieltä, että nykyinen tilanne loukkaa homojen oikeuksia.

No kumpi näkemys sitten pitäisi vetää vessanpöntöstä alas?

Ensimmäisen ryhmän mielestä tietenkin jälkimmäisen näkemykset ja päin vastoin.

Minusta asia pitää demokratiassa ratkaista demokratian pelisäännöille.

Jos minä saisin päättää niin en haluaisi loukata kenenkään etuja tai pahoittaa kenenkään mieltä.

Ymmärrän molempia näkemyksiä ja toivoisin kovasti samaa myös muilta.

Sulla meni hieman väärin noi näkemykset:

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot ja parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja/tai uskoaan.

Toiset taas haluavat että homoilla on yhtäläiset ja tasa-avoiset mahdollisuudet mennä halutessaan naimisiin kuin heteroillakin.

 

[Törni]

Sulla meni hieman väärin noi näkemykset:

Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että homoavioliitot (siis avioliitot ja parisuhteet) loukkaavat heidän maailmankatsomustaan ja/tai uskoaan.

Toiset taas haluavat että homoilla on yhtäläiset ja tasa-avoiset mahdollisuudet mennä halutessaan naimisiin kuin heteroillakin.

Tuo esittämäsi korjaus riippuu siitä kummalta noista mainituista kahden eri näkökannan edustajalta kysytytään. Jälkimmäisen edustajat varmaan kannattavat tuota sinun esittämääsi muotoilua ja ensimainitun taas ei.

Minulle käy kumpi vaan, mutta kuten totesin, ymmärrän molempia.

 

[Bobakki]

Minulle käy kumpi vaan, mutta kuten totesin, ymmärrän molempia.

Ero on siinä, että toinen ryhmä vaatii oikeuksia itselleen, toinen taas tahtoo kieltää jotakin muilta. Melko vähän minulta löytyy ymmärrystä jälkimmäiselle porukalle. Se, että uskontokunnan pitäisi kyetä vaikuttamaan avioliittolainsäädäntöön on pötyä jo ihan siksi, että avioliitto on instituutiona kristinuskoa vanhempi ja sidos uskontoon yhtä päälle lyötyä kuin se, että pakanajuhlasta on tehty Kristuksen syntymäkarkelot.