Ihmisrodut

[markoj]

Sellainen huomio maalta paenneista ja otoksena kavereita, lähipiiriä mm. faija jne.. Kun ihminen häipyy joskus vajaa parikymppisenä käpykylästä niin se käsitys siitä käpykylän elämästä saattaa jäädä sille tasolle, mikä se oli juuri täysi-ikäistyneen ahdistuneessa ja levottomassa mielessä.

Vähä sama ilmiöhän on monien amerikansuomalaisten ja ruotsiin muuttaneiden (vähempi enää nykysi näiden kohdalla, mutta kuitenki) kans. Luullaan edelleen, että täällä eletään, kuin sata vuotta sitten. Serkkupoju oli opiskelemassa muutaman vuoden jenkeissä ja asusteli kaukaisen sukulaismuorin luona sen ajan. Sen käsitystä, että tämä olis edelleen samanlainen maa, kuin 30-luvulla ei pystynyt kääntämään muutaman vuoden aikana. Tosiasiassa sen muorin elintaso ei edes ollu kaksinen kotimaisilla mittareilla ja sillä oli vaikeuksia talonsa ylläpidossa, mutta siltikään ei tahtonut huolia vuokraa ym. maksettavaksi, kun oletti olevansa hyväosainen serkkupojan perheeseen nähden.

 

[Örfil]

Eikös neanderthalilainen ollut oma lajinsa Homo neanderthalensis eikä alalaji? Risteymät ovat kuitenkin olleet näköjään lisääntymiskelpoisia.

Juu, eilen jus luin että Itä-Aasialaisten kanssa on ollut etenkin sutinaa.
Ja jokaisessa nykyihmisessä on kuulemma jotain neandertalilaisen geeninpätkiä.

Korjatkaa, jos olen väärässä.

 

[Andy]

Eikös se nyt jokin aika sitten todettu (jossain tutkimuksessa), että neanderthalilaisten geenejä on jäljellä nykyisessä länsieurooppalaisessa geeniperimässä? Kovin kauas Aasiaan neanderthalilaisten asuinalue ei levittäytynyt (ei esim. Intiaan saakka), joten thaimaalaisissa ei heidän geenejään pitäisi olla. Kuin korkeintaan eurooppalaisten kanssa vehtaamisen tuloksena.

Juurikin näin. Kun nykyihminen lähti Afrikasta 100 000 vuotta sitten, niin he tosiaan risteytyivät tapaamisensa neandertalin- ja desininihmisen kanssa. Tämä risteytyminen auttoi parantamaan nykyihmisen immuunijärjestelmää Euraasiassa ollutta erilaista tautikantaa vastaan. Risteytyminen tapahtui Euroopassa ja Vähä-Aasiassa, joten esim. thaimaalaisissa ja afrikkalaisissa neandertalinihmisen geenejä ei ole.

 

[markoj]

Racerin lukemiset on tainnut olla jostain viime vuosisan alkupuolelta.

Lue vaikka tuo http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/1999_02/kulttuuri.html#Me ja ne

 

[Örfil]

Marko nyt quottaa vähän kummallisia kirjoja. Tarkoitus on tässä nimenomaan keskustella järkevästi ja jättää ne skinit ym. pöllöpäät pois tästä aiheesta.

Puhumme nyt ihmiskunnan luokittelusta puhtaasti alkuperänsä perusteella ja kuka on kuksinut ketä ja missä vaiheessa.

Kaikenlaiset rasistiset viittaukset modet saa karsia heti pois.

 

[markoj]

Marko nyt quottaa vähän kummallisia kirjoja. Tarkoitus on tässä nimenomaan keskustella järkevästi ja jättää ne skinit ym. pöllöpäät pois tästä aiheesta.

Puhumme nyt ihmiskunnan luokittelusta puhtaasti alkuperänsä perusteella ja kuka on kuksinut ketä ja missä vaiheessa.

Kaikenlaiset rasistiset viittaukset modet saa karsia heti pois.

Tuo kirjahan liittyy keskeisesti tämän otsikon aiheeseen ja ihmisten luokitteluihin.

 

[Örfil]

En ole sitä lukenut ja tietoni ovat lähinnä Wikipediasta ja iIltapäivälehdistä, ei vuosisadan alusta. Älä nyt ala turhaa ördäystä...
Aihe on mielenkiintoinen kun puhutaan meidän kaikkien esi-isistä ja -äideistä. Olemme loppujen lopuksi aika läheistä sukua kaikki toisillemme.
Populaatio jääkauden lopulla täällä oli hyvin pieni ja kun tarpeeksi mennään taakse, alkaa löytyä yhteisiä esivanhempia.

 

[Formulanomi]

Komppaan nyt markojiitä. :eek!:

Pääkallon muodon mittauksista (vertailuista) tulee / tuli mieleen lähinnä natsisaksan harjoittamat rotuopit. Sikäli vähän niinku viime vuosisadalta.

 

[Örfil]

Mutta, mutta kun eri ihmislajeilla oli erilaiset pään muodot. Miksi niitä ei voi mitata. Nykyihmisen päänmittauksista en näe muuta hyötyä kuin lakkikaupassa.

Jos ei sotkettais tähän nyt natsien sekoiluja, vaan puhutaan puhtaasti ihmisperimästä faktoineen.

Minusta oli mielenkiintoista tietää että osa perimästäni on neandertalilaista perua.

 

[tmoi]

Mutta, mutta kun eri ihmislajeilla oli erilaiset pään muodot. Miksi niitä ei voi mitata. Nykyihmisen päänmittauksista en näe muuta hyötyä kuin lakkikaupassa.

Jos ei sotkettais tähän nyt natsien sekoiluja, vaan puhutaan puhtaasti ihmisperimästä faktoineen.

Minusta oli mielenkiintoista tietää että osa perimästäni on neandertalilaista perua.

On se

http://www.youtube.com/watch?v=mE38aGCZRr4

 

[Örfil]

On se

http://www.youtube.com/watch?v=mE38aGCZRr4

Tohon ei ole mitään kommentoitavaa

 

[Formulanomi]

Mutta, mutta kun eri ihmislajeilla oli erilaiset pään muodot. Miksi niitä ei voi mitata. Nykyihmisen päänmittauksista en näe muuta hyötyä kuin lakkikaupassa

.Paitsi että aasialaisissa on kyllä Neandertalilaisiin risteytymistä havaittavissa pään muodossa ainakin. Ainakin Thaimaalaisissa sen huomaa selvästi.

Jos ei sotkettais tähän nyt natsien sekoiluja, vaan puhutaan puhtaasti ihmisperimästä faktoineen.

Ei olekaan, mutta kuitenkin pään muotoja vertailit. Aasialaiset/Thaimaalaiset (ja esim. eurooppalaiset) ovat lajiltaan homo sapiens sapies (=nykyihmisiä)...eivät siis eri ihmislajeja.

Minusta oli mielenkiintoista tietää että osa perimästäni on neandertalilaista perua.

Juu on.

 

[Örfil]

Ei olekaan, mutta kuitenkin pään muotoja vertailit. Aasialaiset/Thaimaalaiset (ja esim. eurooppalaiset) ovat lajiltaan homo sapiens sapies (=nykyihmisiä)...eivät siis eri ihmislajeja.



Juu on.

Mutta ovat niin erinäköisiä, miksiköhän?

 

[markoj]

Mutta ovat niin erinäköisiä, miksiköhän?

Ethän sinäkään oo samannäköinen, kuin Albert. Toivottasti.

 

[Örfil]

Albert on yksi halutuimpia poikamiehiä paikkakunnalla, kopioin Albertin tyyliä joka käänteessä!

 

[Formulanomi]

Mutta ovat niin erinäköisiä, miksiköhän?

Voi olla useitakin syitä.

Yksi mahdollinen syy on Andyn postauksessa. http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1975948&postcount=63

Toinen voi olla erilainen geeniperintö elinympäristön vuoksi.

Esimerkiksi koko, väri ja muita ominaispiirteitä. Jos alkujaan olimme mustia/tummia (muistaakseni tästä on jotain spekulaatiota) niin ihmisten leviäminen kylmempiin olosuhteisiin pohjoisessa edellytti "pukeutumista". Ihon pigmentit muuttuivat vähitellen ja karvoitus väheni. Kokokin on muuttunut aikojen kuluessa siirryessä metsistä savanneille jne. (vrt. pygmit ja nyky-euroopalaiset). Varmaan muitakin selityksiä voi olla, eikä nämä ole välttämättä oikeita....:wink:

 

[Örfil]

Onko kaikki siis Andyn syytä? Veikko Kankkosen jälkeen ei sieltä ole tullut kuin, öööö Pelicans.

 

[jjv]

Sellainen huomio maalta paenneista ja otoksena kavereita, lähipiiriä mm. faija jne.. Kun ihminen häipyy joskus vajaa parikymppisenä käpykylästä niin se käsitys siitä käpykylän elämästä saattaa jäädä sille tasolle, mikä se oli juuri täysi-ikäistyneen ahdistuneessa ja levottomassa mielessä.

Tunnustan itse kuuluvani tähän joukkoon. Vasta pari vuotta sitten havahduin, että synnyinpaikkakuntani on poismuuttoni jälkeen muuttunut melkoisesti parempaan suuntaan ja verrattuna moniin muihin Suomen kuntiin siellä menee oikeastaan helvetin hyvin.

Kauankos siellä Helsingissä tai Jyväskylässä pitää asua, että on stadilainen tai jyväskyläläinen? Mulle tulee ihan näinä päivinä 10 vuotta täyteen täällä Pirkanmaalla asumista ja mielestäni olen jo pitkään ollut koskilaisii. Kuitenkin edelleenkin jotkut paikalliset kyselevät "mites siellä teillä päin?" tai "oletkos menossa kotiseudulle viikonloppuna?" ja tarkoittavat synnyinseutuani. Ei mun tartte mihinkään lähteä, jos kotoani kotiseudulle haluan.

 

[Tsuhna]

Komppi ylempään. Mulla tulee syksyllä vasta 8 vuotta Kouvostoliittoa, mutta vaikka 20 vuotta tuli Hki-Vantaalle laskeutuvia ja sieltä nousevia koneita kuunneltua ja katseltua niin ei mitään hinkua takaisin ole missään vaiheessa ollut.

Ihan hauskahan siellä on toki joskus käydä kuikuilemassa mikä on muuttunut, mutta koto on täällä.

 

[Knoukka]

Tunnustan itse kuuluvani tähän joukkoon. Vasta pari vuotta sitten havahduin, että synnyinpaikkakuntani on poismuuttoni jälkeen muuttunut melkoisesti parempaan suuntaan ja verrattuna moniin muihin Suomen kuntiin siellä menee oikeastaan helvetin hyvin.

Kauankos siellä Helsingissä tai Jyväskylässä pitää asua, että on stadilainen tai jyväskyläläinen? Mulle tulee ihan näinä päivinä 10 vuotta täyteen täällä Pirkanmaalla asumista ja mielestäni olen jo pitkään ollut koskilaisii. Kuitenkin edelleenkin jotkut paikalliset kyselevät "mites siellä teillä päin?" tai "oletkos menossa kotiseudulle viikonloppuna?" ja tarkoittavat synnyinseutuani. Ei mun tartte mihinkään lähteä, jos kotoani kotiseudulle haluan.

Komppi ylempään. Mulla tulee syksyllä vasta 8 vuotta Kouvostoliittoa, mutta vaikka 20 vuotta tuli Hki-Vantaalle laskeutuvia ja sieltä nousevia koneita kuunneltua ja katseltua niin ei mitään hinkua takaisin ole missään vaiheessa ollut.

Ihan hauskahan siellä on toki joskus käydä kuikuilemassa mikä on muuttunut, mutta koto on täällä.

Komp, komp. Samat noin 6-8 vuotta meni ennenku alko Helsinki tuntua oikeesti tutulta. Sitä ennen tuli käytyä Oulussa ihan vanhoja paikkoja katsomassa. Koti-ikävästä ja oli vielä kaveripiiriä siihen aikaan siellä. Varsinaisesti stadi tuli ihon alle ehkä tossa 12-14 vuoden kohdalla (mähän asuin kaksi ekaa opiskeluvuottani Espoossa, ne vähennettäköön näistä luvuista) ja vajaan kahden vuoden asuminen täällä maalla kuusi-neljä vuotta sitten selvensi sen itselle että missä on mun paikka ja elämä. Juuret ja koti tietysti myös täällä.

Noina parina vuonna tulin myös yliherkäksi stadin mollaamiselle ja paluumuuttoa tehdessä sille syyllistämiselle ja ymmärtämättömyydelle mitä sain tuta. Onneksi perhe ja ydinpiiri tajusi ja oli päätökseni takana täysin. Ja tiedän että oon yliherkkä tolle kotipaikan mollaamisella ja haukkumiselle. Sain kertakaikkisen yliannoksen. Mut eiköhän se ajan kans tasaannu ja kun vittuilee takas!

Logistisia ja keliongelmia lukuunottamatta kaksi kotia on rikkaus. Diggaan.