Etälamautinta pitäisi käyttää vain niissä tilanteissa, missä todellakin on vaarallinen missä toinen voi olla varustettuna jotain kättä pidempää.
Tuollainen mopopoika ei kyllä oikeuta etälamauttimen käyttämiseen. Yksinkertaisempaa olisi voinut olla rekisterikilven muistiin kirjoittaminen tai sitten kysyä poliisien hallussa olevalta pojalta tietoja ja antaa sen pakenevan mennä menojaan, koska joka tapauksessa olisi voitu saada kiinni kotoa käsin ja kuulustella.
Poliisin antama signaali minun mielestä antaa vain huonomman viestin ihmisille, että poliisin kanssa ei voi keskustella ilman, että saa jotain sähikäisiä. Sitä paitsi mistä pirusta me tiedämme, etteikö pojalla ollut ennakkoluuloja, että poliisi ampuu ensin ja kysyy (Liikaa epärealistisia leffoja, TV-sarjoja?) ja säikähtää syystä.
Emme kai halua luottamusta poliiseihin heikentyvän, jos nämä harkitsemattomat ammuskeluintoilut poliisin puolelta jatkuvat? Täytyy olla rajat asetettuina molemminpuoleisesti.
Pohdiskelin mielessäni, että entä ne, joilla on sydämentahdistimet?