Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

[burb]

Mitähän kohtaa säännöistä mahdat tarkoittaa?

Kohta 21: älä ole tollanen.

Ihan kohta on tollanen kohta.

 

[kouvotsvoni]

Voi ny vittu Törniä.

 

[Törni]

Mitäs muuta tuo sun juttu on?

Minä saatan joskus pilke silmäkulmassa hymiöiden kera kohdistaa jotain suoraan kanssakeskustelijoihini.

Pääsääntöisesti kuitenkin kritisoin jonkun aatesuunnan edustajia enkä mollaa ketään suoraa nimimerkillä.

Esimekiksi tämä nimimerkki Knoukka mollaa minua nimellä mainiten tuon tuostakin. En siis tarkoita tätä nimenomaista keskustelua vaan muutakin.

En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on mollata ja halventaa suoraan muita keskustelijoita. Minusta ruudin pitäisi palaa itse asian kommentoimiseen.

Muiden keskustelijoiden suoranainen kritisointi on käsittääkseni kielletty foorumin säännöissä.

Oletko sinä eri mieltä?

 

[markoj]

Jotenkin hieno kontrasti tuossa.

Ehdin jo iloita, että Arman muuttaa pysyvästi katulapseksi Kambodzaan.


Ilmasta ja vedestä saa polttoainetta, mutta litrahinta ei vielä oo kovin kilpailukykyinen.

AFS:n mukaan yhtiö on onnistunut kehittämään viisi litraa synteettistä bensaa kolmessa kuukaudessa

Toistaiseksi projekti on kustantanut yhtiölle runsaat 1,2 miljardia euroa.

http://www.taloussanomat.fi/autot/2012/10/19/brittifirma-vaittaa-teimme-bensaa-vedesta-ja-ilmasta/201240311/304

 

[Knoukka]

Esimekiksi tämä nimimerkki Knoukka mollaa minua nimellä mainiten tuon tuostakin. En siis tarkoita tätä nimenomaista keskustelua vaan muutakin.

Jahas. Missähän muualla olen mollannut? Jos se, että ei kaikkea kirjoittamaasi purematta niele (=usko, ota tosissaan, aplodeeraa) on mollaamista niin ok, mutta en tiennytkään että forumin sääntökirjassa on sellainen kohta, joka sen kieltää.

Ja olisiko tuo provosi pitänyt ihan oikeasti tosissaan ottaa?

Ja onko huumori kielletty satutunnilla?

Mutta siitä ihania nämä realistien satutunnit, että haaveetkin on totta!

 

[sammyosammy]

Ymmärsinkö oikein, että lohi on viher-vasemmistolainen kala? Minkäs se tekee taimenesta? Tai raudusta. Tai muikusta, jolle viritän verkot tänään. Tai mistään muustakaan rasvaevällisestä. Ei satans... :thumbfh:

 

[FW08]

Minä saatan joskus pilke silmäkulmassa hymiöiden kera kohdistaa jotain suoraan kanssakeskustelijoihini.

Pääsääntöisesti kuitenkin kritisoin jonkun aatesuunnan edustajia enkä mollaa ketään suoraa nimimerkillä.

Esimekiksi tämä nimimerkki Knoukka mollaa minua nimellä mainiten tuon tuostakin. En siis tarkoita tätä nimenomaista keskustelua vaan muutakin.

En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on mollata ja halventaa suoraan muita keskustelijoita. Minusta ruudin pitäisi palaa itse asian kommentoimiseen.

Muiden keskustelijoiden suoranainen kritisointi on käsittääkseni kielletty foorumin säännöissä.

Oletko sinä eri mieltä?

Asiatomuus ja henkilökohtaisuuksiin meno on kielletty. Siis nimenomaan asiaton henkilökohtaisuuksiin meno. Mutta yksittäisen nimimerkin kritisoiminen voi olla asiallista kuten myös ihmisryhmien kritisointi yksilöimättä asiatonta.

 

[jps]

Mutta jokainen uskokoon miten haluaa. Tämä laivahan on nimenomaan vaikuttamassa ihmisten mielipiteisiin -ei auttamassa ketään.

Noinhan tuo on. Koko kuljetus on poliittinen mielenilmaus eikä lastilla ole merkitystä. Ei kyseessä ole avustuslaiva vaan propagandalaiva.

En mä usko että noin paljon julkisuudessa toitotetuussa kuljetuksessa aseita tai räjähdysaineita kuljetettaisiin, mutta kuitenkin raketti ja kivääritulitus on noilta alueilta ihan tavallista. Kyllä mä olisin varsin ihmeissäni jos Israel ei edes yrittäisi estää sitä.

On niin helvetinmoista yksinkertaistamista väittää Israel paha, palestiinalaiset hyvä tai päinvastoin, Jos nyt molemmat niistä lopettaisivat ammuskelun, niin voitaisiin lähteä sitä tilannetta ihan oikeasti selvittelemään ja ratkaisemaan.

 

[Törni]

Asiatomuus ja henkilökohtaisuuksiin meno on kielletty. Siis nimenomaan asiaton henkilökohtaisuuksiin meno.

Jos seuraat minua niin huomaat, että annan sanan säilän heilua mutta kritisoin yleensä vain ja ainoastaan jotain aatesuuntaa tai milipidettä edustavia ryhmiä -en yksittäisiä kirjoittajia.

Minä en kohdista kritiikkiä tai vittuilua yksittäisiin nimimerkkeihin koska se ei minusta kuulu pelin henkeen.

Sen sijaan tämä nimimerkki Knoukka vittuilee minulle tuon tuostakin aivan nimimerkkiäni käyttäen.

Se ei minusta kuulu foorumin pelin henkeen enkä itse tee samoin.

Mutta Konoukka taitaakin olla moukka

 

[markoj]

On niin helvetinmoista yksinkertaistamista väittää Israel paha, palestiinalaiset hyvä tai päinvastoin, Jos nyt molemmat niistä lopettaisivat ammuskelun, niin voitaisiin lähteä sitä tilannetta ihan oikeasti selvittelemään ja ratkaisemaan.

Sopimuksien rikkomisesta, jos sais jotain penalttia niin niillä sopimuksillakin vois olla jotain merkitystä.

 

[burb]

Sen sijaan tämä nimimerkki Knoukka vittuilee minulle tuon tuostakin aivan nimimerkkiäni käyttäen.

Ei oo välttämättä ainoa. Minäkin yritän aina välillä.

 

[sammyosammy]

Sopimuksien rikkomisesta, jos sais jotain penalttia niin niillä sopimuksillakin vois olla jotain merkitystä.

Niinkun '48 sopimus???

 

[Törni]

Ei oo välttämättä ainoa. Minäkin yritän aina välillä.

Minä tykkään sinusta ja kunnioitan edustamaasi viiteryhmää :thumbup:

 

[Knoukka]

Sen sijaan tämä nimimerkki Knoukka vittuilee minulle tuon tuostakin aivan nimimerkkiäni käyttäen.

Sulla oli "...tämä nimimerkki Knoukka vittuilee minulle tuon tuostakin aivan nimimerkkiäni käyttäen" esimerkkejä vai vieläkö realistien satutunti jatkuu?

Autan Törniä ja tässäpä listaus postauksistani, jotka sisältävät nimimerkki Törnin.

 

[oldez]

Sulla oli "...tämä nimimerkki Knoukka vittuilee minulle tuon tuostakin aivan nimimerkkiäni käyttäen" esimerkkejä vai vieläkö realistien satutunti jatkuu?

Autan Törniä ja tässäpä listaus postauksistani, jotka sisältävät nimimerkki Törnin.

Härskiä ajojahtia Knoukalta!

 

[burb]

Huh huh, alkaa menemään toi oldezin ajojahti Knoukkaa kohtaan jo vähän överiksi.

 

[oldez]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102016227500_uu.shtml

AL: perussuomalaisten vaalilehdestä rikosilmoitus

"Tässä täyttyvät törkeän kunnianloukkauksen merkit"

Aamulehti uutisoi, että Tampereen perussuomalaisten Perustamperelainen -lehden väitteistä on tehty rikosilmoitus. Rikosilmoitus koskee kunnallisvaalikampanjointiin liittyvää juttua, jossa kyseenalaistetaan rantatunnelin rakentaminen Tampereella.

Jutun mukaan "Tampereen tunneliprojektin ylintä virkamiestä, liikenneviraston yksikön päällikköä Pekka Petäjäniemeä, epäillään Vantaalla virka-aseman väärinkäytöksestä".

- Virka-aseman väärinkäyttäminen on rikoslaissa tunnettu rikos. Se on erittäin vakava syytös, Petäjäniemi kommentoi lehdelle.

Perustamperelaisen jutussa viitattiin Rakennuslehden tietoihin.

Ei oikaisua
Rikostutkinnan sijaan Petäjäniemen toimia on kuitenkin tarkasteltu Liikenneviraston omassa selvityksessä, joka koski kehäradan tunnelin lisä- ja muutostöitä. Selvitys käynnistettiin, koska Rakennuslehti uutisoi aiemmin hankkeeseen liittyvistä epäselvyyksistä.

Petäjäniemen mukaan Rakennuslehdessä ei mainittu, että hän olisi epäiltynä virka-aseman väärinkäytöstä.

- Tässä täyttyvät törkeän kunnianloukkauksen merkit, Petäjäniemi toteaa.

Petäjäniemi kertoo Aamulehdelle pyytäneensä asian oikaisua perussuomalaisten Tampereen paikallisyhdistykseltä. Yhdistyksen puheenjohtaja Terhi Kiemunki kertoo, ettei ole katsonut asian oikaisua tarpeelliseksi. Hänen mukaansa jutussa ei ole perää kunnianloukkaussyytteille.

- Olemme tehneet jutun Rakennuslehden tietojen varassa. Onko väärin kirjoittaa asiasta, jos siitä on kirjoittanut joku muukin, Kiemunki kysyy?

Hitto mitä järkeilyä taas. Jos joku muu syyllistyy kunnianloukkaukseen niin sitten saa kaikki muutkin syyllistyä?

 

[jps]

Minä saatan joskus pilke silmäkulmassa hymiöiden kera kohdistaa jotain suoraan kanssakeskustelijoihini.

Noh, mun mielestä hymiöiden käyttö on pääsääntöisesti tyhmiä varten samoin kuin vitsikkään lausahduksen jälkeen hoettu vitsi, vitsi. Jos ryöstäjä pyytää anteeksi uhriltaan tai raiskaaja sanoo naiselle, että tämä nyt oli sellaista äijien kujeilua, niin mun käsitykseni mukaan se ei ole lainkaan lieventävä asianhaara. Aivan vastaavasti hymiöt eivät muuta viestin sisältöä.

 

[burb]

Noh, mun mielestä hymiöiden käyttö on pääsääntöisesti tyhmiä varten samoin kuin vitsikkään lausahduksen jälkeen hoettu vitsi, vitsi. Jos ryöstäjä pyytää anteeksi uhriltaan tai raiskaaja sanoo naiselle, että tämä nyt oli sellaista äijien kujeilua, niin mun käsitykseni mukaan se ei ole lainkaan lieventävä asianhaara. Aivan vastaavasti hymiöt eivät muuta viestin sisältöä.

 

[jps]

Jos se, että ei kaikkea kirjoittamaasi purematta niele (=usko, ota tosissaan, aplodeeraa)

Mun kirjoittamiasta jutuista tuo osoittaa ainoastaan järjen köyhyyttä, muiden forumistien tee'elmiin en ota kantaa.