Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / SYYSKAUSI 2012

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Niinkuin mitkä edut?
Etkö tiedä niitä?

Keneltä juur porvarihallitus vei kelamaksut työntekijöiden maksettaviski och så vidare?

Verokikkailu kiinteistöillä jatkuu


Yritysten korkovähennystä rajoittava
lakiehdotus ei koske kiinteistöyhtiöitä
Veroprofessori Heikki Niskakankaan
mielestä hallitus tekee pahan virheen.

- Tuotot voi edelleen siirtää korkoina
ulkomaille.

Ulkomaisilla kiinteistöyhtiöillä on
miljardiluokan sijoitukset Suomessa.
Hallitus pelkäsi rajoituksen haittaavan
asuntojen tuotantoa.

- Valtio menettää verotuloja ja
ulkomaiset sijoittajat ovat nyt
etulyöntiasemassa kotimaisiin nähden,
Niskakangas sanoo.
Olishan tuo yksityisilläkin ihan kiva etu.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Etkö tiedä niitä?

Keneltä juur porvarihallitus vei kelamaksut työntekijöiden maksettaviski och så vidare?

Olishan tuo yksityisilläkin ihan kiva etu.
Mitä ne kelamaksut ylipäätään kuuluu yrityksille?

Kertokaapa nyt vielä mitä saavutettuja etuja tavalliset pk-yritykset saavat (sähköasentajat, parturi-kampaajat, rakennusfirmat, siivousfirmat, konsulttifirmat, yms.)?
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Kertokaapa nyt vielä mitä saavutettuja etuja tavalliset pk-yritykset saavat (sähköasentajat, parturi-kampaajat, rakennusfirmat, siivousfirmat, konsulttifirmat, yms.)?
Noiden työtilanne riippuu jokseenkin täysin kansalaisten ostovoimasta, jota sinä olet monessa paikkaa ollut pienentämässä.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Noiden työtilanne riippuu jokseenkin täysin kansalaisten ostovoimasta, jota sinä olet monessa paikkaa ollut pienentämässä.
Millähän tavalla se pienetyisi jos säätelyä purettaisiin ja verotusta alennettaisiin? Hallitushan se sitä ostovoimaa syö veronkorotuslinjoillaan.

Mutta yritysten työtilannetta ei voi pitää 'saavutettuna etuna'. Saavutettu etu on sellainen, joka tipahtaa kuin Manulle illallinen.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Noiden työtilanne riippuu jokseenkin täysin kansalaisten ostovoimasta, jota sinä olet monessa paikkaa ollut pienentämässä.
:D Mäkin ostaisin konsulttipalveluja, mutta *pienentynyt ostovoima*. Sähköjäkin pitäisi vetää talo täyteen. Kämppä pitäisi kanssa rakentaa, mutta kun käteen jää muutama kymppi vähemmän kuussa. Parturissakaan ei voi enää käydä ja kämppä on ihan hirvee sikolätti, koska *ostovoima*.
 

Matxi

81-04-05-07-08-14-15
Liittynyt
9.8.2000
Viestit
30477
Sijainti
toalet
IltaSanomat 20.11.2012 klo 10:12 sanoi:
Iso laskuvirhe virastossa - uusi liikennekohu syntyi
Pekka Sakki

Liikennepolitiikassa kuohuu. Ilta-Sanomien tietojen mukaan eduskunnan kesällä hyväksymä hallituksen liikennepoliittinen selonteko on menossa uusiksi.

IS:n tietojen mukaan Liikennevirasto on laskenut liikennehankkeiden aloittamiskustannukset pahasti alakanttiin, jolloin hankkeiden aloittaminen ei onnistu ilman uutta rahoitusta. Kyse on kymmenien miljoonien eurojen virheestä, minkä takia selonteko pitää ehkä tehdä uusiksi ja tuoda uudestaan eduskunnan käsittelyyn.

LVM vahvisti, että rahat eivät riitä kaikkiin hankkeisiin. Lisärahoitustarve on 50–150 miljoonaa.

Liikenne- ja viestintäministeri Merja Kyllönen pitää parhaillaan kokousta eduskuntaryhmien puheenjohtajien kanssa. IS:n tietojen mukaan kokouksen aiheena on juuri selonteon virhelaskelmat, ei viraston viime viikolla julkisuuteen päätynyt ja "Kyllösen giljotiinina" tunnetuksi tullut muistio, josta IS kertoi ensimmäisenä viime keskiviikkona. Muistio on aiheuttanut oman kohunsa, ja sitäkin ilmeisesti käsitellään tänään ryhmäjohtajien kokouksessa sekä myöhemmin iltapäivällä eduskunnan liikenne- ja viestintävaliokunnassa, jossa Kyllönen on kuultavana.
150 miljoonaa.. Just just.
Kantaisi vastuunsa alaistensa virheistä ja eroaisi.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
150 miljoonaa.. Just just.
Kantaisi vastuunsa alaistensa virheistä ja eroaisi.
Kyllönen on mun mielestä aikamoinen katastrofi, mutta ei häntä oikein voi millään ilveellä pitää tuosta vastuullisena, ellei hän ole käskyttänyt noita virheitä tekemään. Olisi se suht outoa, jos ministeri joutuisi laskemaan virkamiesten tekemät kustannusarviot uusiksi ja pohtimaan, jotta olisko ihan oikein.
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Millähän tavalla se pienetyisi jos säätelyä purettaisiin ja verotusta alennettaisiin? Hallitushan se sitä ostovoimaa syö veronkorotuslinjoillaan.

Mutta yritysten työtilannetta ei voi pitää 'saavutettuna etuna'. Saavutettu etu on sellainen, joka tipahtaa kuin Manulle illallinen.
En mä tohon sun ja Mossen etuvääntöön puuttunut, kunhan huutelin sivusta. Verotusta kun kevennetään niin silloin siirtyy joitain tehtäviä ja/tai palveluja julkisen rahoituksen piiristä yksityisrahoitteiseksi ja se sinällään ei välttämättä vaikuta lainkaan ostovoimaan. Saattaa jopa pienentää sitä, kuten on hoivapuolella nähty. Sääntelyn käytännön purkamista ja verorahojen säästöä toteutettiin ympäristöpuolella aika vasta.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Niinkuin mitkä edut?
Eikö niillä mitään etuja ole? Kaikeista maksavat samalla lailla, kun muutkin veroja maksavat?

Niin niin, mutta kun "yrittäjä/työllistäjä". Kyllä kyllä. Työllistäähän sekin, että kännätään isolla porukalla jossain areenan aitiossa, firman piikkiin :wink:
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Kyllönen on mun mielestä aikamoinen katastrofi, mutta ei häntä oikein voi millään ilveellä pitää tuosta vastuullisena, ellei hän ole käskyttänyt noita virheitä tekemään. Olisi se suht outoa, jos ministeri joutuisi laskemaan virkamiesten tekemät kustannusarviot uusiksi ja pohtimaan, jotta olisko ihan oikein.
Niin siis, eikös se sen takia sieltä ole porukkaa pihalle "luottamuspula" ohjannut, kun siellä on tehty kaikki päin "prinkkalaa" jo pidemmän aikaa :thumbfh:
 

jupla

Well-known member
Liittynyt
30.6.2005
Viestit
12416
Sijainti
Kurjala
Kyllönen on mun mielestä aikamoinen katastrofi, mutta ei häntä oikein voi millään ilveellä pitää tuosta vastuullisena, ellei hän ole käskyttänyt noita virheitä tekemään. Olisi se suht outoa, jos ministeri joutuisi laskemaan virkamiesten tekemät kustannusarviot uusiksi ja pohtimaan, jotta olisko ihan oikein.
Vähän sellainen tuntuma on jäänyt, ettei yllättäisi jos paljastuisi virkamiesten tahaallaan tekevän virheitä Kyllösen kiusaksi. Kyllönen on sentään yrittänyt panna Liikennevirastoa ruotuun, toisin kuin aiemmat ministerit.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Tehdäänpä nyt selväksi pari perusasiaa.

Yrityksillä ei ole saavutettuja etuja samalla tavalla kuin työntekijöillä. Yritysten on itse tehtävä asiat niin hyvin, että tulee voittoa ja jääkiekkolippuja on mahdollisuus ostaa. Yrityksillä ei ole vapaapäiviä, pekkaspäiviä, lomaetuja, sairauseutuja tai mitään muitakaan etuja. Yritykset maksavat kaikki nämä edut työntekijöilleen ja verojen kautta myös julkiselle sektorille.

Eivätkä yritykset tarvitsekaan mitään saavutettuja etuja. Jos joku pitää etuna sitä, että yritys voi ostaa joitakin oman alansa tuotteita alvittomana, niin kannttaisi miettiä uudelleen. Jos niihin iskettäisiin alvit, niin mitenhän kävisi tämän maan veroasteelle.

Tietysti tästä on joidenkin yrittäjien mahdollisuus hyötyäkin, esim. ostaa 'kakkosläppäri' firmalle vaikka se tulee itselle. Tosin etu on varsin merkityksetön verrattuna ns. yrittäjän riskiin (ei sosiaaliturvaa, yms.).
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Tehdäänpä nyt selväksi pari perusasiaa.

Yrityksillä ei ole saavutettuja etuja samalla tavalla kuin työntekijöillä. Yritysten on itse tehtävä asiat niin hyvin, että tulee voittoa ja jääkiekkolippuja on mahdollisuus ostaa. Yrityksillä ei ole vapaapäiviä, pekkaspäiviä, lomaetuja, sairauseutuja tai mitään muitakaan etuja. Yritykset maksavat kaikki nämä edut työntekijöilleen ja verojen kautta myös julkiselle sektorille.

Eivätkä yritykset tarvitsekaan mitään saavutettuja etuja. Jos joku pitää etuna sitä, että yritys voi ostaa joitakin oman alansa tuotteita alvittomana, niin kannttaisi miettiä uudelleen. Jos niihin iskettäisiin alvit, niin mitenhän kävisi tämän maan veroasteelle.

Tietysti tästä on joidenkin yrittäjien mahdollisuus hyötyäkin, esim. ostaa 'kakkosläppäri' firmalle vaikka se tulee itselle. Tosin etu on varsin merkityksetön verrattuna ns. yrittäjän riskiin (ei sosiaaliturvaa, yms.).
Paljonko esim. Mehiläinen ja Terveystalo maksoi noita veroja Suomeen?

Kontra esim. siihen, että voivat palkata verotuloilla koulutettuja lääkäreitä kiskomaan verorahoja (Kela-maksuina) yms. suomalaisilta veronmaksajilta?
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Tehdäänpä nyt selväksi pari perusasiaa.

Yrityksillä ei ole saavutettuja etuja samalla tavalla kuin työntekijöillä. Yritysten on itse tehtävä asiat niin hyvin, että tulee voittoa ja jääkiekkolippuja on mahdollisuus ostaa. Yrityksillä ei ole vapaapäiviä, pekkaspäiviä, lomaetuja, sairauseutuja tai mitään muitakaan etuja. Yritykset maksavat kaikki nämä edut työntekijöilleen ja verojen kautta myös julkiselle sektorille.

Eivätkä yritykset tarvitsekaan mitään saavutettuja etuja. Jos joku pitää etuna sitä, että yritys voi ostaa joitakin oman alansa tuotteita alvittomana, niin kannttaisi miettiä uudelleen. Jos niihin iskettäisiin alvit, niin mitenhän kävisi tämän maan veroasteelle.

Tietysti tästä on joidenkin yrittäjien mahdollisuus hyötyäkin, esim. ostaa 'kakkosläppäri' firmalle vaikka se tulee itselle. Tosin etu on varsin merkityksetön verrattuna ns. yrittäjän riskiin (ei sosiaaliturvaa, yms.).
Eli onko nämä tyhmiä/turhia saavutettuja etuja??
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Eli onko nämä tyhmiä/turhia saavutettuja etuja??
Eivät ole tyhmiä tai turhia, mutta saavutettuja kuitenkin. Tilanteiden muuttuessa pitäisi kuitenkin etujakin tarkastella. Systeemi joka perustuu sille, että edut muodostetaan suhdannehuipuissa ei ole pidemmän päälle kestävä. Tämä on ollut tapana vähän kaikissa länsimaissa.
 
Ylös