Moon-gate - Mitä siellä kuussa oikeasti tapahtui ja mitä siellä tulee tapahtumaan

[Jellinek]

Kuussa ei nähty olevan mitään kaupallista tai sotilaallista potentiaalia. Ei ollut mitään syytä mennä sinne uudelleen. Ja ei ole edelleenkään.

Jos kuussa olisi Arabian kaltaiset öljyvarannot, olisivat USAn Kuulennot varmaan McDonaldsin tai Aku Ankan kaltainen jenkkiläinen, arkinen asia (voimakkaasti kärjistäen).

 

[Tume9000]

Kuussa ei nähty olevan mitään kaupallista tai sotilaallista potentiaalia. Ei ollut mitään syytä mennä sinne uudelleen. Ja ei ole edelleenkään.

Helium-3:a sieltä voitaisiin perjaatteessa louhia. Bushin Constellation-hankkeessa Kuu-lentojen oli tarkoitus valmistella Mars-lentoja.

Kun kysyt tuota tietyiltä ihmisiltä niin saat vastaukseksi sen, että ainoatakaan kuussa käynyttä ihmistä ei ole elossa.

Onneksi ovat aika pieni vähemmistö kyseiset hörhöt

 

[Törni]

Jos kuussa olisi Arabian kaltaiset öljyvarannot, olisivat USAn Kuulennot varmaan McDonaldsin tai Aku Ankan kaltainen jenkkiläinen, arkinen asia.

Varmaan. Se tietenkin vaatisi sen, että nuo ölyljynporauslennot kuuhun olisivat kanattavia.

Ja jos ne olisivat niin kyllä niitä nykyään muutkin kuin jenkit tekisivät.

Ja vaikka kuu olisi tehty pelkästä öljystä niiin olisi hyvin epävarmaa kannattaisiko sitä tuoda sieltä maahan.

En nyt äkkiseltään muista mitä kilon painoisen kappaleen lähettäminen avaruuteen maksoi (=paljon), puhumattakaan sen palauttamisesta takaisin maahan, mutta tuo mainittu kustannustehokkuus ei ole itsestään selvyys vaikka kuusta löytyisi mitä tahansa.

 

[Hartsa76]

Kuussa ei nähty olevan mitään kaupallista tai sotilaallista potentiaalia. Ei ollut mitään syytä mennä sinne uudelleen. Ja ei ole edelleenkään.

Lähitulevaisuudessa tilanne kuun suhteen saattaa hyvinkin muuttua, koska avaruusturismin myötä kuusta tulee väkisinkin yksi niistä kohteista, jotka päätyvät avaruusturismin matkakohteiksi, koska kuu kiinnostaa ihmisiä.

 

[Jellinek]

Ja vaikka kuu olisi tehty pelkästä öljystä niiin olisi hyvin epävarmaa kannattaisiko sitä tuoda sieltä maahan.

En nyt äkkiseltään muista mitä kilon painoisen kappaleen lähettäminen avaruuteen maksoi (=paljon), puhumattakaan sen palauttamisesta takaisin maahan, mutta tuo mainittu kustannustehokkuus ei ole itsestään selvyys vaikka kuusta löytyisi mitä tahansa.

Ei olisi kannattavaa seilata Amerikan ja Euroopan väliä Kolumbuksen Santa Marian kaltaisilla laivoilla, mutta koska Amerikasta löytyi valtavat luonnonvarat ja "muuta mukavaa", kehitettiin isompia ja nopeampia laivoja Atlantin ylitykseen.
Avaruuslentojen kaupallistuminen antaisi myös aivan uudenlaisia voimavaroja avaruusalusten kehittelyyn. Insinöörit, joilla ehkä olisi pätevyyttä tuollaisten kehittelyyn ovat nykyään osittain Formuloissa etsimässä porsaanreikiä aerodynamiikkadirektiiveistä.

 

[Törni]

Avaruuslentojen kaupallistuminen antaisi myös aivan uudenlaisia voimavaroja avaruusalusten kehittelyyn.

Totta munassa antaisi. Juuri siitä minä puhuin. Ryntäys avaruuteen alkaa heti kun sieltä löytyy kaupallinen potentiaali.

Toistaiseksi on ollut hiljaista..............

 

[Tume9000]

Jos kuussa olisi Arabian kaltaiset öljyvarannot, olisivat USAn Kuulennot varmaan McDonaldsin tai Aku Ankan kaltainen jenkkiläinen, arkinen asia (voimakkaasti kärjistäen).

Kuussa oleva helium-3 on öljyä paljon arvokkaampaa. Sillä voitaisiin ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat, jos ainetta vaan saataisiin roudattua tarpeeksi tehokkaasti Maahan. Ei ihminen minkään avaruusturismin avulla ole Kuuhun takaisin pötkimässä, vaan energian tarpeen.

 

[Renngeist]

Pidetäänpä tuo muistelotopikki rauhassa näistä kuu-foliohattutarinoista.

 

[Törni]

Kuussa oleva helium-3 on öljyä paljon arvokkaampaa. Sillä voitaisiin ratkaista ihmiskunnan energiaongelmat, jos ainetta vaan saataisiin roudattua tarpeeksi tehokkaasti Maahan. Ei ihminen minkään avaruusturismin avulla ole Kuuhun takaisin pötkimässä, vaan energian tarpeen.

Kuu voi olla pelkkää kultaa tai timanttia tai aivan mitä tahansa mainitsemaasi maassa tarvittavaa kulutushyödykettä.

Ongelma on siinä, että kilon kappaleen roudaaminen kuusta maahan maksaa aivan uskomattoman paljon. Ja se tarkoittaa suomeksi vitusti.

On aivan äärettömän vaikea keksiä jotain kuusta löytyvää asiaa joka olisi taloudellisesti kanattavaa roudata maahan.

 

[Tume9000]

On aivan äärettömän vaikea keksiä jotain kuusta löytyvää asiaa joka olisi taloudellisesti kanattavaa roudata maahan.

Vaihtoehtoja on yksi: helium-3. Se joka onnistuisi ne energiavarat valjastamaan käyttöönsä, hallitsisi käytännössä koko maailman energiavaroja. Pieni video aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=WwF6pDHxi_8

Ensimmäiseksi pitäisi kehittää tämän hetkisiä huomattavasti halvempia raketteja, ja kehitystyötä sen eteen tehdäänkin koko ajan.

 

[FW08]

Joukossa viisaus jäsentyy, tjms.

 

[Törni]

Vaihtoehtoja on yksi: helium-3. Se joka onnistuisi ne energiavarat valjastamaan käyttöönsä, hallitsisi käytännössä koko maailman energiavaroja. Pieni video aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=WwF6pDHxi_8

Ensimmäiseksi pitäisi kehittää tämän hetkisiä huomattavasti halvempia raketteja, ja kehitystyötä sen eteen tehdäänkin koko ajan.

Tällä hetkellä kustannustehokkainta on käyttää ryssien kantoraketteja. Ne myy tuota pelkkänä kuljetuskapasiteettina. Ne tarjoaa kuitenkin matkaa sun romuille pelkästään maan kiertoradalle -ei sen pidemmälle.

 

[Tume9000]

Tällä hetkellä kustannustehokkainta on käyttää ryssien kantoraketteja. Ne myy tuota pelkkänä kuljetuskapasiteettina. Ne tarjoaa kuitenkin matkaa sun romuille pelkästään maan kiertoradalle -ei sen pidemmälle.

Jepjep, rakettiteknologia kun ei ole juurikaan kehittynyt 60-luvulta. Voi myös olla, ettei se tule tulevaisuudessa tarpeeksi kehittymäänkään.

 

[Törni]

Jepjep, rakettiteknologia kun ei ole juurikaan kehittynyt 60-luvulta.

Ei ole, eikä sen periaattessa ole edes tarvinnut kehittyä.

Raketin tarkoitus on viedä kappale avaruuteen. Tyypillisesti tuo kappale on nykypäivänä satelliitti kautta vast.

 

[Tume9000]

Raketin tarkoitus on viedä kappale avaruuteen.

No nyt mennään jo aika rajuun sherlockailuun :alppu:

 

[joukahainen]

Vaikka Kuun resurssien - eikä kyseessä ole ainoastaan helium-3 - hyödyntäminen tulevaisuudessa on hyvin epävarmalla pohjalla niin kyseessä on mahdollisuus jonka ainakin USA ja Kiina ottavat hyvin vakavasti.

Ehkäpä vieläkin realistisempi mahdollisuus Kuun hyödyntämisessä liittyy suunnitelmiin sen käyttämisenä eräänlaisena astinlautana asteroidien hyödyntämisessä. Tämä asia on edennyt puheita pitemmälle, Planetary Resources- niminen firma on jo ilmoittanut että sillä on suunnitelmat tähän toimintaan ryhtymisestä. Avaruudessa hyödynnettävien rakennelmien kokoaminen maassa ja niiden vieminen avaruuteen on hyvin kallista mutta rakentamalla asteroideista haetuista raaka-aineista kuussa (painovoimasta luultavasti hyötyä materiaalien työstämisessä ja laitteiden kokoamisessa), kustannuksia on luultavasti mahdollista merkittävästi vähentää.
Planetary Resources- firman suunnitelmat tähtäävät voittoon pitkällä tähtäimellä mutta tämän on tarkoitus tapahtua pienin askelin ja samalla saada pysyvästi jalansija avaruuteen.

Hienoa että tällaista asennetta joiltakin löytyy.

 

[Knoukka]

- kiinalaiset meinaa lentää kuuhun.
- ihan kaikkiko? Sehän on mahtava juttu!

 

[Örfil]

Joskus 50 v päästä täällä käydään kovaa depattia että onko kuu-forumistien kartsarjassa helpompi ajaa vai ei. Onko painovoimalla merkitystä pidossa positiivisessa vai negatiivisessa mielessä, haittaako kuuupöly enemmän pitoa kun perus maahiekka?

 

[Törni]

Armstrong kuvasti yksittäisenä ihmisenä sitä, millaisiin saavutuksiin ihmiskunta pystyy, kun tavoite on yhteinen.

60-luvulla Yhdysvallat ja koko läntinen maailma eli uskomatonta nousukautta. Tuolloin oli mahdollista hassata sinänsä täysin tuottamattomaan kuumatkaan tarvittavat taloudelliset resurssit. Nykypäivänä se on mahdotonta.

Katseet alkavatkin näissä asioissa kääntyä yli 8 prosentin talouskasvussa olevaan Kiinaan......

 

[Törni]

Joskus 50 v päästä täällä käydään kovaa depattia että onko kuu-forumistien kartsarjassa helpompi ajaa vai ei. Onko painovoimalla merkitystä pidossa positiivisessa vai negatiivisessa mielessä, haittaako kuuupöly enemmän pitoa kun perus maahiekka?

Ehkä, ehkä ei. Kun Armstrong astui kuun pinnalle 1969 niin kaikki kuvettelivat tuolloin, että vuonna 2012 kuussa on jo iso siirtokunta ja Mars sekä muut lähiplaneetat on valloitettu.

Vaan eipä ole.