Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2012-2013

[oldez]

Samaten joskus katsoessani Pelastajat-sarjaa jäi mielikuva, että ambulanssien keikoista suurin osa liittyi johonkin puistoihin sammuneisiin tai kaatuneisiin juoppoihin ja palohälytyksistä suurin osa kokkailun aikana nukahtaneisiin.

Niinpä.

 

[kouvotsvoni]

Pariskunnalle 9100€/kk käteen: "Ei näillä tuloilla rahassa piehtaroida"

200 000 euroa vuodessa tienaavan perheenkään elämä ei ole rahassa piehtarointia, pariskunta paljastaa IS:lle.
- On järjetöntä arvioida tai vertailla ihmisten varallisuutta bruttotulojen perusteella. Verotuksen takia ei Suomessa pääse ansiotuloilla rikastumaan! puuskahtaa pääkaupunkiseudulla asuva
Harri.

Harri kertoo tienaavansa bonuksineen 160 000 euroa vuodessa. Hänen vaimonsa tienaa noin 60 000 euroa, joten perheen yhteenlasketut vuosiansiot nousevat 220 000 euroon.

- Ei näilläkään tuloilla pääse rahassa piehtaroimaan, koska verottaja vie summasta lähes puolet, Harri sanoo.

Perheelle jää verojen jälkeen yhteensä 9100 euroa kuussa käteen. Harri myöntää, että se on paljon rahaa - mutta ei se heistä hänen mielestään vielä rikkaita tee. Hyvätuloisia kylläkin.

Harri pitää tarkkaa kirjaa perheensä tuloista ja menoista. Hän laskee, että kuusihenkisen perheen pakollisten menojen jälkeen tilille jää noin 14 400 euroa vuodessa ylimääräistä.

- Tällä rahalla matkustamme ulkomaille pari kolme kertaa vuodessa ja teemme meidän vanhempien vaatehankinnat, kodin uudet huonekalut ja muut sellaiset. Mitä tahansa isompaa haluamme, on mentävä nöyränä pankkiin hakemaan lisälainaa, Harri kertoo.

Ei toki voi sanoa, että Harrin perhe eläisi kurjasti. Heillä on 300 neliön asunto Espoossa ja lapset saavat harrastaa, mitä haluavat.

- Mutta ajelemme ihan tavisautoilla emmekä omista veneitä, kesämökkejä tai Lapin-huviloita. Matkoilla emme asu viiden tähden hotelleissa tai lennä business-luokassa.

Miksi Suomessa ei siirrytä perheverotukseen?


Jos Harrin ja hänen vaimonsa yhteenlasketut tulot menisivät tasan molempien kesken, käteen jäisi kuussa satoja euroja enemmän.

Suomessakin pitäisi Harrin mielestä harkita perheverotusta yksilöverotuksen sijaan.

- Perhe on kuitenkin se yksikkö, jolla taloutta hoidetaan. Nykytilanteessa esimerkiksi me kaksi maksamme yhtä paljon veroja kuin 15-20 keskituloista veronmaksajaa yhteensä, Harri ihmettelee.

Ansiotuloverotus onkin jo saanut harkitsemaan ylennyksien hylkäämistä työuralla.

- Minulla on jo ystäviä, jotka eivät viitsi ottaa töissä vastaan isompia vastuita, koska verot nousisivat niin hurjasti, ettei palkankorotuksesta saisi itse lopulta edes puolia.

Harri on hieno trollaaja. Sääliksi käy kuitenkin perheen köyhyyttä.

 

[markoj]

Harri on hieno trollaaja. Sääliksi käy kuitenkin perheen köyhyyttä.

Lisäksi ei näytä osaavan laskea. Yllättävän hyväpalkkaisiin hommiin pääsee laskutaidottomat Suomessa.

 

[DW]

En nähnyt mainintaa lapsilisistä. Oisko ne epähuomiossa unohtunu laskuista sinne säästötileille?

 

[Sam]

En nähnyt mainintaa lapsilisistä. Oisko ne epähuomiossa unohtunu laskuista sinne säästötileille?

Taitaa neljästä lapsesta napsahtaa noin 500 euroa kuukaudessa.

-edit- näytti olevan 534,50.

 

[oldez]

Kyllähän rahat saa kulumaan oli millaiset tulot tahansa.

 

[markoj]

Kyllähän rahat saa kulumaan oli millaiset tulot tahansa.

Niinistö vois käydä kertomassa vähän tosiasioita ja elämänarvoja Hartsalle.

 

[Knoukka]

Ahne elää ainaisessa puutteessa.

 

[markoj]

Neljästä lapsesta saa vuodessa taannoin linkkaamani dokun perusteella n. 60 000€ tulonsiirtoja vuodessa. Ehkä Hartsan veroprosentin vois sorvata sillai, että laitetaan heille maksulliseksi noi yhteiskunnan kustantamat palvelut ja tiputetaan veroprosenttia sinne parinkymmenen pintaan.

 

[jjv]

Jos tulisi tuo perheverotus, niin tuonkin perheen budjettiriihessä todettaisiin emännän tuloista jäävän entistä pienempi osa käteen perheen kokonaisnettotulojen silti kasvaessa. Joten päättäisivätkin, että vaimo jää kotirouvaksi. Hyvässä lykyssä se olisi vielä joku kalliisti koulutettu lääkäri joista on pulaa. Niillä saattaisi olla vielä palkattuna joku lastenhoitaja/taloudenhoitaja joka voitaisiin potkia pois toisen vanhemman kotiin jäädessä.

 

[FW08]

Voi hitsin pimpula kun edes puolet palkankorotuksesta ei jää käyttöön. Höh ja harmitus. Harrille jaxuhalit.

 

[jps]

Kyllä se perheverotus olisi järkevämpi ratkaisu, ellei sitä toteuta siten kuin Suomessa aikoinaan. Silloinhan molempien tulonsaajien tulot laskettiin yhteen ja verotettiin yhden henkilön tienaamana.

Nykyisen mallin mukaan jos on kaksi perhettä, joiden molempien bruttotulot on vaikkapa 75000. Toisessa perheessa on yksi tulonsaaja, toisessa kaksi, jotka tienaavat saman verran. Jälkimmäinen perhe maksaa veroja n. 7.200,- vähemmöän vuodessa.

 

[Dominic]

Mun mielestä Hartzan kantsis tehdä duuninsa pimeänä.

 

[Mosse]

Kankki-Kaikkonen sai 5 kk ehdollista. Vihriälä vähän enämpi
..

 

[Mangelo]

Kyllä se perheverotus olisi järkevämpi ratkaisu, ellei sitä toteuta siten kuin Suomessa aikoinaan. Silloinhan molempien tulonsaajien tulot laskettiin yhteen ja verotettiin yhden henkilön tienaamana.

Mahdollistaisi veronkierron järki/lumeavioliittojen muodossa. Ei kovin hyvä juttu sekään.

 

[PeeVee79]

Ime Harri parsaa.

 

[Mosse]

Ime Harri parsaa.

Mä hakkaan sen faijan!

 

[jjv]

Kyllä se perheverotus olisi järkevämpi ratkaisu, ellei sitä toteuta siten kuin Suomessa aikoinaan. Silloinhan molempien tulonsaajien tulot laskettiin yhteen ja verotettiin yhden henkilön tienaamana.

Nykyisen mallin mukaan jos on kaksi perhettä, joiden molempien bruttotulot on vaikkapa 75000. Toisessa perheessa on yksi tulonsaaja, toisessa kaksi, jotka tienaavat saman verran. Jälkimmäinen perhe maksaa veroja n. 7.200,- vähemmöän vuodessa.

Sitten taas, jos molempien tulot laskettaisiin yhteen, jaettaisiin tasan ja verotettaisiin molempia sen mukaan, perhe jossa on kolme lasta ja kaksi aikuista joista toinen tienaa 100000€ ja toinen 0€ maksaisi vähemmän veroja kuin perhe jossa on kolme lasta ja yksi 100000€ tienaava aikuinen. Eli perheen maksama veromäärä nousisi aika reilusti esim. kotiäidin kuoltua.

 

[Joni]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1698472/viking-linen-viinarajoitus-jakaa-mielipiteita-toivottavasti-orveltajat-suuttuvat-ja-pysyvat-poissa

Jassoo... meni viikkari sitte boikottiin. Mammaristeilyt ovat tulevaisuutta.

http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288536287174.html?pos=ok-nln

:thumbup:

 

[Knoukka]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/01/1698472/viking-linen-viinarajoitus-jakaa-mielipiteita-toivottavasti-orveltajat-suuttuvat-ja-pysyvat-poissa

Jassoo... meni viikkari sitte boikottiin. Mammaristeilyt ovat tulevaisuutta.

Suomalaisten koskematonta kansallisoikeutta eli känniörvellystä on näemmä loukattu. Voi jeesus sentään.

Erittäin hyvä, että joskus näin päin vähennetään sitä juomisen määrää. Laivayhtiöllä on siihen täysi oikeus. Olisipa esimerkiksi jollain hiihtokeskuksella rohkeutta moiseen liikkeeseen. Terve suunta.