No ei kun et ajattele. Räikkösenkö pitäisi unohtaa palkkasaatavansa, koska *shitload of money*?
Ajattelet kokonaisuuksia ja heität perään vertauksen mikä ei liity mitenkään alkuperäiseen aiheeseen Kimin saamattomista palkoista.
Tai sovittua palkkaa? Tai palkkaa ylipäänsä ollenkaan?
Omista ja omista, mutta ainakin Diniz ajeli isukin rahoilla ja Paolo Barilla oli pastaimperiumin osaomistaja jo ajouransa aikana. 70-luvusta taaksepäin omilla rahoilla ajelu oli yleisempää, kun tallit eivät vielä eläneet sponsorirahoista ja mukana oli rikkaita harrastelijoita.
Autosportin mukaan (tekevät sen, mikä on järkevintä) Räikkönen ajaa Lotuksella kauden loppuun.
En osaa auttaa, mutta katso yöpöydältäsi.
Luulisin, että meni kokemattomuuden piikkin, kun lähdetään perältä. Kimi ei osannut arvoida kuinka hitaita autot edessä ovat ja jarrutti liian myöhään. Oli vain huonoa tuuria, että auto hajos. Harvemmin hajoaa, kun pyörät osuu yhteen.
Ei kyllä pitäis Kimille tulla minkään luokan yllätyksenä. Ekassa mutkassa voi voittaa vain vähän mutta hävitä kaiken. Osumasta taasen että joskus noissa hajoaa, joskus ei. Mutta osuma menee minusta puhtaasti Kimin piikkiin.
Meni kenen piikkiin meni mutta osuma oli kyllä niin snadi, että 19/20 tuolla tavalla osuneista jää henkiin. Siinä tuli vaan tällä kertaa ripustuksen break even point vastaan; vasemmalle kääntäessä, renkaan etuosaan napsaus = vehkeet tällä kertaa sökö. Vaihtoehtoina olisi ollut a) jäädä sovinnolla lähdössä viimeiseksi tai b) väistää Cattia ajamalla seinän vasemmalle.
Kimi itsekin puhui rikkimenon johtuneen jostain kulmasta SKY:n lähetyksessä. Oliko Kimin oman renkaan kääntökulma vai Picin renkaan tulokulma jäi minulle vähän epäselväksi.
Osuman kulmasta oli käsittääkseni kyse. Tai siis siitä kulmasta johon Picin takarengas Kimin ripustusta taittoi.
Katselin tuon taasen uudestaan. Osuu renkaan etuosaan ja aika heppoisesti napsahtaa rikki. Shit happens.
Joo ja ei.
Ei osunut Piciin vaan Van Der Gardeen. Vaan eipä tuolla paljon väliä.