sammyosammy
Senior Citizen
tsättiin tai himaan
Eikä kun se on "Kuikka".Kui kukaan voi väitellä noin yksinkertaisesta asiasta? Se äänetään "kuiku". Suljetaan ja arkistoidaan.
Fonetiikassa ei ole mitään hauskaa. Se on tuskaa.Heh, englanti ja fonetiikka.
Täh ja häh? Enhän mä tuosta i-kirjaimesta ole missään välissä mitään sanonutkaan. Ja kyllähän sanat äännetään eri tavalla eri paikoissa.Sinä et tunnu olevan fonetiikasta kartalla edes sitä vähää alkua. Longman Pronunciation Dictionary antaa sanalle "quick" vain yhden lausumisasun: /kwIk/
Tolla perusteella sanan curry voi sanoa surry ja menee ihan oikein.Ei q-kirjaimen ääntämissääntöjä voi johtaa suomen kielestä, kun sitä ei näillä main käytetä. Kuka ihme ylipäänsä ääntää q-kirjaimen g:nä missään yleiskielisessä yhteydessä? :doubtful:
Huh. Pitää ihan miettiä, mitä noin järjettömään postaukseen voi vastata. Onhan toi nyt kuitenkin täysin eri asia kuin miettiä q- ja g-kirjaimien eroja.Tolla perusteella sanan curry voi sanoa surry ja menee ihan oikein.
Ei noin, Kuikka...marttyyrikortin heitto tässä vaiheessa jarnaa on ASIATONTA.En ymmärrä edes sitä vähää alkua, jonka te kaiken kokeneet tiedätte, joten miksipä mä täällä mitään kommentoin ylipäänsä.![]()
Aatteensa puolesta kuoleminen on huonoin tapa käyttää elämänsä, sanoi eräs alan radikalisti.Kannatan tässä vaiheessa marttyyrivetäytymistä.
Mun argumentoinnin korttipakassani ei sellaista olekaan. Omaksi onnekseni ja muiden epäonneksi.marttyyrikortin heitto tässä vaiheessa jarnaa on ASIATONTA.![]()
Tokihan äännetään, mutta snan "quick" lausumisasuissa ei ole rekisteröty foneemimuutoksia vaan kyse on ainoastaan saman foneemin allofoonien muutoksista. Siksi tuo /kwIk/ pätee aina. Mutta se, että sanan alussa ja lopussa on sama kirjain ei tarkoita sitä, että sama äänne toistuu. Tästä syystä Quiq on /quiq/ tai /kwIq/.Täh ja häh? Enhän mä tuosta i-kirjaimesta ole missään välissä mitään sanonutkaan. Ja kyllähän sanat äännetään eri tavalla eri paikoissa.
Kun joskus olisi hyvä jokaisen muistaa, että omat järkeilyt ilman asiaan perehtymistä eivät kenties kanna kovin pitkälle alalla, jossa on tehty tutkimusta vuosisatoja.Mutta kai se niin on. En ymmärrä edes sitä vähää alkua, jonka te kaiken kokeneet tiedätte, joten miksipä mä täällä mitään kommentoin ylipäänsä.![]()
Mutta onks tietoo, miten toi äännettään?Aatteensa puolesta kuoleminen on huonoin tapa käyttää elämänsä, sanoi eräs alan radikalisti.
Ei ole, koska englannissa kirjaimilla ja äänteillä ei ole suoria yhteyksiä samaan tapaan kuin suomessa. Suomi on (lähes) foneeminen kieli ja englanti ei ole.Huh. Pitää ihan miettiä, mitä noin järjettömään postaukseen voi vastata. Onhan toi nyt kuitenkin täysin eri asia kuin miettiä q- ja g-kirjaimien eroja.
Heh, juuri kun ilmaisin säälittävän luovuttamisyritykseni.Quickqilla on varmasti joku ässä vielä hihassa.
No, tämähän tuli joka tapauksessa sopivaan aikaan; ehdinkin jo kyllästyä tähän nimimerkkiin. Uusi ja parempi on vireillä.
Hajotkoon raukeuteensa itseoikeutettu aateli.
Täähän on kuin jenkeissä konsanaan. Mutuiltu mielipide on saman arvoinen argumentti kuin tieteellinen tutkimus.
:nope:
Ihailtavan saumattomasti teidän yhteistyö toimii. Katselen vierestä ja päivittelen.Koita nyt saada tämä paksuun kalloosi ilman tuota naurettavaa marttyrointia.