SM-liiga 2013-2014

[Faustus]

Kaikkein suurimmat pellet koko tässä episodissa ovat Nybondas, Summanen ja Peltonen.

 

[Dev]

Ja Jarkko Ruutu joka on kuitenkin pistänyt koko paskan aluilleen ja on suurin syypää.

 

[Davros]

Jokerien ja HIFK:n ansiosta lopetin koko paskaliigan katsomisen. Aika säälittävää että näiden kahden joukkueen tarkoitus on vain hakata vastustajien pelaajia.

 

[lfb]

Ja Jarkko Ruutu joka on kuitenkin pistänyt koko paskan aluilleen ja on suurin syypää.

Ruutu tekee sitä, mistä hänelle maksetaan, ja tekee sen hyvin. Eilinenkin meni lopulta juuri niin kuin Jarkko halusi. Eipä sillä, etteikö Ruutu olisi ansainnut tempuillaan useampaakin turpasaunaa, mutta Gillies tosiaan hoiti homman todella tyylittömästi.

Kummasti muuten kiekkoväkivalta on tämänkin palstan kirjoittajien mielestä ok, kun kohde on sopiva.

 

[Tsuhna]

Olen samaa mieltä hahmon Davros kanssa siitä, että tämä HIFKn ja Jokerein kikkelitappelu vie suhteessa aivan liikaa palstatilaa. Siihen nähden on ihan hyvä että toinen osapuoli on suksimassa helvettiin Liigasta, ehkä sen jälkeen voidaan taas puhua jääkiekosta.

Just my 50 cents.

 

[Mosse]

Ruutu tekee sitä, mistä hänelle maksetaan, ja tekee sen hyvin. Eilinenkin meni lopulta juuri niin kuin Jarkko halusi. Eipä sillä, etteikö Ruutu olisi ansainnut tempuillaan useampaakin turpasaunaa, mutta Gillies tosiaan hoiti homman todella tyylittömästi.

Kummasti muuten kiekkoväkivalta on tämänkin palstan kirjoittajien mielestä ok, kun kohde on sopiva.

Oisko näillä boldatuilla syy- ja seuraussuhde keskenään. Jos sun mielestä on Ruutu hyvä rottailussa ja ihan mukavaa hänen touhunsa, niin samalla kuitenkin kauhistelet kaukaloväkivaltaa, jota hänen toimintansa aiheuttaa. Ja myös itse siihen syyllistyy.

 

[sammyosammy]

Just my 50 cents.

Make it a dollar!

 

[Renessanssinero]

Ei haittaa, vaikka Gilliesille ei mitään lisärangaistusta tuosta tulisi. Ei se nyt niin törkeä juttu ollut. Täytyy muistaa se, että jos itse tekee, niin silloin ei pidä valittaa siitä, jos myös itselleen tehdään. Tässä asiassa Jarkko Ruutu näyttää selkärankaa eikä ala valittamaan, että olipas kauhiaa.

 

[lfb]

Oisko näillä boldatuilla syy- ja seuraussuhde keskenään. Jos sun mielestä on Ruutu hyvä rottailussa ja ihan mukavaa hänen touhunsa, niin samalla kuitenkin kauhistelet kaukaloväkivaltaa, jota hänen toimintansa aiheuttaa. Ja myös itse siihen syyllistyy.

Totta kai on. Täällä on vain havaittavissa niin räikeää kaksinaismoralismia, että vähän ihmetyttää. Ruutu pelaa ihan tietoisesti sikaa, ja tietää, että sen seurauksena välillä napsahtaa omaan nassuun. Ei se silti tee eilisen kaltaisesta väkivallasta sen oikeutetumpaa. Pointtina oli lähinnä se, että tälläkin palstalla moni vastustaa esimerkiksi kiekkotappeluita (jotka mun mielestä eivät kaukaloväkivaltaa ole) koston välineinä (ja muutenkin), mutta pitää samaan aikaan Gilliesin temppua hyväksyttävänä.

Ruudun touhut eivät muuten ole mun mielestä aina "mukavia", kyllä Jarkolla on tilillään lukuisia tuomittavia tempauksia, myös Jokeriajalta.

 

[FO110K]

Kummasti muuten kiekkoväkivalta on tämänkin palstan kirjoittajien mielestä ok, kun kohde on sopiva.

Omasta mielestä se on tuomittavaa joka kerta. Peltosen telominen toki jo vihjasi että jossain vaiheessa se "kostetaan" Jokereille ja olihan Gilliesin hankinta selvä viesti Jokereiden puolelle.
Kysymys oli vain miten se tulee, reilumpaa tämä oli kuin Peltosen telominen aikanaan, Ruutu itse haki reaktiota ja sai sen.
Silti nyrkkitappelut saisi jättää kaukalosta pois, kumpikin tapahtuneistaolisi voinut jäädä toteutumatta IMO.

 

[Dev]

Gillies nelosen studiossa. Vetää aika kovaa settiä. "En edes lyönyt kunnolla, vaan hipaisin hanskan sivulla. Jos olisin lyönyt kunnolla, hän olisi tippunut. Jarkko ansaitsee Oscarin esityksestään"

Lisäksi sanoi ihan suoraan, että Jarkko kerjäsi sitä. Hän on hyvä pelaaja, mutta ei kunnioita lajin sääntöjä ollenkaan ja ei tämä ole ensimmäinen kerta kun häntä haetaan vastuuseen teoistaan, mutta hän ei ikinä uskalla vastata niistä, ei ikinä. Voitte katsoa youtubesta kuinka paljon hän on aiheuttanut pahaa missä ikinä on pelannutkaan.

 

[Mosse]

Totta kai on. Täällä on vain havaittavissa niin räikeää kaksinaismoralismia, että vähän ihmetyttää. Ruutu pelaa ihan tietoisesti sikaa, ja tietää, että sen seurauksena välillä napsahtaa omaan nassuun. Ei se silti tee eilisen kaltaisesta väkivallasta sen oikeutetumpaa. Pointtina oli lähinnä se, että tälläkin palstalla moni vastustaa esimerkiksi kiekkotappeluita (jotka mun mielestä eivät kaukaloväkivaltaa ole) koston välineinä (ja muutenkin), mutta pitää samaan aikaan Gilliesin temppua hyväksyttävänä.

Ruudun touhut eivät muuten ole mun mielestä aina "mukavia", kyllä Jarkolla on tilillään lukuisia tuomittavia tempauksia, myös Jokeriajalta.

Niin sitä vaan, että Ruutu itsekin harrastaa tätä kaukaloväkivaltaa jota nyt kauheasti jeesustelet, kun joku toinen tööttää Ruutua.

 

[Nitti]

Niin sitä vaan, että Ruutu itsekin harrastaa tätä kaukaloväkivaltaa jota nyt kauheasti jeesustelet, kun joku toinen tööttää Ruutua.

Lainaus Gilliesin wikipediasivulta: "Helmikuun 12. päivä 2011 Gillies sai NHL:ltä yhdeksän ottelun pelikiellon edellispäivän ottelussa Pittsburgh Penguinsia vastaan sattuneen tapahtuman vuoksi. Ottelun kolmannessa erässä hän taklasi Pittsburghin Eric Tangradia kyynärpäällä kasvoihin ja löi häntä useita kertoja tämän ollessa jään pinnassa. Gillies sai ottelurangaistuksen, minkä jälkeen hän vielä pilkkasi Tangradia kaukalon ulkopuolelta. Tangradi oli sivussa suurimman osan loppukaudesta aivotärähdysoireiden vuoksi.'

Jarkko Ruutu on ajatteleva pelaaja. Kunnioitettava ura takana, ehkä välillä hieman pelaa sikaa mutta ei mitään Gilliesiin verrattavaa jäässä makaavaa vastustajan teurastamista ole nähty. Vertaisin Ruutua nykypäivän härkätaistelijaan. Härkätaistelussahan matadori ärsyttää hormoneilla kasvatettua härkää. Samaa voi soveltaa kiekkokaukalon "poliiseihin". Eivät osaa pelata, mutta puskevat päälle. Nyt Ruudun muuvi onnistui, härkä sekosi, Jokerit saivat ylivoiman ja Homot Ilman Fyysistä Kuntoa hävisivät. Silti tälläkin forumilla jotkut ihannoivat Gilliesin kaltaisia ihmisiä.

Huolestunein terveisin,
Nitti

 

[Mosse]

Vai ajatteleva pelaaja? Filmaa minkä kerkii. Pelaa jälkipeliä ja yrittää vahingoittaa vastustajia.

No kai noitakin voi tehdä ajattelemalla.

 

[Sima Hiro]

Kunnioitettava ura takana, ehkä välillä hieman pelaa sikaa mutta ei mitään Gilliesiin verrattavaa jäässä makaavaa vastustajan teurastamista ole nähty. Vertaisin Ruutua nykypäivän härkätaistelijaan. Härkätaistelussahan matadori ärsyttää hormoneilla kasvatettua härkää. Samaa voi soveltaa kiekkokaukalon "poliiseihin". Eivät osaa pelata, mutta puskevat päälle. Nyt Ruudun muuvi onnistui, härkä sekosi, Jokerit saivat ylivoiman ja Homot Ilman Fyysistä Kuntoa hävisivät. Silti tälläkin forumilla jotkut ihannoivat Gilliesin kaltaisia ihmisiä.

Hyvin sanottu. Arvelen väkivaltaa puolustavien kirjoittajien olevan kylläkin vain teinipellejä. Ei kai kukaan aikuisen kehitystason saavuttanut ihminen puolustele Gilliesin toimintaa näin: "Jätkä sai turpaan niin että soi. Mikä oli tolle raukkikselle täysin oikein."

 

[kamikaze]

Harvemmin olen Petteri Sihvosen kanssa niin samaa mieltä kuin nyt:

"Se naama sai, joka pyysi nyrkkiä"

Nitti ja Sima Hiro: Gillies on suorittanut paljon törkeämpiä temppuja kuin eilen nähty, ei onneksi kuitenkaan liigajäillä. Ja on niitä todellisia törkeyksiä kotimaankin kaukaloissakin nähty, viime syksynä vieläpä. Ja sillekin teolle löytyy puolustelijoita pilvin pimein. Onneksi nyt ei toistunut viimesyksyinen vaan Gillies tyytyi pyyhkimään Ruudun nokan. Turha tuota episodia on suurennella.

Karalahden ajo Poukkulan päähän oli vaarallisempi temppu kuin Gilliesin isku Ruudun päähän.

 

[Mosse]

Hyvin sanottu. Arvelen väkivaltaa puolustavien kirjoittajien olevan kylläkin vain teinipellejä. Ei kai kukaan aikuisen kehitystason saavuttanut ihminen puolustele Gilliesin toimintaa näin: "Jätkä sai turpaan niin että soi. Mikä oli tolle raukkikselle täysin oikein."

En tiedä ketä tarkoitat, enkä itse puolusta millään tavalla väkivaltaa, vaan ole sitä vastaan. Siksi Ruudun kouluttaminen onkin tärkeää, koska juuri tämä tyyppi tuo sitä väkivaltaa otteluihin.

Ilman Ruutua Liiga olisi paljon väkivallattomampi sarja.

 

[Mosse]

Minulle nämä tekstit tuovat mieleen hormonihöyryisen hieman yksinkertaisen väkivaltaa ongelmanraisukeinona käyttävän murrosikäisen mulkun.

Hyvä niin, sillä sellainenhan olen.

On erittäin hienoa aina näissä keskusteluissa, että keskustellaan muista keskustelijoista eikä itse asiasta. Jos joku on toisen kanssa eri mieltä asiasta, se kannattaa heti haukkua esim. murrosikäiseksi mulkuksi.:ahem:

Varsin oivaa on se myös tehdä kakkosnikin turvin. Siitä vielä erikseen onnittelut.

 

[Sima Hiro]

Hyvä niin, sillä sellainenhan olen.

On erittäin hienoa aina näissä keskusteluissa, että keskustellaan muista keskustelijoista eikä itse asiasta. Jos joku on toisen kanssa eri mieltä asiasta, se kannattaa heti haukkua esim. murrosikäiseksi mulkuksi.:ahem:

Varsin oivaa on se myös tehdä kakkosnikin turvin. Siitä vielä erikseen onnittelut.

Luepa nuo viestit uudestaan. Mieti kuka siirtyi keskustelemaan keskustelijoista sen jälkeen, kun väkivaltaa ihannoivien kirjoitusten puolustelu kävi liian vaikeaksi.

 

[Hartsa76]

Hyvin sanottu. Arvelen väkivaltaa puolustavien kirjoittajien olevan kylläkin vain teinipellejä. Ei kai kukaan aikuisen kehitystason saavuttanut ihminen puolustele Gilliesin toimintaa näin: "Jätkä sai turpaan niin että soi. Mikä oli tolle raukkikselle täysin oikein."

Ne jotka ovat täällä sanoneet, että Jarkko Ruutu sai mitä ansaisi eivät ole mitään teinipellejä vaan niitä jotka ovat pitkään seuranneet jääkiekkoa ja jotka ovat nähneet millaisia temppuja Jarkko Ruutu jatkuvasti harrastaa joihin kuuluvat esimerkiksi epäpuhtaat taklaukset, kyykkäämiset kun joku taklaa häntä ja jäänpintaan makaamaan jääminen loukkaantunutta teeskennellen pienen hipaisun jälkeen.