Tuomarit voivat antaa jäähyn vain jos huomaavat rikkeen ja siitä tässäkin on mitä todennäköisimmin ollut kyse eli ensimmäisessä tapauksessa tuomarit eivät huomanneet mailan osuneen Kärppien pelaajan kasvoihin ja jälkimmäisessä tapauksessa tuomarit näkivät mailan osuneen Tapparan pelaajaa kasvoihin.
Kähkönen kaatui Metsolan tökkäämään mailaan, kun oli maalintekotilanteessa ja siitä Kähkösen maila nousi ilmaan. Lisäksi samassa tilanteessa Pirnes pukattiin maalin edessä poikittaisella kumoon. Kummankin joukkueen pelaajalle olisi kuulunut rangaistus. Ja kyllä tuomarit varmasti näki sen aiemman korkean mailan, mutta tämähän on normaalia SM-liigan linjatonta tuomarityöskentelyä.
Mitäpä johtava analyytikko jos analysoisit hieman vähemmän. Olisi hieman quottaamista aiemman po-kauden analyyseistä...
Oliko tämä kenties jokin vasta-argumentti? Miksi pitäisi vähentää jo vähästä? Sitä paitsi en ole analysoinut edelleenkään mitään.
Ja tuli näemmä penalttiakin
Mistä sitten kiikastaa? Jos haluat väittää paskaksi, niin olisi edes hyvä kertoa mikä on mielestäsi paskaa eikä pelkästään vittuilla.Ei ollut vasta-argumentti. Olipa vaan toteamus. Ja tuo boldattu on total BS. Jättäisit vaikka Sihvoselle tuon homman
Varmaan porukka vähän väsynyt siihen, että tiedät ihan kaikesta ihan kaiken ja paremmin kuin muut?
Taas väität jotain ilman perusteita. Nyt niitä esimerkkejä tulemaan tai lopeta syyttely. Missä olen väittänyt jotain vastaan, jossa olisin ollut väärässä? Ja joku muu kuin lattialämmitys.Varmaan porukka vähän väsynyt siihen, että tiedät ihan kaikesta ihan kaiken ja paremmin kuin muut?
En mä mitään väitä, vaan arvuttelin, miksi sammyosammy ja moni muukin on vähän kypsähtäneitä sun juttuihin. Siksi tuossa mun lauseessa oli kymysysmerkki perässä, kun en ole asiasta varma.
Jo on ontuvaa selittelyä. Mistä nämä arvuuttelut sitten tulee ja esimerkkejä kiitos. Voisin korjata käytöstäni, jos sellaista häiritsevää on liikkeellä.
Se, että toisessa korkeassa mailassa viheltämättä jättäminen olisi linjauskysymys. Tuomareilla ei ole vaihtoehtoa, jos tapauksen näkevät. Eli ilmeisesti eivät nähneet.
Voit poistaa. Kysymysmerkin.
Kärpiltä hylättiin maalivahdin häirinnästä yks maali kans.. Oli veikkaus 2-3 kärpille jatkoil sinne meni sekin... Hyvä tuomaristo!
