Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2013

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Aziz sanoi:
Heh, perinteiset liito-ovarat. Liekköhän tuo mulkku tajunnut kuinka kulunut syy tuo on rakentamisen estämiselle? Ja kova liikennehän siitä tulee, kun kolme kertaa päivässä käy taksi viemässä ruokaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma suosikkikohta noissa kuluneissa fraaseissa oli "minun verorahoillani".
 
Laittoipa vituttamaan tuo juttu oikein huolella.
 
Onhan nuo nimby-jutut ikäviä, mutta toisaalta ihan ymmärrettäviä. Mikäli jonkun hoitokodin oli se sitten kehitysvammaisten, juoppojen, narkkareitten, pakolaisten tai ihan minkä tahansa hoitokoti ja se myös todellisuudessa laskee asuntojen arvoa esimerkiksi muutamalla kymppitonnilla, niin vitutus on helvetin ymmärrettävä.

Ei mun käsittääkseni kunnanvaltuustoissa istuvat poliitikotkaan ole esimerkiksi narkkariasuntolaa omaan naapuriinsa hankkimassa vaan mieluummin jonnekin muualle.

Kehitysvammaisten aiheuttama harmi tai mielipaha on varmasti aivan olematon, pää-asiallisesti iloista ja reipasta väkeä yksin liikkuessaan.
 
jjv sanoi:
Just oli viikolla juttua Seinäjoelta samantyylisestä tapauksesta. Uudelle eliittiomakotitaloalueelle ilmoitettiin rakennettavan autistien hoitokoti. Oli vissiin oikein lehdessä ollut huolestunut mielipidekirjoitus jossa pelättiin tonttien hintojen romahtamista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän tuon ymmärtää, sillä on autisteista yleisesti ottaen naapurustolle ihan vitusti haittaa.

Pelaavat futista, soittavat rappiomusiikkia kovalla ja ajavat formulalla ympyrää pihanurmikolla vuorokaudet läpeensä.

Vitun autistit,ei meidän lähiöön ainakaan.
 
jps sanoi:
Onhan nuo nimby-jutut ikäviä, mutta toisaalta ihan ymmärrettäviä. Mikäli jonkun hoitokodin oli se sitten kehitysvammaisten, juoppojen, narkkareitten, pakolaisten tai ihan minkä tahansa hoitokoti ja se myös todellisuudessa laskee asuntojen arvoa esimerkiksi muutamalla kymppitonnilla, niin vitutus on helvetin ymmärrettävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinkuin asuntojen arvonnousu olisi jotenkin ansaittua tuloa. Sijoitukset ovat sijoituksia ja voivat mennä myös pieleen. Kaikenlainen manipulointi ansaintatarkoituksessa on epäilyttävää toimintaa. Peltoa riittää Suomessa asuttavaksi, jos naapurit on ongelma.
 
jps sanoi:
Onhan nuo nimby-jutut ikäviä, mutta toisaalta ihan ymmärrettäviä. Mikäli jonkun hoitokodin oli se sitten kehitysvammaisten, juoppojen, narkkareitten, pakolaisten tai ihan minkä tahansa hoitokoti ja se myös todellisuudessa laskee asuntojen arvoa esimerkiksi muutamalla kymppitonnilla, niin vitutus on helvetin ymmärrettävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin- siis siinä arvomaailmassa, jossa omaisuuden arvon ja tuoton maksimaalisuus on yhteismitallinen sairaiden, heikoimpien ja puolustuskyvyttömimpien ihmisten ihmisarvon ja hyvän elämän kanssa.

Siitä huolimatta haluaisin faktaa tai esimerkkejä kyseisistä asuntojen arvon laskemisista? Näitä löytynee helposti koska argumenttikin niin yleinen näissä tapauksissa tuntuu olevan.
 
Aiheeseen liittyvä kirjoitus Kynnys ry:n tiimoilta. En usko, että kukaan niin ääliö on, että kyseistä puolta asiasta nimbyjen ymmärtämiseen käyttää.

Nimby – uhka vai mahdollisuus?

En päässyt tänään Hesarissa A-osaa pidemmälle. Kehitysvammaisten asuntolan vastustuksesta kertova artikkeli sai minut niin pahalle päälle, että oli pakko alkaa etsiä kuvia suloisista kissanpennuista netistä.

Viihtyisän espoolaisen omakotialueen asukkaat vastustavat kehitysvammaisten asuntolan rakentamista voimakkaasti. Jutun lopussa haastateltu koiranulkoiluttaja kertoo haluavansa suojella alueella pesiviä liito-oravia ja pelkäävänsä omilla verorahoillaan kustannettujen invataksikyytien aiheuttamaa häiriötä. Lopuksi hän maalailee vielä vammaisiakin suurempia uhkakuvia: vammaiset saattavat jossain vaiheessa vaihtua pakolaisiin. Tapaus on klassinen esimerkki siitä, mitä englanniksi kuvataan lyhenteellä nimby, joka tulee sanoista not in my back yard – ei minun takapihalleni.

Koiranulkoiluttajan ja hänen naapureidensa asenteet ovat pöyristyttäviä ja paheksuttavia, joskaan eivät yllättäviä. Olisin varmaan ihan toisella alalla, jos minulle ei olisi selvää, että vammaisten oikeuksia pitää puolustaa tämän espoolaisen naapuruston kaltaisia hoopoja vastaan. Jutussa ärsytti kuitenkin myös toinen asia: miksi Suomessa edelleen ajatellaan, että vammaisten ihmisten asuminen pitää keskittää? Ja miksi lehtijutussa ei ollut lainkaan haastateltu itse vammaisia nuoria?

Aiemmin keväällä osallistuin seminaariin, josta jäi mieleeni erityisesti yhdysvaltalaisen tutkija James W. Conroyn luento kehitysvammaisten asumisesta. Conroy kertoi, että nimbyily on monessa USAn osalvaltiossa osaltaan vaikuttanut siihen, että kehitysvammaiset asuvat enintään kolmen hengen porukoissa. Conroy korosti, että on olennaista, että vammaiset ihmiset saavat itse valita, kenen kanssa asuu. Siihen riittäisi aivan tavallinen omakotitalo vaikka tuolta Espoon Kaitaalta. Palvelut tuodaan sinne missä vammainenkin on. Yksiköiden koon pieneneminen on johtanut vammaisten ihmisten oman päätösvallan ja onnellisuuden lisääntymiseen. Conroy on tutkinut kehitysvammaisia kauan, joten hän osasi kertoa senkin, että elämänhallinnan ja -laadun kasvu on pidentänyt kehitysvammaisten elinikää merkittävästi. Vammaiset ovat tulleet osaksi lähiyhteisöään, koska eivät asu missään vaikeasti lähestyttävässä kolossissa, joka huutaa erilaisuuttaan. Luentonsa lopuksi Conroy kertoi olevansa järkyttynyt siitä, että Suomen kaltaisessa hyvinvointivaltiossa viidentoista asukkaan yksikköä pidetään pienenä.

Hyvät naapurustoanne suojelevat kansalaiset! Kun teitä seuraavan kerran uhataan vammaisten asumisyksiköllä, suunnatkaa vaatimuksenne oikein. Vaatikaa, että verorahojanne käytetään yksiköiden sijasta yksilölliseen, laadukkaaseen asumiseen. Siihen, että palvelut viedään sinne missä vammaiset ovat. Kyseenalaistakaa maan tapa, jonka mukaan vammaiset aina keskitetään. Siten edistätte sekä vammaisten että itsenne viihtyvyyttä. Vaatikaa kaupunginvaltuustoiltanne rohkeutta kuulla, missä ja kenen kanssa vammaiset ihmiset oikeasti haluavat asua! Voi olla, että heitäkään ei oikeasti huvittaisi muuttaa tuntemattomien ihmisten joukkoon omahyväisten omakotialueiden paheksuttaviksi.

Amu Urhonen, Kynnyksen puheenjohtaja
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Knoukka sanoi:
Juuri näin- siis siinä arvomaailmassa, jossa omaisuuden arvon ja tuoton maksimaalisuus on yhteismitallinen sairaiden, heikoimpien ja puolustuskyvyttömimpien ihmisten ihmisarvon ja hyvän elämän kanssa.

Siitä huolimatta haluaisin faktaa tai esimerkkejä kyseisistä asuntojen arvon laskemisista? Näitä löytynee helposti koska argumenttikin niin yleinen näissä tapauksissa tuntuu olevan.
Klikkaa laajentaaksesi...

En mä oikein usko kehitysvammaisten hoitopaikan laskevan alueen hintoja, ei mun käsittääkseni se sitä ole tehnyt Helsingin Sofianlehdossa, Kirkkonummen Killinmäessä tai Espoon Rinnekodin lähiympäristössä.

Itse kuitenkin suhtautuisin hiukka skeptisesti asuntoa etsiessä alueeseen, jossa naapurustossa olisi narkkarien, juoppojen tai kriminaalien asuntola.
 
Osa tämän säikeen viesteistä saa aikaan oksennusreaktion. Kaiken maailman ziisustelijat itkevät asioista mistä eivät ymmärrä mitään. Tai omaa kokemusta laisinkaan. Mutta hei..kun on niin kiva ottaa kantaa :thumbup:
 
sinkkikuoppa.jpg
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös