Tuossahan keskusteltiin Kimin rangaistuksesta. Sinun mielestäsi siis Kimiä pitäisi rangaista?Heh, ferrarifanin logiikkaa. Ryöstät pankin, sössit etkä saa saalista ja loukkaat kätesi samalla. No ei anneta mitään rangaistusta, ethän hyötynyt ryöstöstä mitään ja loukkasit vielä itseäsi samalla, siinä on rangaistusta riittävästi. NOT! Ei sillä ole mitään väliä mitä rikkomuksen tehnyt on itse kärsinyt, rangaistus kuuluu tulla aina rikkomuksesta.
Ei siellä tainnut tapahtua mitään muuta kuin se, että Kimi ohitti molemmat nopeamman autonsa ja uudempien renkaittensa ansiosta, koska Kimi ohitti Bottaksen viimeistä edellisellä kierroksella ja Hulkenbergin viimeisellä kierroksella.Törmäilikö Bottas ja Hulkenberg keskenään, vai mitä siellä sattui kun Kimi nousi?
Ai jaa, no sitten haukuin väärää puuta. On kuitenkin ERITTÄIN tavallista F1-piireissä argumentoida, että jos rikkeen tehnyt itsekin kärsii (esim. keskeyttää) niin ei tarvitse rangaista. Joka on ihan perselogiikkaa.Tuossahan keskusteltiin Kimin rangaistuksesta. Sinun mielestäsi siis Kimiä pitäisi rangaista?
Hienoa, että osasit pukea tapahtuneen sanoiksi. Itsellä veti kyllä aika sanattomaksi! Ei ymmärrä...En viitsi sanoa.. mutta sanon kumminkin-> homoapina perez vituttaa pahasti! Jumalauta mikä mulkku.
Olen puhunut.
Tarttui korvaan englanninkielisestä selostuksesta, että Kimi olisi ollut peräti kuusi sekuntia Hulkkia nopeampi vikalla ringillä. Jotakin varmaan sattui, tai sitten Hulkenin renkaat loppu.Ei siellä tainnut tapahtua mitään muuta kuin se, että Kimi ohitti molemmat nopeamman autonsa ja uudempien renkaittensa ansiosta, koska Kimi ohitti Bottaksen viimeistä edellisellä kierroksella ja Hulkenbergin viimeisellä kierroksella.
Oletkohan tuota mieltä siinä vaiheessa jos tuomaristo antaa rangaistuksen ainoastaan Perezille.Kovat vahvuudet saa olla Kimi-laseissa, että saa tuon kolariin Perezin syyksi.