Formula 1 - 2013 - Saksa- Osakilpailu

[uuci]

Tuli vain mieleen, mutta voisikohan noita kisan aikana varikkosuoralla olevaa ei-tallihenkilökuntaa suojata paremmin? :doubtful:

 

[Jabsu]

Tuli vain mieleen, mutta voisikohan noita kisan aikana varikkosuoralla olevaa ei-tallihenkilökuntaa suojata paremmin? :doubtful:

Kyllä. Ihmetyttää kun kaikille tiimien työnkijöille on puettu kaikki mahdolliset suojavarusteet ja vieressä olevalle kuvaajalle ei mitään.

 

[Fagerholm]

Tuli vain mieleen, mutta voisikohan noita kisan aikana varikkosuoralla olevaa ei-tallihenkilökuntaa suojata paremmin? :doubtful:

Voisi. Kieltmällä heidän oleilun varikkosuoralla.

 

[uuci]

Voisi. Kieltmällä heidän oleilun varikkosuoralla.

Onko noi kuvaajat ainoat ei-tiimihenkilöt varikkosuoralla?

 

[Sue_me]

Onko noi kuvaajat ainoat ei-tiimihenkilöt varikkosuoralla?

Ei siellä muitakaan näy.

 

[M.Webber]

No ei se sulle kovin helppoa näytä olevan, kun et lähtenyt edes arvuuttelemaan asiaa?

Ihan hyvä taktiikka Lotukselta. Riskillä toki voitto olisi ollut mahdollinen, mutta tuo skenaario olisi sisältänyt myös ison todennäköisyyden merkittävään romahdukseen. Sijoituksen odotusarvo oli varmasti parempi tässä kolmen stopin vaihtoehdossa. Toki jos Vetteliä aiotaan vielä tosissaan haastaa MM-sarjassa, pitää riskiäkin pikku hiljaa alkaa ottamaan entistä enemmän..

Jälkiviisautta päässäni aiheuttaa eniten ensimmäisen stintin ajoitus. Kimi tippui ihan hyviltä 1.37.5kierrosajoilta mersujen taakse jumiin. Romain pysyi radalla vielä monta kierrosta ja osoitti, että Lotuksella oli tässä kisassa rengasetu puolellaan.

 

[Raikku]

Kyllä. Ihmetyttää kun kaikille tiimien työnkijöille on puettu kaikki mahdolliset suojavarusteet ja vieressä olevalle kuvaajalle ei mitään.

Joku sanoi jossain että ehkä kameroiden käyttäminen voisi olla jokseenkin hankalaa kypärä päässä.

 

[Fagerholm]

Joku sanoi jossain että ehkä kameroiden käyttäminen voisi olla jokseenkin hankalaa kypärä päässä.

"Joku" "joskus" ja "jossain" ovat suosikkisanani samassa lauseessa.

Lätkässäkin kameramiehillä on kypärät päässä. Lätkäkypärät kylläkin, mutta suojaa se sekin pipoa paremmin irtoartifakteilta, kuten auton renkaalta, ja varsinkin sen aiheuttamalta pään asfalttiin lyömiseltä.

 

[Sue_me]

"Joku" "joskus" ja "jossain" ovat suosikkisanani samassa lauseessa.

Lätkässäkin kameramiehillä on kypärät päässä. Lätkäkypärät kylläkin, mutta suojaa se sekin pipoa paremmin irtoartifakteilta, kuten auton renkaalta, ja varsinkin sen aiheuttamalta pään asfalttiin lyömiseltä.

Tämä.

Kameramiehille "jagrit" päähän.

 

[JoneZi]

Rallin puolella nuo "photo" eli itsemurhakandidaatin vihreät liivit tuntuu suojelevan kuvaajia, eli miksei toimisi radallakin?

 

[WebSlave]

Ei noita voi verrata, koska nyt oli eri renkaat ja uuden säädökset niiden käyttöön. Molemmat kuskit ainakin sanoivat, että nämä ovat huonommat renkaat heille kuin edelliset.

Toki rakenteeseen ja käyttöön tuli muutoksia, mutta seoksiin ei. Rakenne vaikuttaa lähinnä nähtyihin rengasrikkoihin, Mercedeksen tapauksessa ongelma oli aiemmin kuitenkin pidon katoaminen ja niin se oli nytkin, kun mentiin lämpimissä olosuhteissa ja pehmeämmillä seoksilla. Tottakai nämä pehmeämmät renkaat olivat heille huonommat kuin kovemmat.

Mercedes ja Red Bull toivoivat kestävämpiä renkaita, mutta se koski seoksia, siis kestävämpiä pidollisesti. Toki se, että kevlarvyö ei kuumene niin paljon kuin teräsvyö vaikuttaa jonkin verran myös renkaan pidolliseen käyttöikään, mutta tuskin heikentävästi.

 

[Mikko_A]

Palomäki taas vauhdissa. Kimi ei kuuleman ohittanut vetteliä sen takia, koska menee ens vuodeksi red bullille. Ja tulee olemaan ikuinen kakkonen red bullilla. Jep jep. Kimin voitontahdon kaikki tietää, niin epäilemättä näin... Voi luoja mikä idiootti.

 

[WebSlave]

Palomäki taas vauhdissa. Kimi ei kuuleman ohittanut vetteliä sen takia, koska menee ens vuodeksi red bullille. Ja tulee olemaan ikuinen kakkonen red bullilla. Jep jep. Kimin voitontahdon kaikki tietää, niin epäilemättä näin... Voi luoja mikä idiootti.

Kuka on Palomäki? Ei taas mitään hajua mihin tämä kommentti liittyy. Linkki olis kiva, jos kommentoi jonkun juttua jossain, eikä edellisiä kirjoituksia.

 

[TumBero]

Kuka on Palomäki? Ei taas mitään hajua mihin tämä kommentti liittyy. Linkki olis kiva, jos kommentoi jonkun juttua jossain, eikä edellisiä kirjoituksia.

Iltalehden hovinarri.

http://www.iltalehti.fi/formulat/2013070717236577_fo.shtml

Onko tolla kaverilla kenties jotain kaunoja Kimiä kohtaan, jatkuvasti kitisemässä ja valittamassa?

 

[Keano]

Iltalehden hovinarri.

http://www.iltalehti.fi/formulat/2013070717236577_fo.shtml

Onko tolla kaverilla kenties jotain kaunoja Kimiä kohtaan, jatkuvasti kitisemässä ja valittamassa?

Näyttää olevan. Mikä ihmeen ikuinen kakkonen?

 

[WebSlave]

Iltalehden hovinarri.

Thanx.

Tosin Mikko_A näyttää lukeneen jutusta asioita, joita siihen ei ole kirjoitettu (tai sitten se on maksullisella puolella joka ei minulle näy). Minusta tuo juttu pikemminkin heittää epäilyksen sille, että Kimi menisi Red Bullille:

Räikkönen tietää kuitenkin, mitä hän F1-uraltaan haluaa. Hän näkee myös, miten Mark Webberin kisat kerta toisensa jälkeen menevät pieleen jonkun aussista riippumattoman tekijän takia.

On vaikea uskoa, että Räikkönen saisi Red Bullilla haastaa Vetteliä täysin avoimin kortein.

 

[Mikko_A]

Noh jos kyseessä olisi mikä tahansa muu toimittaja, niin tulkitsisin erilla lailla. Mutta kaikki tietää jotka palomäen juttuja lukenut, niin niiden tarkoitus on aina mollata räikköstä keinolla millä hyvänsä. Viime kaudellahan se julisti keväällä kuinka kimi on menneen talven lumia ja grosjean on tiimin ykköskuski. Puhumattakaan kisaraporteista, jossa 3 kappaletta haukuttiin kimiä ja 4 kappaleeseen kirjoitettiin kisan lopputulokset.

Palomäen kirjottamana tuon voi tulkita vain yhdellä lailla. Jonkulaista piilovittuilua tai jotain. Mutta se on päivän selvää että, jotain pahasti hampaankolossa on tällä toimittajalla. Mutta ymmärtäähän sen kun ei pitkää aikaan ole pääsy kirjottaan negatiivista räikkösestä, niin pitää jotain edes yrittää.

 

[Jabsu]

Palomäki taas vauhdissa. Kimi ei kuuleman ohittanut vetteliä sen takia, koska menee ens vuodeksi red bullille. Ja tulee olemaan ikuinen kakkonen red bullilla. Jep jep. Kimin voitontahdon kaikki tietää, niin epäilemättä näin... Voi luoja mikä idiootti.

Missä tosta boldatusta aiheesta lukee, vai oliko toi sun omaa tulkintaa?

 

[Mikko_A]

Itse tulkisen sen noin, koska toimittaja oli boldannut alapuolelle lauseen: ahdisteli kuitenkin. Eli tän toimittajan kynästä ko lähtee niin se tarkoittaa jotain siihen suuntaan että sopimus on tehty ja ei uskalla ohittaa tai ahisteli vain koska taito ei riitä tai jotain tosta välistä.

 

[Keano]

Kertokaa mulle joku mistä tulee tuon kolumnin otsikko "Kimi on ikuinen kakkonen".
Vai pitääkö se kysyä tolta sälliltä itseltään