Poliisit olisi pitänyt asettaa syytteeseen 8 etälamauttimen iskusta?

[kouvotsvoni]

Tapaus tämä.

HS: Etälamauttimesta saanut kuoli – poliisille ei syytteitä

Poliisit välttävät syytteen Suomen ainoassa etälamauttimeen käyttöön liittyvässä kuolemantapauksessa, kertoo Helsingin Sanomat. Lehden mukaan poliisit antoivat isolle miehelle ennen kuolemaa kahdeksan lamauttavaa sähköiskua. Heitä epäiltiin muun muassa kuolemantuottamuksesta.

Mies kuoli poliisien käsiin putkassa Vantaalla runsas vuosi sitten. HS:n mukaan poliisi ampui lamauttimella, kun mies oli tulossa kohti nyrkit pystyssä.

Oikeuslääkärin lausunnon mukaan miehen kuolinsyy olivat sydänvaivat. Lamauttimen käyttö saattoi myötävaikuttaa kuolemaan, totesi lääkäri HS:n mukaan.

Syyttäjä katsoi, ettei sähköiskujen vaikutuksesta ollut varmaa näyttöä. Hänestä poliisin voimakeinot olivat asianmukaisia ja perusteltuja eivätkä poliisit voineet tietää miehen sydänvaivoista.

Nettipoliisi Fobba ihmettelee Amnestyn kritiikkiä etälamauttimen käytöstä

Nettipoliisina tunnetuksi tullut Marko "Fobba" Forss hämmästelee Amnestyn kritiikkiä poliisin etälamauttimen käytöstä. Vantaalla kuoli vuosi sitten mies putkaan, kun poliisi käytti hänen taltuttamiseensa etälamautinta kahdeksan kertaa.

Amnesty Internationalin mielestä syyttäjä Jukka Haavisto toimi väärin, kun hän päätti jättää syyttämättä poliiseja miehen kuolemasta. Helsingin Sanomat uutisoi asiasta torstaina.

"Mikä on @amnestyfinland mielestä paras tapa saada 142 kg riehuva mies rautoihin", Forss kirjoitti Twitterissä torstaiaamuna.

Esitutkinta koski kahta epäiltyä: etälamautinta käyttänyttä poliisia ja kenttäjohtajaa. Heitä epäiltiin kuolemantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Mies kuoli, kun poliisi oli ampunut häntä kahdeksan kertaa etälamauttimella. Laitteesta lentää kohteeseen nuoli, jossa on kiinni sähköjohdin. Ennen etälamauttimen käyttöä neljä poliisia ja yksi vartija oli yrittänyt siirtää vankia ambulanssiin. Poliisin mukaan hän oli käyttäytynyt aggressiivisesti ja muun muassa purrut itseään sormeen.

Miestä ammuttiin etälamauttimella, kun hän oli tulossa kohti poliiseja nyrkit pystyssä. Mies alkoi riehua uudelleen aina sähkövirran loputtua.

Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johanssonin mielestä vastaus Forssin kysymykseen on yksinkertainen.

"Maalaisjärjellä voisi ajatella, että poliisi kutsuisi apuvoimia", Johansson sanoo.

Johanssonin mukaan Amnestyn näkemys on, että etälamautinta tulisi käyttää vain silloin, kun toinen vaihtoehto olisi ampuma-ase. Hän pitää epäuskottavana, että kolme poliisia ei saisi taltutettua yhtä, vaikkakin rotevaa miestä.

Polli tulee tai tuli.

 

[Mehe Rienarsuo]

Asiasta on tehty esitutkinta ja sen perusteella syyttämättäjättämispäätös. Siellä on paras tieto. Se riittää mulle.

Mä vertaisin tuollaista nähtävästi sekopäisessä tilassa kekkuloivaa 142 kg seppää johonkin isoon riehuvaan eläimeen. Joku pieni gorilla vaikka. Lähdetäänkö sen kanssa miehissä painimaan vai käytetään etälamautinta jos sellainen on?

Jos jotain kummastelen, niin sitä, että miksi sitä äijää ei ole saatu rautoihin sen lamauttimen avulla? Se on vähän outoa.

 

[tmoi]

Luulis uskovan vähemmälläkin. Aina löytyy noita elviksii, jotka haluaa testata rajojaan.

 

[Sue_me]

Jos jotain kummastelen, niin sitä, että miksi sitä äijää ei ole saatu rautoihin sen lamauttimen avulla? Se on vähän outoa.

Kohteeseen ei voi koskea niin kauan kuin "sähköt on päällä".

Ja tämä asiakas oli aina käynyt uudelleen päälle virran loputtua.


Esimerkki, mitä voi tapahtua virran loputtua (huom. sisältää eläinrääkkäystä):
https://www.youtube.com/watch?v=Px_N2WLE1yo

 

[Renngeist]

Tottakai olis pitäny. ACAB!!!

 

[DW]

Tulipa tästä mieleen elokuva Demolitionman (1993), joka tuntuu olevan aika realistinen tulevaisuuteen sijoittuva elokuva. Arskakin oli kuulemma Kalifornian kuvernööri sekä myöhemmin Usan pressa ja poliisivoimat kuin helluntaiseurakunta. Käskyttämällä pitäisi hommat hoitaa?

Pelottavaa...

 

[Dominic]

Isommat akut!

 

[Mehe Rienarsuo]

Kohteeseen ei voi koskea niin kauan kuin "sähköt on päällä".

Ja tämä asiakas oli aina käynyt uudelleen päälle virran loputtua.


Esimerkki, mitä voi tapahtua virran loputtua (huom. sisältää eläinrääkkäystä):
https://www.youtube.com/watch?v=Px_N2WLE1yo

Juu, ymmärsin kyllä. Mutta Ameriikan veijarit ainakin teeveessä kyllä saavat möröt rautoihin. Lamautus ja äijät valmiina painamaan setää maahan ja eiku raudat ranteisiin. Tai nippusiteet.

 

[SamiJ]

Onko pippurisumutteen käyttö korvattu kokonaan etälamauttimella? Toki siinä on hankaluutena se, että ympärilläolevatkin saattavat saada oireita ja sen jälkeen joutuu silmiä huuhtelemaan, mutta ainakin sen luulisi olevan turvallisempi ja käytännössä enemmän testattu menetelmä. Eihän sekään kai kunnon piripäätä pysäytä, mutta ensin pippuria silmiin ja sitten jossei tehoa, niin sitten lamauttimella jytky perään?

Jotenkin äkkiseltään tuo kahdeksan tälliä etälamauttimella kuulostaa aika isolta määrältä, mutta minä mistään mitään tiijä.

 

[Sue_me]

Juu, ymmärsin kyllä. Mutta Ameriikan veijarit ainakin teeveessä kyllä saavat möröt rautoihin. Lamautus ja äijät valmiina painamaan setää maahan ja eiku raudat ranteisiin. Tai nippusiteet.

Kaikki ei aina mene kuten telkkarissa.

Ja edelleenkin ydinkysymys on: miksi pitää riehua ja aiheuttaa itselleen vaaratilanne sitä kautta? Poliisikin joutuu ajattelemaan omaa ja sivullistenkin turvallisuutta tilanteissa. Ei sitä, että hellantelttu fruitcake saa tehdä mitä sattuu milloinkin huvittamaan.

 

[Legoma brasiko]

Asiasta on tehty esitutkinta ja sen perusteella syyttämättäjättämispäätös. Siellä on paras tieto. Se riittää mulle.

Mä vertaisin tuollaista nähtävästi sekopäisessä tilassa kekkuloivaa 142 kg seppää johonkin isoon riehuvaan eläimeen. Joku pieni gorilla vaikka. Lähdetäänkö sen kanssa miehissä painimaan vai käytetään etälamautinta jos sellainen on?

Jos jotain kummastelen, niin sitä, että miksi sitä äijää ei ole saatu rautoihin sen lamauttimen avulla? Se on vähän outoa.

Miksi tämä murha eroaa mielestäsi muista murhista? Tekijänä toveri vai miksi?

 

[Dominic]

Ai tää oli murha.

 

[Legoma brasiko]

Ai tää oli murha.

Miksi sitä sitten kutsuisit?

 

[Dominic]

Miksi sitä sitten kutsuisit?

Gay prideksi.

 

[jjv]

Onko pippurisumutteen käyttö korvattu kokonaan etälamauttimella? Toki siinä on hankaluutena se, että ympärilläolevatkin saattavat saada oireita ja sen jälkeen joutuu silmiä huuhtelemaan, mutta ainakin sen luulisi olevan turvallisempi ja käytännössä enemmän testattu menetelmä. Eihän sekään kai kunnon piripäätä pysäytä, mutta ensin pippuria silmiin ja sitten jossei tehoa, niin sitten lamauttimella jytky perään?

Jotenkin äkkiseltään tuo kahdeksan tälliä etälamauttimella kuulostaa aika isolta määrältä, mutta minä mistään mitään tiijä.

Näkihän siitä virolaisesta sienikauppiaasta että se pippurisumute vaan ärsyttää lisää kunnon sekopäätä. Korkeintaan hiukan näkökykyä haittaa.

 

[burb]

Miksi sitä sitten kutsuisit?

Suicide by cop?

 

[PekPoy]

Asiasta on tehty esitutkinta ja sen perusteella syyttämättäjättämispäätös. Siellä on paras tieto. Se riittää mulle.

Tämä.

 

[toleranssisiipi]

Ei tietenkään syytettä, koska kyseessä on poliisi. Poliisi toimii AINA oikein, koska toisella puolella (tai jossain lähistöllä ainakin) on vähintäänkin rikoksesta epäilty, ja tämä antaa poliisille oikeuden toimia ihan miten vaan. Ihan sama meneekö henki vai terveys, kyse on kuitenkin poliisin vastapuolesta, eli RIKOLLISESTA. Ei ole muuta. Poliisi tai rosvo. Musta tai valkoinen.

 

[DW]

Onhan noita pyssyjä ja käsirautoja ollut jo silloin kun itsekin lapsi. Myöhemmin tuli nopeustutka ja oli yllättävän tarkka. Lelufirmat seuraa aikaansa:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013080917350502_uu.shtml

Kätevä :ahem: Sytytin tupakan.

 

[ToXiCiTy]

Mitä noita videoita sähkölamauttimesta katsonut, niin niiden mukaan pitäisi olla aikaa laittaa mies rautoihin iskun jälkeen. Ei ne kaverit suoraan pomppaa pystyyn.