Sotimisen MM - erä 1 ohi 95 v. sitten

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Jellinek
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Jellinek

Banned
Liittynyt
27.1.2010
Viestit
6719
Sijainti
Tiimarin tasavalta
Lähes 100 v. sitten siis päättyi tuo "Sodat päättävä sota":
Voidaan vaikka pohtia seuraavia urheilullisia näkökohtia:
-Oliko mittelö "reilu"?
-Olivatko keskusvallat hyviä häviäjiä?
-Miten Suomen mestaruustasolla pärjättiin (1918 SVUL-TUL-kiista: Suomen valtion vs Työväen urheilijat)?

*Olisiko Ruotsilla ollut mahdollisuuksia pärjätä? :p
*Oliko kamppailussa tärkeintä voitto vai vastustajan täydellinen nöyryyttäminen?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän keskusvalloilla kävi vähän paska munkki eli kyseisestä sodastahan oikeastaan saatiin siemen seuraavalle vähän vielä isommalle sodalle.
 
Sota on urheilun ritualisointia.

Sotatilanne kestää 90 minuuttia. Lopussa Saksa voittaa.
 
Ruotsilla olisi ollut mahdollisuus pärjätä jos Ville Peltonen ei olisi pelannut. Nääs ilman Peltsiä maalit olisivat olleet 1-1 ja jatkoajalla Ruotsi on kova.
 
Kyllähän keskusvalloilla kävi vähän paska munkki eli kyseisestä sodastahan oikeastaan saatiin siemen seuraavalle vähän vielä isommalle sodalle.
Saksan joukkue kyllä kasasi itsensä melko hyvin nöyryyttävän tappion jälkeen "seuraavaa ottelua varten" - tuosta mallia vaikkapa Leijonille ensi kevääksi Minskiin! :thumbup:
 
Eräästä vantaalaisesta on voinu ekstrapoloida vantaalaisten olevan hitaanlaisia, mutta että oikein 90 minuutin ottelut?
Sorry...luin äsken vain pyryfin viestit. :D Toivon mukaan edes pyryf viittaisi 95- ja ja Jutilalla lätkään....
 
Saksan joukkue kyllä kasasi itsensä melko hyvin nöyryyttävän tappion jälkeen "seuraavaa ottelua varten" - tuosta mallia vaikkapa Leijonille ensi kevääksi Minskiin! :thumbup:

Tappion jälkeen suurin puhein ja odotuksin kohti uutta tappiota. Hyvä idea.
 
Ylös