Se oli joko tai. Ja mikään muu ei vuodesta toiseen jatkuvaa käytöstäsi selitä, koska järkipuhe ei ainakaan tee mitään vaikutusta.
Eipä tuollaista Formulanomin sepustukset lukeneena ole ilmennyt.
Eikös FW08 puhunut Turusta? *takertuu pikkuseikkoihin*
Tarkennetaan nyt vielä senkin verran, että en missään vaiheessa kieltänyt anarkistien olemassaoloa, vaan kyseenalaistin nämä yliopistojen ylläpitämät "anarkistilobbarit". En tiedä missä vaiheessa tämä kääntyi anarkisteihin yleensä.
Nii-i. Väitteeseen "yliopistoissa on anarkisteja* ja osa heistä on jopa keskenään yhteyksissä" on paha väittää vastaan.Olisit heti sanonut että puhut yksittäisistä ihmisistä, jotka ei välttämättä edes ole anarkisteja, niin ei olis tarvinnut tapella.
Olet itse saanut asian kuulostamaan siltä että uskot sitä tapahtuvan jotenkin merkittävässä mittakaavassa. Minkä voinee päätellä siitä että kaikki muut keskusteluun osallistuneet olivat siinä uskossa että juuri sitä tarkoitat.
Niinpä.
Pelkän kuvauksen perusteella voisi hyvin olla ihan tavallinen, harmiton seminaari. Tulkintaongelmaksi nousee se, että puhekielessä "anarkisti" tarkoittaa kadulla riehujaa, mutta sanakirjamääritelmän mukaan riittänee kiinnostuneisuus asiaa kohtaan (vähän niin kuin "lobbaaminen" tarkoittaa itse asiassa päättäjiin ja poliitikkoihin vaikuttamista eikä yleistä taivuttelua, mutta ei siitä nyt tässä enää enempää).
Voi olla että allekirjoittaneen äidinkieli on rapistumaan päin, mutta toi kakkosteksti on niin hämärää että siitä en uskalla antaa minkäänlaista tuomiota.
Laitoin lukkoon, koska otsikoitu päin sun persettäsi.
Tuon merkityksettömät ilmoituksetkin Renkku vois otsikoida:
Käsitelkääpä modeneuvostossa tuo mun ehdotus runqvistin jäähystä myös.
No eipä tietenkään. Otsikkohan oli ihan perseestä. (mm.. provosoiva + loukkaava) Ja onhan se näköjään vieläkin ihan päin veetä.
