Ei se ollut tyhjänpäiväinen, vaan ihan yhtä tosi ku toi sun paska jota tunget tänne. Että kannattaisko nyt katkaista ne kaapelit siitä masiinasta hetkeks ja vetää henkeä. Mene vaikka käymään ulkona :thumbup:
Tukeeko suomalainen yliopistomaailma anarkismia?
- Viestiketjun aloittaja Renngeist
- Aloituspäivämäärä
FW08
Registered User of Talent
Olenko väittänyt niitä monimutkaisiksi? Ei, monimutkainen ja sinulle ilmeisesti liian monimutkainen ovat kaksi tyystin eri asiaa.Niin mun mielestäni sä olet pelkkä näsäviisastelija, joka piiloutuu argumentteja hukatessaan sähköoppiin. Ja esimerkkeihin joita ei sitten "yllättäen" ymmärretä esimerkeiksi.Ja joita sä pidät ilmeisesti monimutkaisina.
Ja sen olen huomannut, että niitä ei pidetä esimerkkeinä. En vain valitettavasti ilmeisesti kykene vääntäytymään keskustelussa tasolle, jossa Formulanomikin pysyy mukana. Jos asia olisi minulle todella tärkeä, saattaisin pyrkiä sen saavuttamaan esimerkiksi vuoden rännillä tai iskemällä itseäni päähän toistuvasti vasaralla tai lekalla. Sitten oltaisiin liki samaa tasoa.
Mutta valitettavasti en moiseen uhraukseen ole valmis.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin sä nyt pidät sitä paskana, kun et taida olla kovin hyvin asiasta perillä. Ja oot sitä paitti turkkulainen.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin sanottakoot tässä yhteydessä, että olet näköjään edelleen halukas haastamaan riitaa. Se on perin ikävää.
Tule nyt keskustelemaan tuonne asiakeskustelun puolelle...ja asiallisesti ilman, että sotketaan sun tai mun tyhmyyttä tähän keskusteluun.
Viimeksi muokattu:
Enpä jaksa kaivaa netistä tai edes sieltä itseppäisyyspäivätoikista, mutta tämä nomin esilletuoma yliopisto/anarkismi analogia menee muistikuvieni mukaan suurinpiirtein seuraavasti:
- anarkistoryhmä suunnittelee netissä itsenäisyyspäivän juhlien häirintää
- "järjestetyssä" tilaisuudessa hajotetaan paikkoja ja piestään hevosia yms.
- yliopiston opettaja on välittömästi antamassa lausuntoja mekkaloinnista
- kiinniotetuista osa toimii yliopistojen anarkistiryhmissä
- innokkaasti lausuntoja antanut yliopiston opettaja kuuluu anarkistiryhmään
- anarkistoryhmä suunnittelee netissä itsenäisyyspäivän juhlien häirintää
- "järjestetyssä" tilaisuudessa hajotetaan paikkoja ja piestään hevosia yms.
- yliopiston opettaja on välittömästi antamassa lausuntoja mekkaloinnista
- kiinniotetuista osa toimii yliopistojen anarkistiryhmissä
- innokkaasti lausuntoja antanut yliopiston opettaja kuuluu anarkistiryhmään
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tuo viimeinen on itseasiassa "kuului". Ei siis kuuluu...ja kyseessä , jonkin sortin proffa.
Ja sinä tietysti ole, koska olet kaikesta perillä vai?
Vai etädiagnosoitko nyt hieman liian innokkaasti Kuten sanoin, kannattais hei ihan oikeesti käydä joskus ulkona. Vai onko kusenpolttamat kanttipökät kasvanu pöydänjalkoihin kiinni? Pyydä sitä hoitajaa irrottamaan se kun käy vaihtaa tenat.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jaahas. Taas mentiin Fyffe linjalle.Ja sinä tietysti ole, koska olet kaikesta perillä vai?
Kuten sanoin, kannattais hei ihan oikeesti käydä joskus ulkona. Vai onko kusenpolttamat kanttipökät kasvanu pöydänjalkoihin kiinni? Pyydä sitä hoitajaa irrottamaan se kun käy vaihtaa tenat.
Anteeks. Osusko pahasti?
FW08
Registered User of Talent
Sun kanssa on mahdoton keskustella oikeasti, koska et
a) argumentoi
b) vastaa argumentteihin
Että jos ihmetyttää vastausten sävy, niin omasta käytöksestäsi voit lähteä syitä hakemaan.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Osui.
Ihmisten tyhmyys ärsyttää ihan tavattomasti. Mistä lähtien te olette olleet eläimiä, rottia?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jätätkö sä kaikki viestini lukematta vai oletko sokea?
Sun argumenttisi on olleet suurimmaksi osaksi pelkkää
a) viisastelua
b) henkilökohtaisuuksiin menemisiä
Vitun pahvi...jos tollaisia on enemmän niin mihin tämä maa on menossa.
Mutta joo kyllähän tuo Fyffen taktiikka on tullut ennemminkin esiin. Siinä ns. painostetaan kaveri ajamaan radalta. Sanoisinpa, että aika vittumainen taktiikka modelta.
Kyseistä tyypistä pitäisi päästä eroon...ihan oikeasti...ei tuollainen voi toimia modena.
Viimeksi muokattu:
Eikö moledaattorit ole juuri siihen tarkoitukseen tehty, että he ovat vittumaisia ja ylimielisiä? Mukava moderaattori, heh.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No joo näin se taitaa mennä. Toisaalta on myös sellaisia moderaattreita, jotka eivät mene henkilökohtaisuuksiin. Vaikka mistä olisi kyse.Eikö moledaattorit ole juuri siihen tarkoitukseen tehty, että he ovat vittumaisia ja ylimielisiä? Mukava moderaattori, heh.
Tätä keskustelua seuranneilla saattaa tietysti tulla sellainen tunne, että Fyffe vastaa vain siihen miten itse tälle kirjoittelen. Kaikki eivät ehkä nähneet sitä miten
uutistoikissa Fyffe aloitti tuon saman muutaman viestin jälkeen ilman mitään henkilökohtaista syytä.
No mun on syytä olla kirjoittamatta Fyffelle suoraan yhtään mitään eli tällä oli todennäköisesti oma kanta valmiina paljon ennen kun kyseinen keskustelu uutis-toikissa leimahti käyntiin. Jostain kaunastahan on selvästi kyse. Fyffeä ei kiinnosta asiakeskustelu, eikä ne muutamat kädenojennukset mitä olen tehnyt. Jossakin vaiheessa pitää kyllä käydä henkilökohtaisesti pyytämässä tältäkin tyypiltä toistamaan samoja asioita nokittain.
Viimeksi muokattu:
Tämä asia on ollut nähtävissä kauan.
FW08
Registered User of Talent
Ei tämä esimerkiksi ole argumentointia:
Se on argumentoinniksi naamioitua olkiukkoilua ja omien traumojen tuulettamista.
Anarkismiin kuuluu se, että lain oikeutusta ei hyväksytä. Siinä on vissi ero. Näkemys vs. toimi. Vai oletko sitä mieltä, että laki ei voi olla moraaliton?
Anarkismin tavoitteita ei saavuteta ilman väkivaltaa. Miten tämä logiikka ei päde joka-ainoaan ei-voimassaolevaan yhteiskuntamalliin? Pitäisikö aina tyytyä siihen, että sillä mennään mikä nyt on? Muistaakseni sinä ainakin olit tyytyväinen kun Neuvostoliitto hylkäsi kommunismin. Ja kuinka väkivaltainen vallankumous se oli? Eikö demokratiaan kuulu sekin, että jos valta-osa kannattaa demokratiasta anarkiaan siirtymistä, niin tulee toimia?
Ainakin parempaan suuntaan teikäläisestä, jos kerran mutu kelpaa todisteeksi ja itse Googlen avulla järkeilemällä saadaan "tietoa".
Tässä tullaan nyt taas tähän, että meikäläisestä ei ole modeksi, voidaan selkeästi paremmin perustein todeta, että teikäläisestä ei ole edes rivijäseneksi. Sä vissiin oikeasti luulet perustelleesi kantasi? Siitä tässä on kyse. Ei tuollaisia perseestä reväistyjä mutuväittämiä kokonaisista ihmisryhmistä voi jumalauta väittää "Tiedoksi". Sä olet täysin avoimesti leimaamassa kokonaisia ihmisryhmiä rikollisiksi ja ties miksi.
Ja sitten kehdataan ihmetellä kun vastaanotto ei silittele päätä. Kasva nyt saatana aikuiseksi.
JPP
as Quo as possible
Niin eli onkos siellä yliopistolla nyt sitten jotain Pomminrakennuksen teoria 8 op, Pomminrakennuksen Laboratoriotyöt 8 op, Taulukkolaskentaohjelmistot yhteiskunnan päättäjien lahtaamisjärjestyksen organisoinnissa 12 op ja vastaavia kursseja hä? Vai olisiko ennemminkin niin, että jossain osakunnan 70-lukubileissä joku on innostuksissaan huutanut "Ai äm öön antikraista, Ai äm öön anarkaista!". Tai jotain tuolta väliltä.
Ja mitäs sit kun tuolla FB:ssä on anarkistien viestejä ja siellä vissiin järjestelevät kiekkomailakokouksiaan, niin Facebookki se onkin oikea jatkuvan anarkismilobbauksen pyhättö. Paitsi että Facebookiin ei "tuhlata meidän maksamia verorahoja", missä suurin ongelma taitaa piilläkin.
Ja mitäs sit kun tuolla FB:ssä on anarkistien viestejä ja siellä vissiin järjestelevät kiekkomailakokouksiaan, niin Facebookki se onkin oikea jatkuvan anarkismilobbauksen pyhättö. Paitsi että Facebookiin ei "tuhlata meidän maksamia verorahoja", missä suurin ongelma taitaa piilläkin.
JPP
as Quo as possible
Mun mielestäni ehkä parempi ajo-/liikennetermi tässä olisi "painostaa kaveri ajamaan perässä liian lähellä". Ja tuokin vielä siihen malliin, että edellä ajava painostaja ajaa itsekin siinä ylinopeuden tuntumassa.
Hiukan muuten tuppaa meikäläistä aina silloin tällöin pähkäilytyttämään ihmisten moderaattoreille asettamat vaatimukset. Onko ne jotain sellaisia fantasioita omasta itsestä kuvitellussa tilanteessa, jossa on moderaattorius osunut kohdalle. Että: "Jos olisin moderaattori, niin olisin kyllä tosi loistava ja toimisin joka tilanteessa täydellisesti. Enkä riitelisi tai vittuilisi, koska ne eivät kuulu moderaattorin toimenkuvaan. Huh, onneksi en ole moderaattori!" tai jotain.
FW08
Registered User of Talent
On on, mutta äläs nyt viisastele siinä.
Facebookhan tekee voittoa, joten ei se voi millään tavalla olla paha.
Ihan aidon oikeasti hämmentää se, miten hataria "tietoja" päteviksi luullen täällä vedetään vakaita mielipiteitä esimerkiksi yliopistojen oppisisältöihin puuttuen. Kun kyseessä pitäisi olla riippumaton, tieteellinen yksikkö. Hyvin muuten heijastuu tämä asenne ko. laitosten toimintaankin, kun ovat kuitenkin poliitikkojen mielenailahtelujen alaisena. Ja näihin jälkimmäisiin taas vaikuttavat kaikki mahdolliset populistiset lyöma-aseet.
Kun kysymys ei ole "mitä mieltä olet anarkismeista?" Tai "kuuluuko anarkian käsittely yliopistoille?" vaan paljon monipolvisempi. Jos me tahdomme yhä leikkiä, että kyseessä on jonkinlainen oikeusvaltiontapainen tulee kaikkia, laillisia aatesuuntia kohdella samoin oikeuksin. Hatara musta tuntuu, että noi saattais ryhtyä riehumaan kun noi ja noi niitä siihen rohkaisee, ei pätevä peruste ole. Eikä se, että jossakin Facebook-ryhmässä on puhuttu kovia yhteiskunnan rakenteiden suhteen. Jos kyseessä on rikos, on se poliisin ja oikeuslaitoksen asia, ei yliopistojen.
Kaiken kaikkiaan käsittämätöntä ties miksi varjottua ei-toivottujen näkemysten sensurointia joiltakin tahoilta. Tai eihän siis sensuuria ole vaadittu, kun "paitsi jos" -tilanteessa...