Rennqvistille jäähy?

  • Viestiketjun aloittaja jps
  • Aloituspäivämäärä

Rennqvist jäähylle?

  • Ei

    Äänet: 17 32,7%
  • 3 pv jäähy

    Äänet: 8 15,4%
  • viikon jäähy

    Äänet: 10 19,2%
  • 2 viikon jäähy

    Äänet: 6 11,5%
  • kk jäähy

    Äänet: 6 11,5%
  • 3 kk jäähy

    Äänet: 12 23,1%
  • modeoikeudet pois

    Äänet: 35 67,3%
  • voi jatkaa modena (jäähyn jälkeen)

    Äänet: 6 11,5%

  • Äänestäjiä yhteensä
    52

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Toi periaate mene tosin vituiksi samantien jos hahmo muuttaa nimimerkkiään.

Yleisemmin ketjuun liittyen pätskähti päähän, että pitäisiköhän mun muuttaa tän ketjun nimeksi "Meidän äiti uudelleennimeää teidän äitien toikit" ja jäädä odottelemaan jps:n puolesta mielensä pahoittajia.
:D
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Ihan oikeesti.

Ja onko toikin uudelleennimeäminen ok vain jos nimi on toikin perustajaksi päätyvän hahmon käsialaa.

Hypoteettinen: Vuonna 2068 Visaliigatoikissa keskustellaan siitä, miten ihanaa on kun elämä on sääntöleikkiä. Moderaattorina toimiva Iso8 lohkaisee ketjun omaksi toikikseen. Toikin aloittajaksi päätyy Joukahainen. Iso8 otsikoi toikin "Nyt oikeesti."

Onko toimittu oikein?

Sellainen hajatelma vielä tähän loppuun, että asiallisuus/asiattomuus on paitsi huomattavasti monimutkaisempi ilmiö kuin tämän toikin keskustelussa tunnutaan luulevan. Todelliauudessahan tuo "Yliopistosta valmistuu anarkisteja" on huomattavasti epäasiallisempi otsikko kuin se Renngeistin alkuperäinen. Oikeesti.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Oikeesti. Areenalle mahtuu nillittämään jos siltä tuntuu.
Markoj on paluumuuttaja areenalta, joten eiköhän tuo jatkossakin nillitä täällä.:rolleyes:

Fyffellle tiedoksi, että johan tässäkin toikissa on varsin maltillisestikin kirjoittava haluavansa itse nimetä toikin. Se varmasti yksi järkevä vaihtoehto ja toinen on se, että nimetään asiallisesti ilman sisäpiirihassuttelua. Perin yksinkertaisia argumentteja, eikös? Sitä paitsi Renkku jo kirjoittikin, että tätä periaatetta noudatetaan. Asiastahan jps ja joukahainen kirjoittivat...JPP:n viisastelu mahdollisella nikinvaihdolla on toki mahdollinen, mutta melko kaukaa haettu. ;)
 

FW08

Registered User of Talent
Liittynyt
9.7.2008
Viestit
22189
Sijainti
Behind the rabbit
Eli asiattomuus ei sinällään haittaa, vaikka sen mode toisen nimiin tekisikin kunhan kysymyksessä ei ole hassuttelu? Näinkö?

Sillä nythän tuo toikin otsikko on ihan oikeasti asiaton, mutta se ei tunnu ketään haittaavan.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26890
Eiks tässä jarnassa voitais jo siirtyä henkilökohtaisiin loukkauksiin, ikivanhojen asioiden ruotimiseen, ylläpitopuolella nillittämiseen ja marttyyrivetäytymisiin, kun jarnan aihe on niin helvetin tylsä?
 

markoj

Custom User
Liittynyt
28.12.1998
Viestit
38925
Eikö vois ottaa tarkemman käytännön näihin ylläpitoa, moderointia ym. koskeviin aiheisiin ja siirtää ne vastaisuudessa pikaisesti ylläpito-osastolle. Eri osastojen myrkyttäminen päivä ja viikkokausiksi näillä luupäiden jankkauksilla ei nostane moderoinnin, keskustelun ja hepin tasoa?

Sääntölinjaus kerran on, että keskustelu keskustelusta ym. käydään ylläpidossa. Laajentaisin tämän koskemaan myös vapaata.
 

Ria

Jäässä
Liittynyt
17.10.2001
Viestit
3230
Itseasiassa niissä quoteissa on "tarkastele viestiä" -nappi, jolla pääsee sinne alkuperäseen ja harvemmin ne muutokset on niin suuria ettei niitä pystyisi yhdistämään vähän aiemmin olleeseen alkuperäiseen mielessään ilman nappiakin. Toki jos ihan täyttä hölynpölyä laittaa ilman mitään alkuperäistä kommenttia niin sittenhän sitä ei pysty liittämään minnekään tai tarkastamaan oliko se "quotetun" oikea mielipide. Sitä miten toi mikään muuttuu nimimerkin muututtua jäikin sit mulle varsin epäselväksi.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
On olennaista että lukija pystyy yhdistämään keskustelupalstalle tuotetut tekstit oikeaan hahmoon.
Lyhyt maininta asiasta katkaistun keskustelun ensimmäisessä viestissä ei saa olla liikaa vaadittu. Järkevintä olisi tietysti jos moderaattori laatisi ketjun ensimmäisen viestin itse.
Ei kai siinä ole kahta sanaa, että pätkitään, kun on tarvetta pätkiä ja pätkitään asiallisesti. Asiallinen sisältöä kuvaava otsikko ja perään tai eteen modehuomautus muualta siirtämisestä. Simppeliä shittiä. On päivän selvää, että toisen nimissä ei saa kirjoittaa yhtään mitään luvatta, vaikka kuinka olis avaimet siihen.
Meillä jokaisella on kuitenkin oma tyylimme ja 'käsialamme', joten ainakin minä haluan itse päättää minkälaisen otsikon alla minun aloittamani keskustelu tapahtuu, jos se on erotettu alkuperäisestä toikista.
Yllä on se asia josta olen keskustellut. Hämmästyttävän moni näyttää olevan näistä periaatteista eri mieltä.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Eli asiattomuus ei sinällään haittaa, vaikka sen mode toisen nimiin tekisikin kunhan kysymyksessä ei ole hassuttelu? Näinkö?

Sillä nythän tuo toikin otsikko on ihan oikeasti asiaton, mutta se ei tunnu ketään haittaavan.
Tuo kysymys ei ilmeisesti ollut, mulle itsehän olen kirjoittanut asiallisen nimeämisen perään.

No olen aiemminkin ottanut kantaa tohon nykyiseen otsikkoon. mm. 14.01.2014, 20:38
http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=40112&p=2311999&viewfull=1#post2311999
No eipä tietenkään. Otsikkohan oli ihan perseestä. (mm.. provosoiva + loukkaava) Ja onhan se näköjään vieläkin ihan päin veetä.
Muistaakseni myös muualla kirjoitin, että se "keskimmäinen toikin nimi" oli ihan ok.

Osa modeistahan on jo kertonut, että noudatetaan jo aiemmin käytettyä taktiikaa eli nimetään jatkossa asiallisesti. Tämä on hienoa. Tosin ihmettyttää miksi jotkut modet kuitenkin jatkavat jonkin sortin nillittämistä niille, jotka ovat asian nostaneet esille...?
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ylös