Tyhmiä kysymyksiä tietokoneista...

[FO110K]

Porttien pitäisi toimia, kokeilin nyt skanneria samaan porttiin kuin kameraa ja hyvin pelasi. BIOS:lle ei ole tehty mitään, porukoiden koneesta on kyse enkä usko heidän tietävän siitä tuon taivaallista (en kyllä itsekään tiedä).

OK sitten kameran ajurien uudelleen lataus, eli järjestelmästä poistaminen, buutti ja kamera kiinni USB-väylään...
Jos ei sittenkään pelitä niin lienee kamerassa tahi piuhassa jotain pulmaa?

 

[Rentta]

OK sitten kameran ajurien uudelleen lataus, eli järjestelmästä poistaminen, buutti ja kamera kiinni USB-väylään...
Jos ei sittenkään pelitä niin lienee kamerassa tahi piuhassa jotain pulmaa?

Eihän kameraan kyllä juurikaan koskaan ajureita tarvitse... Näkyy pääsääntöisesti massamuistina .

Mutta itse asiaan , itsellä tuohon auttaa reboot ja tovin usb kaapelin irti kiinni jumppa. Alapalkista pitäsi kyllä ilmetä jos kone ei "kunnolla" usb laitetta löydä ja tarkista ilmoittaako kamera itsessään että se on kytketty (yleensä kameran näytössä on siitä jokin ilmoitus) .

 

[FO110K]

Eihän kameraan kyllä juurikaan koskaan ajureita tarvitse... Näkyy pääsääntöisesti massamuistina .

Jep, mutta jos sinne on asennettu koko softakirjo mitä laitteen mukana tuli, niin voivat hyvinkin jumauttaa tuon
(muutama tullut Canonin kanssa vastaan työmaalla)

 

[Rentta]

Jep, mutta jos sinne on asennettu koko softakirjo mitä laitteen mukana tuli, niin voivat hyvinkin jumauttaa tuon
(muutama tullut Canonin kanssa vastaan työmaalla)

Totta tuokin , joidenkin kameroiden kanssa taahen on niin , että eivät toimi lainkaan ilman omaa softaansa (ainakin joskus muinoin) sellaisiin tapauksiin tuli törmättyä.

 

[FO110K]

Totta tuokin , joidenkin kameroiden kanssa taahen on niin , että eivät toimi lainkaan ilman omaa softaansa (ainakin joskus muinoin) sellaisiin tapauksiin tuli törmättyä.

vähän myöhässä tulee, mut joo ihan oikeassa olet tuon kanssa. vanhemmat canonit teki samaa, tosin käyttiksenä vastassa oli yleensä W2K tai XP:n perusasennus joissa USB:n toimiminen oli vähän niin ja näin
(siis omakohtasissa kokemuksissa)

 

[Vellu]

Eli virtalähdekö oli syypää?

Mullahan meni Samsung 2493hm juurikin takuuvaihtoon 2v. 4kk. iässä, oireina oli ettei kuvaa ilmestynyt
kovinkaan äkkiä virtojen päälle laiton jälkeen... syytä tähän ei toki tiedä kun meni takuuseen.

Samsungin 40" LCD telkusta taas pamahti virtalähde 3v. 2kk. iässä, kuulemma ihan "normivika" Samsungille
huollon mukaan... (viime keväänä siis)
Taitaapi olla eri merkkisiä näyttöjä tässä taloudessa jatkossa

En oo vielä saanut noita komponentteja, jotta olisin päässyt korjaamaan sen ja toteamaan, että toimii tuon jälkeen, mutta noinhan se epäilys on, että virtalähteen ongelma kyseessä. Jossain netissä olleessa lukemassani jutussa (vai olisko ollut mikroPC:ssä) oli mainittu, että joskus alkaen vuonna 2000 jossain Taiwanilaisissa tehtaissa, jotka valmistivat noita komponentteja, oli käytetty jotain kelvotonta sidosainetta monen monta vuotta ja sen seurauksena ne sitten ajan myötä hapettuivat / syöpyivät ja sitä kautta hajoilivat. Voi tietysti olla, että siellä vieläkin joku käyttää jotain kelvotonta sidosainetta konkissa yms tai että käyttävät Samsungilla vielä jotain vanhoja varastoja pois..

Ehkä alkusäikähdyksen jälkeen vois sanoa, että parempi, että oli virtalähdeongelma kuin että olisi ollut jotain näyttöpaneeliin liittyvää. Voihan olla, että siellä jotain muutakin ongelmaa voi jo olla, mutta sen näkee parhaiten sitten, kun oon saanut kolvaukset tehtyä.

 

[WebSlave]

Mikä hitto syö tilan C-asemasta? Miniläppäri huutaa jatkuvasti liian vähäistä levytilaa. OK, eihän sitä ylenmäärin ollut alunperinkään ja erilaiset päivitykset ovat syöneet sitä ajan mittaan. Mutta poistin juuri pari päivää sitten Star Officen tarpeettomana saadakseni lisää tilaa. Ja tulihan siitä 300-400 megaa lisää. Ja nyt se on syöty. Parissa päivässä! Ei tässä välissä tuon kokoisia päivityksiäkään ole voinut tulla.

 

[Bobakki]

Mikä hitto syö tilan C-asemasta? Miniläppäri huutaa jatkuvasti liian vähäistä levytilaa. OK, eihän sitä ylenmäärin ollut alunperinkään ja erilaiset päivitykset ovat syöneet sitä ajan mittaan. Mutta poistin juuri pari päivää sitten Star Officen tarpeettomana saadakseni lisää tilaa. Ja tulihan siitä 300-400 megaa lisää. Ja nyt se on syöty. Parissa päivässä! Ei tässä välissä tuon kokoisia päivityksiäkään ole voinut tulla.

Ekana tulee mieleen, että onko näennäismuistin koko kuinkakin suuri? Ja jos levyssä on kaksi partitiota ja D:llä tilaa, voisi koneen määrittää käyttämään sitä näennäismuistiin.

Järjestelmä-lisäasetukset-suorituskyky-lisäasetukset

 

[WebSlave]

Ekana tulee mieleen, että onko näennäismuistin koko kuinkakin suuri? Ja jos levyssä on kaksi partitiota ja D:llä tilaa, voisi koneen määrittää käyttämään sitä näennäismuistiin.

Järjestelmä-lisäasetukset-suorituskyky-lisäasetukset

D ymmärtääkseni oli jo oletuksenakin.

Sen nyt vielä hyväksyisi, että käytön aikana tulee kaikkea väliaikaista tauhkaa, mutta kun buuttauksen jälkeenkään tilaa ei vapaudu yhtään, niin pistää ihmettelemään. Ja "vapauta lisää tilaa"-optio, joka sen ilmoituksen jälkeen tulee tarjoaa nippa nappa megan verran lisää tilaa niin ei paljon naurata.

Kyllähän tämä normaalissa selailussa joten kuten toimii, mutta heti jos vähän videota katsoo alkaa takkuaminen ja odottelu.

 

[Asko S.]

Kuis isoja noi sun osios on? Windows vie itsessään sen verran tilaan, että olisi todennäköisesti fiksumpaa, että olisi vain yksi yhteinäinen osio käytössä.

 

[WebSlave]

Kuis isoja noi sun osios on? Windows vie itsessään sen verran tilaan, että olisi todennäköisesti fiksumpaa, että olisi vain yksi yhteinäinen osio käytössä.

Flash-muisteilla toimivasta miniläppäristä siis on kyse (ja Windows on XP). C: on 3,72 Gt ja D: on 7,50 Gt.

 

[Asko S.]

Flash-muisteilla toimivasta miniläppäristä siis on kyse (ja Windows on XP). C: on 3,72 Gt ja D: on 7,50 Gt.

Suht nafti toi 3,72 gigaa on jo alkujaankin. Eli pysyn äskeisen viestini kannalla, yksi yhtenäinen osio toimisi todennäköisesti paremmin. Ehkä joku XP-velho osaa antaa kätevämmän vinkin.

Voithan toki yrittää asentaa kaikki olemassa olevat ohjelmat uudelleen siten, että ne sijaitsevat D-asemalla, jos näin ei jo ole. Omat tiedostosi varmaan sinne jo oletkin siirtänyt.

 

[WebSlave]

Suht nafti toi 3,72 gigaa on jo alkujaankin. Eli pysyn äskeisen viestini kannalla, yksi yhtenäinen osio toimisi todennäköisesti paremmin. Ehkä joku XP-velho osaa antaa kätevämmän vinkin.

Voithan toki yrittää asentaa kaikki olemassa olevat ohjelmat uudelleen siten, että ne sijaitsevat D-asemalla, jos näin ei jo ole. Omat tiedostosi varmaan sinne jo oletkin siirtänyt.

Niinkuin jo totesin, alun alkujaankaan tilaa ei paljon ollut. Ihmetyttää vain tuo reilun 200 megan häviäminen tuosta vain (=kysymykseni ydin). Pyrin yleisemminkin asentamaan kaikki myöhemmin ladatut ohjelmat D-asemalle, koska tiedostin tilaongelman jo heti tämän hankkiessani.

Omat tiedostoni ovat E-asemalla (8 gigan muistikortti) ja USB-tikuilla.

 

[FO110K]

XP:hän vaatii toimiakseen sitten min. 15% asennus-osiosta vapaaksi ennen muutoin alkaa tilttailemaan.
(edit. eli n. 500mb olis syytä olla vapaana aina tuolla sun C-asemalla minimissään)
Eli itsessään kun XP:n asentaa tuohon alle 4gb tilaan niin ongelmia tulee varmasti kyllä, parhaimman tuloksen saa sillä että hankkii asennusmedia mikä sisältää jo viimesimmät Service Packit, pienentää asennusmäärää kivasti...
Toki voi sitten XP:stä dellata toimintoja paljonkin pois ja asennella tarvittavat softat sinne D-asemalle joka vähentää C:n kuormitusta entisestään...

 

[FO110K]

En oo vielä saanut noita komponentteja, jotta olisin päässyt korjaamaan sen ja toteamaan, että toimii tuon jälkeen, mutta noinhan se epäilys on, että virtalähteen ongelma kyseessä.

OK, keep us posted

 

[Vellu]

Flash-muisteilla toimivasta miniläppäristä siis on kyse (ja Windows on XP). C: on 3,72 Gt ja D: on 7,50 Gt.

Mikä kone, minkäkokoinen (fyysisesti siis) flash-asema? 1,8" vai 2,5"

Olisko paikallaan hankkia isompi asema elämän helpottamiseksi?
1,8 -tuumaiset on aika kalliita, 64Gb +160€ (paras hinta/koko suhde verkkokaupassa)
2,5 -tuumaisista löytyy parempaa hinta/kapasiteetti suhdetta, esim 32Gb +70€

Nostais varmasti koneen käyttömukavuutta tollanen 32-gigainen levy yhdellä osiolla, mutta sitähän sais jo silläkin, että osioisi tuon levyn yhteen maksimikokoiseen osioon. Mäkin lähtisin ekassa vaiheessa osioimaan tota levyä uusiksi, ellei ole oikeasti tarvetta isommalle levylle.

Varsinaiseen kyssäriin en osaa ihan suoralta kädeltä sanoa, jotkut välimuistiasetukset sun muut pitäis varmaan hilata minimiin, asettaa kaikki mahdolliset temp -hakemistot D: -levylle ja kattoa, että roskakori varmasti tyhjenee. Levyn tarkistus chkdsk /F:llä (vaatii boottauksen) vois olla paikallaan. Ja tietysti hakemisto kerrallaan vois kattoa (properties), missä sitä roinaa on. Sen jälkeen voi yrittää etsiä rekisteristä kyseistä hakemistoa ja tarvittaessa muuttaa sen osoittamaan D:lle tai säätää sallittua kirjoitusmäärää.

 

[WebSlave]

Mikä kone, minkäkokoinen (fyysisesti siis) flash-asema? 1,8" vai 2,5"

Asus EeePC 901. Ei ole levyä, on SSD-muisti. Halusin tämän aikoinaan juuri siksi (pienen koon ja XP:n lisäksi), ettei ole mekaanista kovalevyä.

Yön aikana (kone nukkumassa) oli muuten jostain tullut 48 megaa lisää tilaa enkä yhtään keksi mistä.

-Edit- Eilen illalla 151 Mt vapaana, aiemmin tänään 199 Mt ja nyt 210 Mt.
(200 on se raja, jossa konee herjaa.)

 

[Vellu]

Asus EeePC 901. Ei ole levyä, on SSD-muisti. Halusin tämän aikoinaan juuri siksi (pienen koon ja XP:n lisäksi), ettei ole mekaanista kovalevyä.

Yön aikana (kone nukkumassa) oli muuten jostain tullut 48 megaa lisää tilaa enkä yhtään keksi mistä.

-Edit- Eilen illalla 151 Mt vapaana, aiemmin tänään 199 Mt ja nyt 210 Mt.
(200 on se raja, jossa konee herjaa.)

Jos katot ne hakemistot läpi (c:\temp c:\windows\temp c:\documents and settings\ yms) josko sieltä löytyisi joku paikka, mistä löytyisi selittämättömän paljon kamaa joko lukumääräisesti tai tilaavievästi.

Eikös toi SSD-muistikin ole kytkettynä johonkin, vai onko se ihan tinattuna piirinä emolevyllä? Hmm, näköjään se on vain joku irroitettava piirilevy:

http://en.wikipedia.org/wiki/Asus_Eee_PC#Storage
"The Eee PC 900 comes with a removable PCI Express Mini SSD module..."

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ssd_eee.jpeg

Hmm, jos päivitystä haikailisi, niin se olisi sitten varmaan esimerkiksi joku tämmöinen:
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=41247

En kyllä pysty sanomaan, että onko tuo sellainen, mikä on tarkoitettu tota eeepc:tä varten. Vois kuvitella, että ovat pyrkineet käyttämään standardipalikoita, mutta tiedä sitten...

 

[WebSlave]

Löytyi ainakin yksi tilasyöppö. Kansiossa Documents & Settings/All Users/Application Data (piilotettu kansio) oli yli 900 megaa Adawaren tauhkaa. Itse softa oli kyllä asennettu D:-asemalle, mutta tuonne se rojunsa heitti. Poistin koko ryökäleen ja toivon, ettei tarvitse asentaa kohta uudestaan. Jos, niin pitänee asennusvaiheessa katsella voiko tuolle edes tehdä mitään.

100 megaa tässä taas hävisi lisää yhteen Windows-päivitykseen, joten jossain vaiheessa tulee lopullinen stoppi tilan kanssa (nyt on kuitenkin turvalliset 922 megaa vapaata, joten ei ihan heti). En kuvittele päivittäväni miniläppäriä, eikä minulla XP:n asennusmediaa olekaan. Eli sitten hankitaan uusi.

 

[Sam]

Eikö sinulle ole laitteen mukana tullut alkuperäisen asennuksen mediaa? Jos ei, niin löytynee levyltä piilotetusta paikasta. Valmistajan sivuilta pitäisi löytyä ohjeet uutta asennusta varten.

Ubuntullahan tuo laite voisi toimia hyvinkin notkeasti