Jos Suomeen saataisiin Ranskan terveydenhuolto, Norjan öljyrahastot, Sveitsin palkkataso, Monacon verotus, Venäjän hintataso ja vaikkapa Saksa Venäjän paikalle itärajan taakse olisi Suomi sen luokan onnela, että varsinkin rikkaita maahanmuuttajia tulvisi ikkunoista ja ovista, monikansalliset suuryritykset tekisivät suuria investointeja Suomeen ja maaseutukaupungitkin kukoistaisivat.Niin, tästä päädymme taas niihin korruptiotilastoihin.
Markon mielestä Suomessa tämäkin on päin persettä - hoitoa saa muka vain rahaa vastaan.
Tosiasia on että elämme onnelassa. Tämän parempaa ei ole maailmassa tarjolla.
Kielten määrä. Balalaikassa 3, mandoliinissa 8.Mikä on mandoliinin ja balalaikan merkittävin ero?
Eiköhän ne ole molemmat no-coil soittimia.Mandoliinissa on humbucker.
Suunta on väärä koska hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas. Paras oltiin ehkä joskus 80-luvulla, mutta 90-luvun lamasta alkaen en enää olisi asiasta niin varma - leikattu on liikaa ja ihmisten hyvinvointi kärsii. Mun mielestä anarkistit on oire siitä ettei kaikki ole kunnossa. Nyt pitäisikin keskittyä hoitamaan itse sairautta eikä oiretta, eli eriarvoisuuden lisääntyminen pitäisi pysäyttää ja päätökset pitäisi tehdä kansalaisten tahdon mukaisesti, ei markkinavoimien kuten nyt tapahtuu.Kysyn vaan että millä mittarilla ja kehen verrattuna Suomi on paska maa? Heittäkää lukuja ja faktaa?
Eihän meillä ole öljyvaroja mutta kansalaisyhteiskunta on muutamia anarkisteja poislukien vakain mahdollinen.
Suomi on paras esimerkki pohjoismaisesta demokratiasta.
Maaailman paras maa.
Ei siellä Venäjällä ole erityisen halpaa suomalaisesta näkövinkkelistä kuin polttoaine, vodka ja tupakka...mutta mitäpä sitä muuta valkoihoinen Suomesta poismuuttoa hautova kaipaakaan?Jos Suomeen saataisiin Ranskan terveydenhuolto, Norjan öljyrahastot, Sveitsin palkkataso, Monacon verotus, Venäjän hintataso ja vaikkapa Saksa Venäjän paikalle itärajan taakse olisi Suomi sen luokan onnela, että varsinkin rikkaita maahanmuuttajia tulvisi ikkunoista ja ovista, monikansalliset suuryritykset tekisivät suuria investointeja Suomeen ja maaseutukaupungitkin kukoistaisivat.
Eri osa-aluitten yhteen ynnäyksessä ykköseksi rankkautuminen ei tarkoita täydellisyyttä. The Fund for peacella oli ihan excelikin, mitä voi toki pyöritellä mielensä mukaan.Kysyn vaan että millä mittarilla ja kehen verrattuna Suomi on paska maa? Heittäkää lukuja ja faktaa?
Eihän meillä ole öljyvaroja mutta kansalaisyhteiskunta on muutamia anarkisteja poislukien vakain mahdollinen.
Suomi on paras esimerkki pohjoismaisesta demokratiasta.
Maaailman paras maa.
Kyllähän Suomi ihan kivasti sijoittuu YK:n vuosittain julkaisemalla inhimillisen kehityksen indeksi- listalla; tosin huonommin kuin muut Pohjoismaat.Kysyn vaan että millä mittarilla ja kehen verrattuna Suomi on paska maa? Heittäkää lukuja ja faktaa?
Eihän meillä ole öljyvaroja mutta kansalaisyhteiskunta on muutamia anarkisteja poislukien vakain mahdollinen.
Suomi on paras esimerkki pohjoismaisesta demokratiasta.
Maaailman paras maa.
Anarkisteille ei riitä että on esim. maailman kolmanneksi paras maa. Ja nuo 200 hullua löytyy joka maasta, tyyppejä joille ei riitä mikään ja ei työtkään kovasti kiinnosta.Mun mielestä anarkistit on oire siitä ettei kaikki ole kunnossa.
No ei tuo 200 ole mikään vakio, esim. Ruotsissa se määrä on 349.Anarkisteille ei riitä että on esim. maailman kolmanneksi paras maa. Ja nuo 200 hullua löytyy joka maasta, tyyppejä joille ei riitä mikään ja ei työtkään kovasti kiinnosta.
Oletko tyytyväinen jos sun autosta tullaan repimään peilit irti? Iloitsetko asiasta?
Noista mittareista: jokaisessa Suomi on kärkimaita. Mutta aina joku valittaa että väärä mittaaja, väärä exceli.
Tunnet varmasti termin "hullut vuodet" tai "kasinotalous". Ne sijoittuvat juuri tuohon aikaan kun markkinat vapautuivat. Alettiin hullun lailla ottamaan riskejä lainarahalla ja sokeassa uskossa ikuiseen kasvuun. Hetken kupla pysyikin ehjänä, kotimaan investoinnit kukoistivat, vienti veti ja huom: suuret ikäluokat olivat vielä työikäisiä veronmaksajia.joskus 80-luvulla,
Leikattu on liikaa ja silti eletään velaksi. Pitäisikö ottaa lisää velkaa?Suunta on väärä koska hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas. Paras oltiin ehkä joskus 80-luvulla, mutta 90-luvun lamasta alkaen en enää olisi asiasta niin varma - leikattu on liikaa ja ihmisten hyvinvointi kärsii. Mun mielestä anarkistit on oire siitä ettei kaikki ole kunnossa. Nyt pitäisikin keskittyä hoitamaan itse sairautta eikä oiretta, eli eriarvoisuuden lisääntyminen pitäisi pysäyttää ja päätökset pitäisi tehdä kansalaisten tahdon mukaisesti, ei markkinavoimien kuten nyt tapahtuu.