Sote-uudistus

[Antsa Rieppo]

Eniten tässä ihmetyttää se, että hallituksella on pokkaa puhua siitä miten paljon säästöjä Sote tuo kun todellisuus näyttää olevan se, että säästöä tulee ainoastaan valtiolle ja kuntia Sote ei näytä todellisuudessa hyödyttävän tippaakaan kun toisen käden ojentaessa rahaa kunnille toinen käsi ottaa sitä enemmän pois kunnilta.

Näinhän se on.

 

[Antsa Rieppo]

Sanonpa vaan että tuskin kukaan meistä tai edes päättäjistä tietää mikä on lopputulema: tämä Sote on niin hätäisesti kasaan kyhätty systeemi!

Terveydenhuollon kansallistaminen (bolsevisointi) ei ole ratkaisu ja ei myöskään yltiöyksityistäminen.

Persiilleen se menee tälläisellä tahdilla. Nyt jäitä hattuun, ja ratkaisun uudelleenhionta tämän vuoden aikana.

Niin, ensin valitit siitä, että verot nousee, sen jälkeen kun huomautin, että Kela-maksuja siirtyy ulkomaille, eikä jää Suomeen, niin huomauttajassa olikin vika, eikä siinä että verot nousee.

Tuuliviiri rauhaton....

 

[Örfil]

Niin, ensin valitit siitä, että verot nousee, sen jälkeen kun huomautin, että Kela-maksuja siirtyy ulkomaille, eikä jää Suomeen, niin huomauttajassa olikin vika, eikä siinä että verot nousee.

Tuuliviiri rauhaton....

No, kerro miten tämä asia ratkaistaan?

 

[kouvotsvoni]

Verot valtion maksettavaksi.

 

[Örfil]

Valtio pelastaa -kortti heitetty!

 

[Antsa Rieppo]

No, kerro miten tämä asia ratkaistaan?

Verorahoja ei käytetä yrityksiin, jotka maksaa veronsa ulkomaille.

 

[Örfil]

Pitäisikö yritysverotusta muuttaa ettei näin kävisi?

 

[Antsa Rieppo]

Pitäisikö yritysverotusta muuttaa ettei näin kävisi?

Onhan tuo vähän epäreilua että nämä saa kilpailuetua siitä että kiertävät verot verrattuna SUOMALAISIIN yrityksiin.

Verot maksettava siellä missä suorite tapahtuu.

 

[Örfil]

Sovitaan näin.

 

[Antsa Rieppo]

Sovitaan näin.

'Isänmaan mies' ei suostu antamaan periksi, kun on henkilökohtainen hyötyjä eikä ajattele kokanaisuutta.

 

[Örfil]

En todellakaan hyödy. 500 päivää raksuttaa ja verojen mikä tahansa korotus on myrkkyä.

Vuoden päästä koittaa kohtalon hetki. Silloin ei tulot riitä kattamaan menoja, paitsi jos lakkaan syömästä.

Jos kaikilla kulut nousee, missä hyöty? Ihan sama kuin koittaisi ajaa taloudellisesti ja painaisi jarrua ja kaasua samaan aikaan.
Lukuja peliin!

 

[Antsa Rieppo]

En todellakaan hyödy. 500 päivää raksuttaa ja verojen mikä tahansa korotus on myrkkyä.

Vuoden päästä koittaa kohtalon hetki. Silloin ei tulot riitä kattamaan menoja, paitsi jos lakkaan syömästä.

Jos kaikilla kulut nousee, missä hyöty? Ihan sama kuin koittaisi ajaa taloudellisesti ja painaisi jarrua ja kaasua samaan aikaan.
Lukuja peliin!

69!

 

[jjv]

Silloin ei tulot riitä kattamaan menoja, paitsi jos lakkaan syömästä.

Tai asumasta omakotitalossa kroisoshuvilapitäjässä. Ostat vanhan kerrostalokaksion meijän kylältä (oliko vaimos vielä Koskissa töissä?) ja teet monta Aasian matkaa talorahoilla.

 

[kouvotsvoni]

Vuoden päästä koittaa kohtalon hetki. Silloin ei tulot riitä kattamaan menoja, paitsi jos lakkaan syömästä.

Leipäjono-kokkari.

 

[Örfil]

Tai asumasta omakotitalossa kroisoshuvilapitäjässä. Ostat vanhan kerrostalokaksion meijän kylältä (oliko vaimos vielä Koskissa töissä?) ja teet monta Aasian matkaa talorahoilla.

Leipäjono-kokkari.

Voi tätä pilkan ja vahingonilon määrää :ahem:

Epäilen silti että Arhinmäki minua tästä kurjuudesta pelastaisi.

 

[McRäkä]

Luulin sua isänmaalliseksi, mutta paskanmarjat.

Jaa että kokkari - jenkkien kätyri - über-natottaja -Raasu muka isänmaallinen?? My ass.

Hyvä että heräsit. :thumbup:

 

[Örfil]

пошёл на хуй

 

[Formulanomi]

пошёл на хуй

Onneksi meidän kotiryssät osaa suomea.

BTW Sotellahan on ihan hyvät tavoitteet.

Sote-uudistuksen tavoitteena on turvata yhdenvertaiset, asiakaslähtöiset ja laadukkaat sosiaali- ja terveyspalvelut koko maassa. Sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja halutaan vahvistaa ja luoda sujuvat palvelu- ja hoitoketjut. Tämä mahdollistaa palvelujen toteutuksen uusilla tavoilla vaikuttavasti ja kustannustehokkaasti. Myös henkilöstön työhyvinvointia halutaan edistää ja kohdentaa henkilöstö palveluihin yhdenvertaisesti.

Osassa kunnissahan on saatettu päästä halvemmalla tarjoamalla huonompaa sosiaali- ja terveyspalveluita kuin tiukemmalla budjetilla toimineet kunnat. Tämä mahdollinen sluibailu saattaa johtaa siihen, että uudistuksen yhteydessä jotkut kunnat joutuvat kiristää verotustaan. Se on sitten eri juttu, että jos fyrkat eivät riitä. Teoriassa byrokratian keventäminen - mikä on myös yksi tavoite, vähentään rahoitusta jatkossa. En tiedä ottavatko laskelmat huomioon tätä. Alkuvaiheessahan ei esim. nykyistä useampien tietojärjestelmien käyttökustannuksien putoaminen pois budjetista ei näy välittömästi.

 

[sammyosammy]

Osassa kunnissahan on saatettu päästä halvemmalla tarjoamalla huonompaa sosiaali- ja terveyspalveluita kuin tiukemmalla budjetilla toimineet kunnat. Tämä mahdollinen sluibailu saattaa johtaa siihen, että uudistuksen yhteydessä jotkut kunnat joutuvat kiristää verotustaan.

Raaserihan on siitä huonossa tilanteessa, että asuu kunnassa (ymmärtääkseni), jonka asukkaat ovat jälleen kerran äänestäneet SoTe-palvelut maan parhaiksi. Ja jossa mahdollisen SoTe-uudistuksen voimaan tullessa a) äyri nousee ja b) jos sitä SoTea ei downshiftata niin se on opetustoimesta tai muualta julkiselta sektorilta pois.

 

[Antsa Rieppo]

Kokkarithan eivät suostuneet siihen, että esim. vanhuspalvelulakiin olisi kirjattu vähimmäistyöntekijämäärä per hoidettavat.

Eli siitä monet kunnat sluibaavat ja vanhukset kärsivät sekä työntekijät palavat loppuun.

Kokoomus pettää aina- takapuolta pyyhitään nyt vanhuspalvelulailla.

22.1.2015 10:18 harri kiiskinen Hoitajaresussit
Kokoomus
Moraali
Vanhuspalvelulaki
3 kommenttia
ilmoita asiaton viesti
.


Jos ei poliitikon kasvoista ole missään vaiheessa luettavissa niitä piirteitä, jotka kuvastavat kansan syvien rivien tuntoja, kasvavan eriarvoisuuden Suomessa, niin on aiheellista epäillä ko. henkilön kykyä todellisiin tunteisiin, tai ainakin hänen motiivejaan politiikassa toimimiseen. Ko. kaltaisia "yhteisten asioiden" hoitajia löytyy erityisesti Kokoomus- puolueen vaikutusvaltaisilta paikoilta.

Kokoomus on jälleen osoittamassa todellisen luonteensa ja vesittämässä sen, mistä on vanhuspalvelulakia kirjattaessa, aiemmin sovittu. Kyllä se on veikeätä porukkaa tämä ”isänmaallinen” kykypuolue. Porvarihallitus kehuskeli, vasta reilun vuoden voimassa ollutta vanhuspalvelulakia ja vertasi sen merkityksellisyyttä jossain vaiheessa myös kansanterveyslakiin. Kun ei ole moraalin tajua, ei näköjään ole suhteellisuudentajuakaan.



Kun vanhuspalvelulaki hyväksyttiin 2012, ajoi Kokoomus voimakkaasti kantaansa, jonka mukaan hoitajamitoitusta ei tule kirjata lakiin. Kokoomuksen taka-ajatuksena tässä, kaikista selittelyistään huolimatta on se, että hoitajamitoituksen kirjaaminen lakiin on sellainen kulu, joka vähentää yksityisten hoivapalveluita tarjoavien yritysten voittoja.



Taustalla vaikuttaa kokoluokaltaan massiivisten hoivayhtiöiden omistajat ja lobbausvoima, joka ilmenee eri tavoin, koko siinä hallitustyöskentelyssä, jota EK ohjailee. Vanhuspalveluiden tarjontaa hallitsevat sellaiset suuryhtiöt, jotka eivät juurikaan maksa edes veroa suomeen.



Kokoomuksen ajama kanta asiassa siis voitti, kuten niin monessa muussakin asiassa, suuren rahan näennäis- demokratiassa nykyisin käy. Hoitohenkilökunnan määrä jäi ainoastaan suositusten varaan ja tiedossa on entuudestaan se, että mikään suositusten varassa menevä säädös ei merkitse kapitalismin voitontaonnassa yhtään mitään.



Päätökseen vanhuspalvelulaista lisättiin kuitenkin eduskunnan lausuma, jonka mukaan lakia täsmennetään, mikäli kaikki ympärivuorokautista hoivaa tarjoavat yritykset eivät ole alkaneet noudattaa sovittua, 0,5 hoitajaa/vanhus -suositusta hoitajien määrässä.



Kaikki yritykset eivät ole halunneet ko. suositusta noudattaa ja vanhuspalvelulakia tulisikin sovitun mukaisesti nyt täydentää lakiin kirjatulla hoitajien määrällä. Tämä ei kuitenkaan ”Toivon- puolue” Kokoomukselle ja sen teräshaarniskassa kulkevalle sosiaali- ja terveysministeri Laura Rädylle enää käy.



Siinä ei sinänsä ole mitään uutta ja ihmeellistä, että Kokoomus syö sanansa, pettää sovitun ja osoittaa olevansa itsekäs ja ahne, sillä niin heikoilla on ihmisarvo ja inhimillisyys, suositusten ja saalistuksen varaan rakennettavassa Kokoomus- Suomessa. Tätähän puolue on.



Laura Räty on Helsingin sosiaali- ja terveyspalveluista vastaava apulaiskaupunginjohtaja, eikä vanhuspalvelulakia noudateta kaikin puolin Helsingissäkään. Olen aiemmin sanonut sen suoraan, että kaikki Laura Rätyyn liittyvä, hänen ministerikautensa alusta lähtien, kertoo kylmää kieltä siitä, että hänet palkattiin tekemään koko valtakunnan sosiaali- ja terveyspalveluiden kohdalla se sama, minkä hän tekee Helsingissä.



Helsingissä, jonka säännöllisenä tapana on ensinnäkin alibudjetoida sosiaali- ja terveyspalveluihin käytettävä budjetti, sekä ajaa säännöllisesti alas julkisia palveluita, perustellen sitä sillä, että rahat eivät riitä. Näin toimitaan Kokoomus- johtoisessa pääkaupungissamme, vaikka Helsinki tekee satojen miljoonien voitollista tulosta vuosittain, jonka lisäksi on kaupungilla lähes miljardin verran muita varoja käytettävissään.



Vanhuspalvelulaissa edellytetään mm., että kunnanvaltuuston hyväksyttäväksi on laadittava suunnitelma, joka määrittelee tavoitteet ja toimenpiteet ikääntyvien hyvinvoinnin edistämiseksi, itsenäisen selviytymisen tukemiseksi sekä palvelujen määrän ja laadun parantamiseksi. Laki myös velvoittaa kuntaa järjestämään vanhukselle hänen tarpeisiinsa nähden riittävät sote-palvelut ja tekemään yhdessä ikääntyvän tai hänen läheistensä kanssa palvelutarpeen arvioon perustuvan palvelusuunnitelman.



Helsingissä menetellään ministeri Laura Rädyn toimesta kuitenkin toisin. Laura Rädyn mukaan riittää kun sote-virasto tekee ko. suunnitelman, koska vanhuspalvelut sisältyvät kaupungin yleiseen strategiaan ja talousarvioihin. Lain sopiva soveltaminen ja sovitusta lipeäminen ei siis ole Suomen sosiaali- ja terveysministeri Rädylle mikään uusi ja hankala asia ylipäätään. tästähän kertoi myös hänen, aiemmin esille tulleet, yksityiselämäänsä liittyvät ”verosuunnittelunsa”.



Nyt on ministeri Laura Räty ja hänen edustaman Kokoomus sanoutumassa irti siitä, mitä eduskunnassa aiemmin, vanhuspalvelulakia tehtäessä sovittiin. Nyt ei kuulemma tarvita eduskunnan kantoja enää, eikä täydentäviä lakeja, jotka Rädyn mielestä vain sotkisivat jo selviä, ”toimivia” asioita.



Kokoomuksessa pitävät itseään mielellään moraalisempana, suoraselkäisempänä ja isänmaallisempana väkenä, kuin muut. Erityisen ylpeitä ja varmoja ollaan puolueessa siitä, että asiat hoidetaan siellä paremmin ja jämptimmin, kuin muiden toimesta. Kun muut menevät, vähän niin kuin, sinne päin, on Kokoomuksessa oikea meno ja meininki, sekä arvomaailma ja moraaliset maamerkit kohdallaan. Kokoomuksessa kaikille kuuluva inhimillinen ja arvokas vanhustenhoitokin on ihan sydämen asia.



EU- ajan Suomea hallitseva yleismaailmallinen henki ja kieli näkyy ja kuuluu erityisen hyvin, niiden ylimielisyyttä ja itseriittoisuutta uhkuvien Kokoomus-ministerien ja EK-herrojen kasvoista, jotka meillä tätä vallitsevaa moraalikatoa parhaiten edustavat.

Älä luota Kokoomukseen ja sen ministereihin, sillä Kokoomus on sydämettömien, empatiakyvyttömien, itsekkäiden ja ahneiden muovinaamaisten ihmisten paska puolue.