Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Jos en väärin muista, niin tuo oli väärin tulkittu ja jo aikanaan täällä selvitetty.
Sammy:
Yleiset tavoitteet, enpä yksittäisten kuntien tilanteita erikseen korostaisi....
Sammy:
Yleiset tavoitteet, enpä yksittäisten kuntien tilanteita erikseen korostaisi....
sammyosammy
Senior Citizen
Ymmärsin kyllä. Kunhan toin esille, koska SoTe-palvelut eivät ole kaikkialla ihan paskaa, vaikka niin tuntuu väitettävän. Itse olen esmeks eeeeerittäin tyytyväinen yhtiöitettyyn julkiseen hammashuoltoon, joka sitä tarvitessani toimii kuin junan vessa.
Örfil
Guest
Näinhän se on. Täällä homma on hoidettu kaikkein tehokkaimmin, top kympissä Suomessa.
Hampaat hoituu alta aikayksikön, muuta kroppaa pääsee näyttämään todella nopeasti lääkärille.
Oman hässäkkäni tiimoilta 2013/2014 homma hoitui todella mallikkaasti ja olen nyt tällä hetkellä terve mies. Ei voi todellakaan valittaa.
Oma fokus on jo siirtynyt pois opetustoimesta ja päivähoidoista ja jatkossakin arvostan enemmän kansalaisen terveyspalveluita.
Veroprosentin 2-3 äyrin nousu tuntuu siksi ihan kohtuuttomalta.
Hampaat hoituu alta aikayksikön, muuta kroppaa pääsee näyttämään todella nopeasti lääkärille.
Oman hässäkkäni tiimoilta 2013/2014 homma hoitui todella mallikkaasti ja olen nyt tällä hetkellä terve mies. Ei voi todellakaan valittaa.
Oma fokus on jo siirtynyt pois opetustoimesta ja päivähoidoista ja jatkossakin arvostan enemmän kansalaisen terveyspalveluita.
Veroprosentin 2-3 äyrin nousu tuntuu siksi ihan kohtuuttomalta.
Örfil
Guest
Miten Albert nyt tähän liittyy mitenkään?
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No niinpä. Itselläni kävi niin, että pääsin kipupäivystykseen sattuneesta syystä 8.12.2014. Sain seuraavaksi hoitoajaksi 19.2.2015, joka peruutettiin kun hammaslääkäri sairastui. Minulle tarjottiin uutta aikaa toukokuulle. Kieltäydyin ja nostin mellakan. Sain lopulta uudeksi ajaksi 31.3.2015.
Näyttää varsin hitaalta siis. Kuitenkin mitä ilmeisemmin raja-arvojen sisällä (maksimihoidon odotus).
Jos olisin duunissa en missään nimessä olisi odottanut näin pitkään....
Ja muita esimerkkejäkin löytyisi, mutta minusta keskustelu yleisemmällä tasolla olisi mielenkiintoisempaa.
sammyosammy
Senior Citizen
Paino sanalla k-a-i-k-k-i-a-l-l-a :thumbup:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Joo, joo...mutta miksei palvelun laatu saisi olla yhtä hyvää "kaikkialla"?
Örfil
Guest
Näissä on siis hyvinkin suuria kuntakohtaisia eroja.
Toivottavasti ne saadaan tasattua jatkossa, joka toivon mukaan täällä tarkoittaa sitä ettei palvelun tasosta tingitä vaan se vaan maksaa enemmän sitten jatkossa.
Antsa Rieppo
Well-known member
Kyllä sä nyt taidat muistaa väärin. Risikkokin selitteli miksi eivät haluneet siitä lakia.Jos en väärin muista, niin tuo oli väärin tulkittu ja jo aikanaan täällä selvitetty.
No, olkoon vanhukset paskavaipoissa viikon aina kerralla.:thumbup:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Musta tästä asiasta ei kannata enää väitellä. Väärin tulkittu ja sillä siisti.
sammyosammy
Senior Citizen
Se saisikin olla (ja pitäisi) yhtä hyvää kaikkialla mutta Raaserin asuinkunta on vaan rakentanut sen siihen kuosiin missä se on. Ei olla kuulemma Hgistä käyty kyselemässä, että mitenkä teette sen, jotta voitaisiin monistaa koko maahan. Sen sijaan SoTe-uudistuksen myötä joutuvat valitsemaan, pilataanko hyvä zydeemi vai heikennetäänkö lisääntyvien kustannuksien myötä muita palveluita.
Tästä ei nyt Nomi synny jarnaa. Ei ole sydämen asia minulle
Antsa Rieppo
Well-known member
Radiossa oli juttua Pirkkalasta ja valtuuston pj kertoi, ettei kukaan ole kysynyt heiltä miten homman hoitavat.
No voihan sen kokeilla 'yritys ja erehdys-menetelmällä' ihan joka kunnassa.
No voihan sen kokeilla 'yritys ja erehdys-menetelmällä' ihan joka kunnassa.
Örfil
Guest
Jos totta puhutaan, asiakaskuntakaan ei liene homogeenistä läpi kuntavalikoiman.
Täällä "esimerkkikunnassa" lienee vähemmän kuolemansairaita ja raihnaisia eläkeläisiä kuin jossain muualla?
Onhan sen asian pakko vaikuttaa palvelujen kuormitukseen ja sitä kautta saatavuuteen.
Olisi kiva nähdä jokin tilasto kunnista jossa ikäjakauma olisi synkattu nykyisiin sote-kustannuksiin. Onko esim. Pirkkalan "tehokkuus" vain silmänlumetta ja johtuu siitä että kansalaiset ovat pääsääntöisesti nuoria ja terveitä.
Täällä "esimerkkikunnassa" lienee vähemmän kuolemansairaita ja raihnaisia eläkeläisiä kuin jossain muualla?
Onhan sen asian pakko vaikuttaa palvelujen kuormitukseen ja sitä kautta saatavuuteen.
Olisi kiva nähdä jokin tilasto kunnista jossa ikäjakauma olisi synkattu nykyisiin sote-kustannuksiin. Onko esim. Pirkkalan "tehokkuus" vain silmänlumetta ja johtuu siitä että kansalaiset ovat pääsääntöisesti nuoria ja terveitä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin toivon mukaan hyvät käytännöt/zydeemit yleistyvät koko maahan. Tässähän muuttuu myös organisaatiot, jotka palveluja tarjoavat.
Toki sitten ollaan pulassa, jos niiden samojen tavoitteiden saavuttaminen (mitä parhaita palveluja tarjoavissa kunnissa on saavutettu) on niin kallista ettei rahat millään riitä.
En kuitenkaan usko, että SoTen tarkoitus on romuttaa mitään "valtavan hienoa" ja esimerkillistä. Tarkoitus on taata samat palvelut yleisemmin. Minusta erittäin hyvä ja tärkeä uudistus.
Joskin varmasti valitettavaa ja purnattavaa riittää.
sammyosammy
Senior Citizen
Viittaukseni perustuu juurikin mainittuun haastatteluun. Radiota kannattaa kuunnella. Etenkin alkavalla viikolla
oldez
Well-known member
- Liittynyt
- 14.3.2003
- Viestit
- 19491
No toihan on todella typerä tapa säätää parempaa hoitoa. Kyllä pitäisi pikkuisen paremmat laadun mittarit olla kuin hoitajien määrä. Taattu tapa lisätä kuluja ilman mitään takeita laadun parantumisesta. Lisäksi tollaisessa määrittelyssä on se ongelma että kun minimi määritellään niin siitä tulee tavoitetaso myös laitoksissa joissa on enemmän hoitajia kun minimitaso määrittelee vrt. taksien hinnat. Valtio on määritellyt maksimihinnan, joka on käytännössä minimihinta.
Örfil
Guest
Höpisen omiani, mutta aikanaan Kirkkonummella asuessani ja HYKS:in palveluja tarvittaessa oli etu että asui ympäristökunnassa.
Sama täällä Pirkkalassakin: mitä lyhyempi matka yliopistolliseen sairaanhoitoon, sitä halvemmalla sen palveluista pääsee kunta ja kuntalainen nauttimaan.
Yliopistollisia sairaaloita on Helsingissä, Turussa, Tampereella, Kuopiossa ja Oulussa.
Silkka kunnan välimatka paikkaan nostaa kustannuksia, kun vaaditaan jotain isompaa hoitoa.
Asia tuli vaan mieleen, lienen maininnut siitä jo aiemmin, mutta kun makoilin letkuissa toissa talvena, pisin naapuripetin kaveri oli tullut KELA -taksilla Vaasasta Tampereelle.
Kuski odotti tietenkin koko sen kuuden hoitotunnin ajan pihalla. Lasku oli takuulla mahtava.
Nyt näitä eroja tasataan. Mutta pakko ajatella että yleinen etu on kaikkien etu.
Työstän asiaa ja veroprosentin nousua...
Sama täällä Pirkkalassakin: mitä lyhyempi matka yliopistolliseen sairaanhoitoon, sitä halvemmalla sen palveluista pääsee kunta ja kuntalainen nauttimaan.
Yliopistollisia sairaaloita on Helsingissä, Turussa, Tampereella, Kuopiossa ja Oulussa.
Silkka kunnan välimatka paikkaan nostaa kustannuksia, kun vaaditaan jotain isompaa hoitoa.
Asia tuli vaan mieleen, lienen maininnut siitä jo aiemmin, mutta kun makoilin letkuissa toissa talvena, pisin naapuripetin kaveri oli tullut KELA -taksilla Vaasasta Tampereelle.
Kuski odotti tietenkin koko sen kuuden hoitotunnin ajan pihalla. Lasku oli takuulla mahtava.
Nyt näitä eroja tasataan. Mutta pakko ajatella että yleinen etu on kaikkien etu.
Työstän asiaa ja veroprosentin nousua...
Antsa Rieppo
Well-known member
Pitäis pitäis, mutta kun todellinen arkipäivä on ihan toista. Vedetään minimihenkilöstöllä ja kun joku on poissa (lomilla, kipeä) homma kaatuu käsiin. Hyvä esimerkki on Kuopion lastensuojelu. 2 lasta kuoli tässä, kun äiti päätti hukuttaa muksunsa. Kun juttua pengottiin, niin oli moninkertainen määrä pokia per hoitaja, mitä lastensuojelulaki edellyttää.