Sote-uudistus

[Formulanomi]

Niin (So)Ten osalta ne vaativimmat hoidot järjestetään edelleen yliopistollisissa sairaaloissa. Ja jo nyt varmaan monen kunnan osalta kuvio on sama.

Esimerkiksi täällä Hausjärvellä kuvio menee jotakuinkin näin (laitan etäisyydet - yhteensuuntaan - myös) - ja tämä tosiaan tod.näk. ennen/jälkeen SoTen sama.
- arkipäivisin "toimistoaikoihin" paikallinen arvaus...eiku terveyskeskus hoitaa (1km)
- illalla ja viikonloppuisin hoito on Riihimäen sairaalan päivystyspoliklinikalla (20km)
- vaativammat hoidot Hämeenlinnassa (50km)
- edellistä vielä vaativammat hoidot Tampereella (200km)
Mitä tulee taksimaksuihin (korvaukset), niin niitähän ei kovin helposti vissiin saa.

BTW Poliisi"palveluiden" osalta putkaan pääsee vain Hämeenlinnaan. Saa kuulemma tiketit junamatkaan, jos joutuu juoppoputkaan. En ole kokeilut.

 

[lfb]

Suurten kaupunkien ympäryskuntien hyvät resurssit/toimivat palvelut selittyvät ihan sillä, että niissä asuu väkilukuun suhteutettuna paljon suhteellisen nuoria ja varakkaita ihmisiä, jotka käyvät töissä keskuskaupungissa. Eli ns. hyviä veronmaksajia.

 

[Örfil]

Suurten kaupunkien ympäryskuntien hyvät resurssit/toimivat palvelut selittyvät ihan sillä, että niissä asuu väkilukuun suhteutettuna paljon suhteellisen nuoria ja varakkaita ihmisiä, jotka käyvät töissä keskuskaupungissa. Eli ns. hyviä veronmaksajia.

Niinpä.

Kun arvelee mikä on se "massa" joka terveydenhoitoa tarvitsee, niin heittäisin arvion että 80% on silkkaa nuhakuumeesta jne. kärsiviä potilaita ja sen kustannus on sen 20 minuutin lääkärikäynti ja sairaslomatodistus.
Sitten se rasittavin osuus on se 20% joka vaatii yliopistollista hoitoa ja joka sitten vie 80% koko terveydenhoitokakusta.

Tähän ei voi olla asujamiston koostumus vaikuttamatta.

Krooniset sairaudet, syövät, dementiat ym. tuppaa kertymään (normaalisti) sinne ihmisen eliniän loppupäähän ja jos kunnan ikäjakauma on kallellaan sinne loppupäähän, niin se rasittaa niitä kuntia joista on nuori väki muuttanut pois työn perässä etelään tai muihin maakuntakeskuksiin (Oulu, Tampere, Jyväskylä jne.)

 

[ikuinen kakkonen]

Krooniset sairaudet, syövät, dementiat ym. tuppaa kertymään (normaalisti) sinne ihmisen eliniän loppupäähän ja jos kunnan ikäjakauma on kallellaan sinne loppupäähän, niin se rasittaa niitä kuntia joista on nuori väki muuttanut pois työn perässä etelään tai muihin maakuntakeskuksiin (Oulu, Tampere, Jyväskylä jne.)

No tässä se ongelma onkin. Pienet kunnat ovat ihan liemessä sen suhteen, että nuoret työikäiset huippuosaajat muuttavat Etelä-Suomeen tai ulkomaille ja eikä monella pienellä kunnalla taloudellisesti pyyhi muutenkaan hyvin ja palvelut ovat aika tiukilla kriisikunnissa. Lopulta lähinnä vanhat ihmiset jäävät asumaan niihin pikku kuntiin, joille kertyy iän myötä sairauksia.
Edit, vielä juttua jatkan sen verran että kun palvelut ovat ulkoistettu niin joutuu ihmiset hakemaan hoitonsa lähimmästä paikkakunnasta missä sitä hoitoa saa vaivaansa, mikäli sattuu asumaan kaupungissa tai kylässä missä on karsittu sairaalapalveluja soteen liittyen. Käy sääliksi niitä jotka joutuvat matkustamaan esim Tampereelle tai Ouluun asioimaan kaukaa asti jonoille.
Joten herää kysymys miten voisi sen soteuudistuksen saada onnistumaan maakunnissa? Jonka tarkoituksena on siirtää julkisten sote-palveluiden vastuu kunnilta 18 perustettavalle maakunnalle. Tätähän on yritetty vuosien ajan monen hallituksen taholta. Mutta hanke ei ole toistaiseksi onnistunut vielä ja Sosiaali- ja terveydenhuollon, pelastustoimen sekä muiden erikseen säädettävien palvelujen ja tehtävien järjestämisvastuu siirtyisi Wikipedian mukaan hyvinvointialueille 1.1.2023 lähtien.
Onneksi en ole näitä hankalia päätöksiä tekemässä.