Jos oletetaan, että tajuttomuus johtui epilepsiakohtauksesta, niin mun mielestä kaikki tapahtumat käy järkeen kuin nyrkki silmään. Vai keksitkö tästä teoriasta ristiriitoja?
Jos taas oletetaan, että tajuttomuus johtui aivotärähdyksestä, niin pitää selittää miksei aivotärähdys näkynyt aivokuvissa ja että aivotärähdys aiheutui kovasta tällistä, josta ei ole mitään näyttöä g-voima anturien perusteella. Lisäksi pitää selittää miksi Vettelin (ja monien muiden) mielestä Alonso ajoi oudosti ennen kolaria, ja pitää selittää että miksi joku hiton tuuli heitti alonson yleensä seinään ensinnäkään, ja miksi fia tutkii tapahtumaa ja ja ja.... Liikaa muuttujia
Jos taas oletetaan, että avaruusoliot kaappasivat alonson ohjelmointia varten, kaikki käy taas järkeen.
Johan siellä on sanottu, että on todettavissa kaksi tömähdystä seinään, 30G ja 15G. Ja olikos nyt Ron-sedän satujen yhteydessä mainittuna, että kuskiin kohdistui puolet näistä voimista.
Tämä on kuin koettaisi vääntää Venäjä-trollien kanssa. Mikään aineisto ei riitä todistamaan omia väitteitä vääräksi. Jos vaikka kuvia olisi, ne on photoshopattu, video lavastettu, ja ääninauhat muokattuja.
Se, että hatusta vedetty epilepsia olisi loogisempi vaihtoehto kuin ihan silmin nähtävä törmäys taas osoittaa.. no, se osoittaa vaikka mitä. Jos mitään viitettäkään epilepsiasta olisi ollut, niin tuskin Alonso noin pitkää uraa olisi tuolla tehnyt. Jokin täysin ennennäkemätön ja kummallinen asia ei saisi se loogisin ratkaisu ongelmaan, ja hämmästynkin suuresti jos nämä villit kuvitelmat yhtään mitään pohjaa ikinä saavat.
Onhan se aika selvä, että jos ei halua oman inhokin enää sarjassa jatkavan, niin mieli tekee keksiä vaikka miten jänniä selityksiä. Mutta ei nämä selitykset sen todemmaksi muutu, vaikka miten niitä toistelee. Joutuu vaan pettymään kun Alonso onkin ratin takana Melbournessa.
