Aika kovaan ääneen täällä ammutaan alas niitä, jotka esittää jotakin vaihtoehtoisia skenaarioita tapahtumien kuluille. Eihän me vieläkään tarkkaan tiedetä mitä siellä on tapahtunut, joten kaikki on vain spekulaatiota varovaisimmista "normaali aivotärähdys" -arvioista aina sinne aivosyöpään ym.
Spekulaatiota aiheutuu, koska talli sekoilee tiedoittamisessaan, tai muuten vain pimittää tietoa. Lehdistöstäkään on hyvin vaikea tietää myydäänkö siellä lehtiä, vai tehdäänkö oikeasti toimittajan hommia. Ainoastaan se on varmaa, että Alonso jää pois Australian osakilpailusta.
Nyt täällä kuitenkin kovasti hyssytellään ja halutaan hiljentää keskustelu tästä tiedon puutteen ja omituisten tapahtumien värittämästä onnettomuudesta. Pitäisikö tässä oikeasti taipua uskomaan aivan normaalia onnettomuutta ja aivotärähdyksestä toipumista näin epäselvän tapahtumaketjun jälkeen? Monet F1-vaikuttajatkin ovat olleet ihmeissään, että mitä tämän onnettomuuden taustalla oikein tapahtuu, mutta eihän meillä ole mitään hätää kun Aki Hintsa sen meille kertoi jo oman kirjansa julkistustilaisuudessa. Ei muuten Aki maininnut mitään mitä ei tällä foorumilla aiemmin jo tiedetty: isku tuli sivulta, hans ei auta ja ripustukset ei jousta.
Jos asia olisi niin selvä, niin miksi McLarenin ensimmäinen tiedotus olisi ollut, että "kaikki kunnossa, rutiinihommia"? Ja myöhemmin pala palalta tarinaa on jatkettu aina jollakin uudella tiedonmurulla, joka vie kuvan Fernandon tilasta ja onnettomuuden kulusta aina huonompaan suuntaan. Jossakin vaiheessa lopullinen tieto varmasti paljastuu ja selitys kaikelle voi olla hyvin yksinkertainen ja looginen, mutta vielä koko totuus ei ole tullut ulos. Siksi täällä keskustellaan.
Eiks toi uutinen sitten ole keltaiselta lehdistöltä muka?
