Antsa Rieppo
Well-known member
Siellä tosin luki myös, että:
Kannattaa tutustua kansanedustajien koodistoon.
Siellä tosin luki myös, että:
Tarkoitin lausuntojen suhteen.Naisten ahdistelu ilmeisen jees.
En minä sinua tarkoittanut, vaikka lausunnostani sellaisen kuvan voisi saadakin.Tarkoitin lausuntojen suhteen.
Niin no, onhan se lausunto aika paljon samaa linjaa kuin jos sanoo toiselle, että: "En lue sun päiväkirjaa sinä aikana kun käyt vessassa!".
Kannattaa tutustua kansanedustajien koodistoon.
No ei nyt ihan oikein tulkittu.Niin no, onhan se lausunto aika paljon samaa linjaa kuin jos sanoo toiselle, että: "En lue sun päiväkirjaa sinä aikana kun käyt vessassa!".
Mutta vissiin siis niin tulkittavissa Kontulan kommentti, että hän olettaa keskustan lisääntyneen vaalimenestyksen saaneen aikaan ilmapiirimuutoksen, jossa vieraat miehet katsovat oikeutetuksi kommentoida vieraiden naisten olemusta. Veikkaan, että jos sama kommentti olisi korviinsa kuulunut tilanteessa, jossa oman puolueen menestys olisi ollut mahtava, niin silloin kommentti olisi päässyt esittäjänsä suusta siitä huolimatta, että tuli vasurijytky :doubtful:.
Kontula on jollain omituisella tapaa pornon näköinen. Hiukan sellaset pumpattavan barbaran kasvot. Olen joskus jotain lopputyötään tms. pitkän pätkän lukenut: ihan on edustajan paikkansa ansainnut.
Näin on, ehkä nuo kasvon piirteet tekee sen, toinen vastaava oli yksi pankinjohtajanainen, todella fiksu ja asiantunteva, mutta aina kun se oli tv'ssä, mieli vaelsi makuukammarin puolelle. Muista nykypolitiikoista erittäin sexy, vaikka eri tavalla, on Henna Virkkunen. Vastuullisessa tehtävässä tuo on hyvin kaksipiippuista, toisaalta saa ääniä päästäkseen asemaan, toisaalta ihan asiapitoistakaan viestiä ei saa perille, kun toisella sukupuolella kytkeytyy ihan muut kuin ajatteluun ja päätöksentekoon liittyvät toiminnot päälle.Kontula on jollain omituisella tapaa pornon näköinen.
Haluaisin uskoa että päättäviin elimiin (rofl) pääsevät ne miehet, jotka pystyvät ajattelemaan jotain muutakin kuin panemista.
Tunnistin ja tunnistan ongelman. Taannoin yksi asiakas, joka oli ostanut mun putkan palveluita tyytyväisenä yli viisi vuotta, vaihtoi työpaikkaa. Kilautti sitten minulle uusien toimeksiantojen suhteen ja halusi tavata projektiin kiinnittämäni hankilöt. Briiffasin työntekijät ennen palaveria jupakan erityispiirteistä. Tapaaminen ei sujunut etukäteen ajatellun mukaisesti, koska asiakkaan ajatukset hajosivat täysin. Kun se soitti parin päivän kuluttua kysyäkseen toimeksiannon edistymisestä, niin ensimmäiset kommentit koskivat työntekijöiteni muodollista pätevyyttä. Ei sille mitään voi.Haluaisin uskoa että päättäviin elimiin (rofl) pääsevät ne miehet, jotka pystyvät ajattelemaan jotain muutakin kuin panemista.
Kävin katsomassa nuo. On aika tolkuton näkemys ja epätealistisuudessaan kunnon virkamiestouhua. Ensinnäkin Suomenarvonlisäverotus elintarvikkeissa on jo nykyisellään varsin korkea verrattuna muihin EU-maihin. Nostamalla se yleisen verokannan tasolle, onnistuttaisiin siirtämään suuri osa ruokakaupasta Viroon alkoholin myynnin ohella. Verottamalla arvopaperikauppaa ns. leimaverolla saataisiin aikaiseksi ko. kaupan loppuminen noin 75 %'sesti. Luopumalla palkkatulosta tehtävistä veronluontoisten maksujen vähennyskelpoisuudesta kiristettäisiin todellista veroastetta pienituloisimmilla äärettömiin meneviilä prosenteilla (koska nollasta kasvu) suurituloisimmillakin kasvuprosentti olisi yli kymmenen.Poliitikkojen pitäisi näyttää soineilta, että viesti menisi perille.
Hesari: Kolme suurta verotukea pois – ja valtion säästöt olisivat kasassa
Noista verovähennyksistä ja tuista ainakin leikattava. Saadaan lopettamaan kansalaisten ylipaino, turha lääkitys ja yritysten ei tarvitse enää tuhota maapalloa ostamalla uutta kalustoa ennen vanhan hajoamista tai käyttää sähköä mihinkään.
Olisi riittänyt hieman vähempi pumppaus?No jaa.
Tuloveroon 100% tasavero ilman vähennyksiä ja ALV nostetaan kanssa 100%, niin kyllähän tuolla matematiikalla Suomi ohittaisi Norjan yltäkylläisyydessä ilman öljyäkin.Kävin katsomassa nuo. On aika tolkuton näkemys ja epätealistisuudessaan kunnon virkamiestouhua. Ensinnäkin Suomenarvonlisäverotus elintarvikkeissa on jo nykyisellään varsin korkea verrattuna muihin EU-maihin. Nostamalla se yleisen verokannan tasolle, onnistuttaisiin siirtämään suuri osa ruokakaupasta Viroon alkoholin myynnin ohella. Verottamalla arvopaperikauppaa ns. leimaverolla saataisiin aikaiseksi ko. kaupan loppuminen noin 75 %'sesti. Luopumalla palkkatulosta tehtävistä veronluontoisten maksujen vähennyskelpoisuudesta kiristettäisiin todellista veroastetta pienituloisimmilla äärettömiin meneviilä prosenteilla (koska nollasta kasvu) suurituloisimmillakin kasvuprosentti olisi yli kymmenen.
Tuollaiset laskelmat, joissa ei osata huomioida kerrannaisvaikutuksia ovat täysin järjettömiä. On omituista, että valtion palkat ovat korkeammat kuin yksityissektorin ja tuloksena on niin järjetäntä tuubaa, että parempaan lopputulokseen pääsisi esikouluikäinen kakara.
Käsittääkseni äänestit vasemmistopuoluetta, joten äänestyskäyttäytesi tukee tuota.Tuloveroon 100% tasavero ilman vähennyksiä ja ALV nostetaan kanssa 100%, niin kyllähän tuolla matematiikalla Suomi ohittaisi Norjan yltäkylläisyydessä ilman öljyäkin.