Kyllä työ tekijänsä löytää - PT 2

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
En jotenkin yllättynyt tästä avautumisesta.

Lyhkäisesti kuitenkin. En tiedä millä työkkäriarvalla teille on tullut harjoittelijoita, mutta kyllä noitakin tapauksia on näkynyt paljon missä harjoittelupaikan saa sattumalta hän jolla on jo alasta kokemusta. En ihmettelisi yhtään jos kaikki kukkakaupan hommat pitää tehdä, ettei sinne valikoidu mikään täys untuvikko.

Läheltä myöskin olen seurannut floristipuolelle ummikkoina laitettuja. Joko teillä tehdään jotain rakettitiedekimppuja, tai näkemäni tapaukset olivat jotain yli-ihmisiä. Hyvin nopeasti nämä ummikot oppivat tekemään täysin myyntikelpoisia kimppuja.
No lisätään nyt vielä. Harjoittelijoita oli kaksikin, jouluaikaan. Heidät sitten opetettiin tekemään liukuhihnatyönä paria joulukukka-asetelmaa... Joulun mentyä harjoittelu loppuikin. Eikä palkattu, kun ei ollut töitä...enää.

Aika heikko luotto työttömillä itseensä, kun tuntevat olevansa vain osaamattomia ja taakka työantajalle, jos ei saa palkatta töitä tehdä.
 
Viimeksi muokattu:

Vesku

Maatalousneuvos
Liittynyt
14.6.2003
Viestit
5795
Eukko kysyi Tehystä, onko mahdollisuutta työttömyyspäivärahoille.
Eipä taida olla, työssäolo viimeisen kahden vuoden aikana ei täyty, koska omaishoitoa ( reilu vuosi) ei lasketa tässä tapauksessa ansiotyöksi. Eläketuloa sentään lie kertynyt.
No, olisi varmaan sitten torpannut siihen, että eukolla oma y-tunnus, tekee työnohjausta omaan piikkiin keikan, kaksi kuukaudessa.
Jos ei tuohon, niin sitten ainakin siihen, että on osin MYEL-vakuutettu. Piti olla maatalouden laskennallista työtuloa aikoinaan sonniaikana, jotta sai tapaturmavakuutuksen, jos jotain olisi sattunut.
Eiköhän sitä jotain löytyne joulun jälkeen.
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Harva ala on sellainen, että koulut käytyään vastaa ammatilliselta tasoltaan konkaria. Tiedossa on kyllä se, että moni kisälli näin luulee olevan.

Oli sitten kyse pienestä tai isosta firmasta, niin jokaiseen työntekijään liittyy riski. Tuleeko uusi työntekijä koskaan olemaan tuottoisa firmalle eli tuottaako enemmän kuin mitä palkka sivukuluineen on. Joskus ja joissakin duuneissa hyväksi kehittyminen voi kestää pitkään. Ei tämän riskin pienentämiseen tarvita mitään työkokeilua, sen takia on koeaika tai oppisopimusjärjestelmät. Monien firmojen työntekijöiden on tehtävä monenlaisia tehtäviä, jopa sitä likaista toisarvoista (varsinaiseen ammattiin kuulumatonta) työtä pärjätäkseen, varsinkin jos firma ei pysty palkkaamaan pienemmän liikevaihdon vuoksi eri asioihin erikoistuneita työntekijöitä.

Kunnille ja yrityksille työkokeilu on lähes poikkeuksetta hyvä juttu. Kunta saa rahaa työllistämistoimenpiteestä ja yritys saa työntekijän lähes nollakuluilla.

Työkokeilija hyötyy, muutamassa harvassa tapauksessa (ammatinvaihto, ammatinvalinta, kuntoutus jne.), mutta muuten pidän työkokeilua todellakin orjatyönä (päivässä n. 35e -verot 20%+9e verottomasti) ja tilastojen harhautusvälineenä.
Veli Noomin kanssa harvinaisen samaa mieltä. Tässä yhteiskunnassa, joka ei ole kommunistinen, tarvitaan rahaa koko järjestelmän pyörittämiseen. Jos joku saa/joutuu tekemään ilmaiseksi duunia, on se pois myös kokonaistaloudesta eli massi ei pyöri ja kaikki osat ja osapuolet kärsii siitä. Mitä enämpi rahaa liikkuu, sen suurempi on talous ja sen enämpi se myös työllistää.

Ne jotka ovat itäisten maiden suunnitelmataloutta työvelvollisuuksineen seurannut, niin ei se kovin tehokasta ja tuottavaa ole ollut.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Onhan tuossakin pointti. Vaikkakin on koeajat ja muut, TES:t määrittelee aikamoisen suojan kaikelle muulle. Mm. palkalle. Sekin on osittain hyvä juttu, mutta taitaa olla kuitenkin ne suurimmat esteet nytten tässä asiassa.
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Onhan tuossakin pointti. Vaikkakin on koeajat ja muut, TES:t määrittelee aikamoisen suojan kaikelle muulle. Mm. palkalle. Sekin on osittain hyvä juttu, mutta taitaa olla kuitenkin ne suurimmat esteet nytten tässä asiassa.
Kyllä sitä Suomessakin osataan teettää 2 euron tuntipalkalla töitä.

Voi kuuklaa '2 euron tuntipalkka'.
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Kyllä sitä Suomessakin osataan teettää 2 euron tuntipalkalla töitä.

Voi kuuklaa '2 euron tuntipalkka'.
Osataan osataan. Jos mulla olis lääkkeet miten tää homma fiksataan, niin kertoisin. Ideaalimaailmassa kenenkään ei tarttis tehdä duunia, ja kaikki vois elää herroiksi. Tai markkinatalous toimisi, tai joku muu. Ihmiset pilaa kaiken.
 

Örfil

Guest
En jotenkin yllättynyt tästä avautumisesta.

Lyhkäisesti kuitenkin. En tiedä millä työkkäriarvalla teille on tullut harjoittelijoita, mutta kyllä noitakin tapauksia on näkynyt paljon missä harjoittelupaikan saa sattumalta hän jolla on jo alasta kokemusta. En ihmettelisi yhtään jos kaikki kukkakaupan hommat pitää tehdä, ettei sinne valikoidu mikään täys untuvikko.

Läheltä myöskin olen seurannut floristipuolelle ummikkoina laitettuja. Joko teillä tehdään jotain rakettitiedekimppuja, tai näkemäni tapaukset olivat jotain yli-ihmisiä. Hyvin nopeasti nämä ummikot oppivat tekemään täysin myyntikelpoisia kimppuja.
Oli pakko nukkua yön yli, ettei lähde täyslaidallista, sillä semmoista juttua kouvo pukkasi että ihan pisti otsanahan ryppyyn. Aikalisä oli siis paikallaan.

Ensinnäkin: mikä avautuminen? Kerroin miten asiat ovat, reilun kymmenen vuoden päivittäisen kokemukseni perusteella. Väitän vahvasti, että kun olen seurannut yhden ex-opettajan kouluttautumisen floristiksi, kaikki työpaikat juoruineen, sattumuksineen, ylä- ja alamäkineen, rutiiniineineen seurannut, sekä ollut mukana yrityksen perustamisessa itsekin nyrkit savessa mukana, niin minulla on kompetenssia puhua tästä milloin vaan ja missä vaan, verrattuna kouvon omaan kompetenssiin tässä aiheessa.

Kouvo puhuu nyt jostain jouluasetelmien teosta ja hyvin yksinkertaisista hommista, mutta joko a) perustuu täydelliseen tietämättömyyteen b) ylenkatseeseen naisvaltaista alaa kohtaan c) "ne on vaan kukkia" asenteeseen (luultavasti tämä) kun väittää että ei voi olla "rakettitiedeasetelmia". Ei toki, mutta ei kannata silti väheksyä sillä lajista järjestetään SM-kilpailut vuosittain Suomessa, joka kertonee jotain asiasta.
Jouluasetelmien teko on osa sesonkia, mutta jouluymyynnillä ei tehdä koko vuoden liksaa ja hyvä apulainen on hintansa väärti kun taasen huono aloittelija/harjoittelija on vaan tiellä aikana, jolloin on saatanamoinen ralli päällä. Meidän perheessä ei ole yhtään normijoulua ole vietetty, koska kotona on aina rättiväsynyt vaimo. Eli aivan yksittäisistä "tökkää tuohon pääsiäispupu ruukkuun, tee niitä kolme, sitten revi sellofaanista metrin pätkiä" -keisseistä kouvo nyt rakentaa jotain riistäjäkapitalistikukkakauppa -teoreemaa.

Kysyin vaimolta asiasta, ja jätän kuvailematta reaktiot sen tarkemmin ja tiivistän asian vain siihen, että liekö sitten Lieksassa laatuvaatimus tyystin erilainen, kun kuka tahansa voi riipiä kalliista myyntiartikkeleista kukka-asetelmia ja kimppuja vailla kokemusta. Lieko koko kaksivuotinen floristikoulutus sitten turha, kun semmoista järjestetään? En viitsinyt vaimoa sen enempää suututtaa, ollut hiljainen myyntiviikkokin, joten en kysellyt sen enempää.

Sitten liekö päässyt unohtumaan sellainenkin fakta, kuin että firman pitää tehdä tulosta ja jokaisen ihmisen pitää tienata palkkansa. Kimppumyynti on murto-osa siitä, mistä raha taloon tulee. Aloittelija ei voi tehdä hääjuttuja, arkkulaitteita ja vastaavia, josta tulee se massi taloon. Lukemattomat on ne illat, kun vaimo on nukkumaan mennessä tuskaillut vielä, että mitä ihmettä keksii tettiläiselle, harkkaihmiselle jne. töitä, kun on hiljainen viikko ja kaikki tehtävä on tehty. Tai ylipäänsä mitä tehdä pienessä firmassa, jossa kaksi työntekijää jo saa aikaan tiskin takana ruuhkan.

Otetaanpa esimerkkinä viime kuu, jolloin eivät pystyneet nostamaan palkkaa itse lainkaan, koska myynti oli pientä ja isoja ostoja pamahti maksuun. Olisiko siinä pitänyt maksaa jollekin vielä 2000 e siitä hyvästä, että ei tee mitään tuottavaa firmaan? Pienyrittäjä ei elä ihanteilla ja aatteilla vaan sillä rahalla, minkä taloon saavat tulemaan omin pikku kätösin. Ja niin kauan kuin raha tätä maailmaa pyörittää, sitä ei voida vastikkeettomasti jakaa kelle tahansa.

Tämä(kään) ei siis ole aihe, josta kannattaa esiintyä kaikkitietävänä keittiön pöydän äärestä ja jollain excelillä koittaa todistaa että teoria ajaa käytännön yli. Näin ei yksinkertaisesti asiat tuolla oikeassa työelämässä ole.

Toivon mukaan kouvo alkukiukustumisen jälkeen miettii kirjoittamaani (mieti sinäkin yön yli vastausta) ja kenties sitten tapahtuu oppimista, mutta jos ei, en ole siitä vastuussa. Olen kuitenkin kantani kertonut, mihin ne perustuvat, tuli myös selväksi ja siitä voi sitten muut tehdä johtopäätöksensä että kumpaa tässä uskoo, jos tämä nyt mikään uskonasia edes on. Tosiat puhuvat puolestaan, ei teoriat ja mutu/toisenkäden tiedot.

Tämä oli avautuminen.
 
Viimeksi muokattu:

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Oli pakko nukkua yön yli, ettei lähde täyslaidallista, sillä semmoista juttua kouvo pukkasi että ihan pisti otsanahan ryppyyn. Aikalisä oli siis paikallaan.

Ensinnäkin: mikä avautuminen? Kerroin miten asiat ovat, reilun kymmenen vuoden päivittäisen kokemukseni perusteella. Väitän vahvasti, että kun olen seurannut yhden ex-opettajan kouluttautumisen floristiksi, kaikki työpaikat juoruineen, sattumuksineen, ylä- ja alamäkineen, rutiiniineineen seurannut, sekä ollut mukana yrityksen perustamisessa itsekin nyrkit savessa mukana, niin minulla on kompetenssia puhua tästä milloin vaan ja missä vaan, verrattuna kouvon omaan kompetenssiin tässä aiheessa.

Kouvo puhuu nyt jostain jouluasetelmien teosta ja hyvin yksinkertaisista hommista, mutta joko a) perustuu täydelliseen tietämättömyyteen b) ylenkatseeseen naisvaltaista alaa kohtaan c) "ne on vaan kukkia" asenteeseen (luultavasti tämä) kun väittää että ei voi olla "rakettitiedeasetelmia". Ei toki, mutta ei kannata silti väheksyä sillä lajista järjestetään SM-kilpailut vuosittain Suomessa, joka kertonee jotain asiasta.
Jouluasetelmien teko on osa sesonkia, mutta jouluymyynnillä ei tehdä koko vuoden liksaa ja hyvä apulainen on hintansa väärti kun taasen huono aloittelija/harjoittelija on vaan tiellä aikana, jolloin on saatanamoinen ralli päällä. Meidän perheessä ei ole yhtään normijoulua ole vietetty, koska kotona on aina rättiväsynyt vaimo. Eli aivan yksittäisistä "tökkää tuohon pääsiäispupu ruukkuun, tee niitä kolme, sitten revi sellofaanista metrin pätkiä" -keisseistä kouvo nyt rakentaa jotain riistäjäkapitalistikukkakauppa -teoreemaa.

Kysyin vaimolta asiasta, ja jätän kuvailematta reaktiot sen tarkemmin ja tiivistän asian vain siihen, että liekö sitten Lieksassa laatuvaatimus tyystin erilainen, kun kuka tahansa voi riipiä kalliista myyntiartikkeleista kukka-asetelmia ja kimppuja vailla kokemusta. Lieko koko kaksivuotinen floristikoulutus sitten turha, kun semmoista järjestetään? En viitsinyt vaimoa sen enempää suututtaa, ollut hiljainen myyntiviikkokin, joten en kysellyt sen enempää.

Sitten liekö päässyt unohtumaan sellainenkin fakta, kuin että firman pitää tehdä tulosta ja jokaisen ihmisen pitää tienata palkkansa. Kimppumyynti on murto-osa siitä, mistä raha taloon tulee. Aloittelija ei voi tehdä hääjuttuja, arkkulaitteita ja vastaavia, josta tulee se massi taloon. Lukemattomat on ne illat, kun vaimo on nukkumaan mennessä tuskaillut vielä, että mitä ihmettä keksii tettiläiselle, harkkaihmiselle jne. töitä, kun on hiljainen viikko ja kaikki tehtävä on tehty. Tai ylipäänsä mitä tehdä pienessä firmassa, jossa kaksi työntekijää jo saa aikaan tiskin takana ruuhkan.

Otetaanpa esimerkkinä viime kuu, jolloin eivät pystyneet nostamaan palkkaa itse lainkaan, koska myynti oli pientä ja isoja ostoja pamahti maksuun. Olisiko siinä pitänyt maksaa jollekin vielä 2000 e siitä hyvästä, että ei tee mitään tuottavaa firmaan? Pienyrittäjä ei elä ihanteilla ja aatteilla vaan sillä rahalla, minkä taloon saavat tulemaan omin pikku kätösin. Ja niin kauan kuin raha tätä maailmaa pyörittää, sitä ei voida vastikkeettomasti jakaa kelle tahansa.

Tämä(kään) ei siis ole aihe, josta kannattaa esiintyä kaikkitietävänä keittiön pöydän äärestä ja jollain excelillä koittaa todistaa että teoria ajaa käytännön yli. Näin ei yksinkertaisesti asiat tuolla oikeassa työelämässä ole.

Toivon mukaan kouvo alkukiukustumisen jälkeen miettii kirjoittamaani (mieti sinäkin yön yli vastausta) ja kenties sitten tapahtuu oppimista, mutta jos ei, en ole siitä vastuussa. Olen kuitenkin kantani kertonut, mihin ne perustuvat, tuli myös selväksi ja siitä voi sitten muut tehdä johtopäätöksensä että kumpaa tässä uskoo, jos tämä nyt mikään uskonasia edes on. Tosiat puhuvat puolestaan, ei teoriat ja mutu/toisenkäden tiedot.

Tämä oli avautuminen.
[keskusteluntappo ]Kaikille floristeille ja yrittäjille millin vuositulot [/keskusteluntappo]
 

mustakaari

"Se on juurikin näin"
Liittynyt
15.1.2001
Viestit
6788
Sijainti
Rysälä
Oli pakko nukkua yön yli, ettei lähde täyslaidallista, sillä semmoista juttua kouvo pukkasi että ihan pisti otsanahan ryppyyn. Aikalisä oli siis paikallaan.

Ensinnäkin: mikä avautuminen? Kerroin miten asiat ovat, reilun kymmenen vuoden päivittäisen kokemukseni perusteella. Väitän vahvasti, että kun olen seurannut yhden ex-opettajan kouluttautumisen floristiksi, kaikki työpaikat juoruineen, sattumuksineen, ylä- ja alamäkineen, rutiiniineineen seurannut, sekä ollut mukana yrityksen perustamisessa itsekin nyrkit savessa mukana, niin minulla on kompetenssia puhua tästä milloin vaan ja missä vaan, verrattuna kouvon omaan kompetenssiin tässä aiheessa.

Kouvo puhuu nyt jostain jouluasetelmien teosta ja hyvin yksinkertaisista hommista, mutta joko a) perustuu täydelliseen tietämättömyyteen b) ylenkatseeseen naisvaltaista alaa kohtaan c) "ne on vaan kukkia" asenteeseen (luultavasti tämä) kun väittää että ei voi olla "rakettitiedeasetelmia". Ei toki, mutta ei kannata silti väheksyä sillä lajista järjestetään SM-kilpailut vuosittain Suomessa, joka kertonee jotain asiasta.
Jouluasetelmien teko on osa sesonkia, mutta jouluymyynnillä ei tehdä koko vuoden liksaa ja hyvä apulainen on hintansa väärti kun taasen huono aloittelija/harjoittelija on vaan tiellä aikana, jolloin on saatanamoinen ralli päällä. Meidän perheessä ei ole yhtään normijoulua ole vietetty, koska kotona on aina rättiväsynyt vaimo. Eli aivan yksittäisistä "tökkää tuohon pääsiäispupu ruukkuun, tee niitä kolme, sitten revi sellofaanista metrin pätkiä" -keisseistä kouvo nyt rakentaa jotain riistäjäkapitalistikukkakauppa -teoreemaa.

Kysyin vaimolta asiasta, ja jätän kuvailematta reaktiot sen tarkemmin ja tiivistän asian vain siihen, että liekö sitten Lieksassa laatuvaatimus tyystin erilainen, kun kuka tahansa voi riipiä kalliista myyntiartikkeleista kukka-asetelmia ja kimppuja vailla kokemusta. Lieko koko kaksivuotinen floristikoulutus sitten turha, kun semmoista järjestetään? En viitsinyt vaimoa sen enempää suututtaa, ollut hiljainen myyntiviikkokin, joten en kysellyt sen enempää.

Sitten liekö päässyt unohtumaan sellainenkin fakta, kuin että firman pitää tehdä tulosta ja jokaisen ihmisen pitää tienata palkkansa. Kimppumyynti on murto-osa siitä, mistä raha taloon tulee. Aloittelija ei voi tehdä hääjuttuja, arkkulaitteita ja vastaavia, josta tulee se massi taloon. Lukemattomat on ne illat, kun vaimo on nukkumaan mennessä tuskaillut vielä, että mitä ihmettä keksii tettiläiselle, harkkaihmiselle jne. töitä, kun on hiljainen viikko ja kaikki tehtävä on tehty. Tai ylipäänsä mitä tehdä pienessä firmassa, jossa kaksi työntekijää jo saa aikaan tiskin takana ruuhkan.

Otetaanpa esimerkkinä viime kuu, jolloin eivät pystyneet nostamaan palkkaa itse lainkaan, koska myynti oli pientä ja isoja ostoja pamahti maksuun. Olisiko siinä pitänyt maksaa jollekin vielä 2000 e siitä hyvästä, että ei tee mitään tuottavaa firmaan? Pienyrittäjä ei elä ihanteilla ja aatteilla vaan sillä rahalla, minkä taloon saavat tulemaan omin pikku kätösin. Ja niin kauan kuin raha tätä maailmaa pyörittää, sitä ei voida vastikkeettomasti jakaa kelle tahansa.

Tämä(kään) ei siis ole aihe, josta kannattaa esiintyä kaikkitietävänä keittiön pöydän äärestä ja jollain excelillä koittaa todistaa että teoria ajaa käytännön yli. Näin ei yksinkertaisesti asiat tuolla oikeassa työelämässä ole.

Toivon mukaan kouvo alkukiukustumisen jälkeen miettii kirjoittamaani (mieti sinäkin yön yli vastausta) ja kenties sitten tapahtuu oppimista, mutta jos ei, en ole siitä vastuussa. Olen kuitenkin kantani kertonut, mihin ne perustuvat, tuli myös selväksi ja siitä voi sitten muut tehdä johtopäätöksensä että kumpaa tässä uskoo, jos tämä nyt mikään uskonasia edes on. Tosiat puhuvat puolestaan, ei teoriat ja mutu/toisenkäden tiedot.

Tämä oli avautuminen.
Arvostan. Ei lisättävää.
 

Örfil

Guest
[keskusteluntappo ]Kaikille floristeille ja yrittäjille millin vuositulot [/keskusteluntappo]
Brutto 25 000-30 000/v riittää, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Olen tehnyt muutaman oman laskuharjoituksen joistain huuhaaideoista ja laittanut alarajaksi netto 1600 e/kk. Siihen en ole millään huuhaa-idealla siis vielä yltänyt.

Ens kuussa on jotain hommaa tarjolla, mutta siitä sitten myöhemmin.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Kimput/kukat/asetelmat/kranssit sun muut menevät tekstissä sekaisin, koska en ole ala

Rainierille: En ollut ainakaan miksikään henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi tarkoittanut. En ole väittänyt, että kukkakauppa olisi huippubisnes, enkä ole väittänyt että harjoittelija pitäisi palkata vakinaiseksi.

Tietämäni tapaukset tekivät asetelmia, joitten tekeminen ei tuntunut olleen heille rakettitiedettä ja niitä oppivat nopeasti tekemään. Kimput tekivät niin hyvin kauppansa, että liike olisi tehnyt tuohta vaikka olisi pitänyt näille kiireapulaisina olleille rahapalkkaa maksaa.

Ihan tarpeeksi olen nähnyt näitä tapauksia, missä harjoittelijat pistetään tekemään liukuhihnahommia/siivoamaan/keittämään kahvia, jottei "oikeiden" työntekijöiden tarvitsisi tehdä näitä alempia hommia. On niin pieniä puulaakeja kuin isoja kansainvälisiä yrityksiä. Harvoin niitä harjoitteluita voi edes kutsua harjoitteluiksi...Lyhyt perehdytys ja tekemään niitä yksinkertaisia ja itseääntoistavia hommia.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Tuohon Rainerin kertomaan tilanteeseen on helppoa tehdä analyysi.

Kyseinen firma ei ole valmis palkkaamaan täysiaikaista työntekijää, eikä välttämättä osa-aikaistakaan. Firman liikevaihto ei riitä ja tämän tilanteen korjaamiseksi ei pitäisi hyödyntää ilmaistyövoimaa.

Ja mä edelleen itseasiassa alleviivaisin sitä, että systeemi toimii niin että aloittelevat työntekijät saavat pienempää palkkaa ja ammattitaidon kehittyessä palkka nousee, jos tulokset (liikevaihto yms.) antavat myöten. Jotta vältyttäisiin virheellisiltä rekrytoinneilta, se pitäisi tehdä huolellisesti + koeajan jälkeen/aikana tulee analysoida työntekijäkandidaatti huolella.
Mun mielestä päivänselvä juttu, ja markkinataloutta....(edelleen unohtamatta sitä, että on tilanteita joissa työkokeilusta on hyötyä)
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26889
huono aloittelija/harjoittelija on vaan tiellä aikana, jolloin on saatanamoinen ralli päällä.
Se on varmaan yhtälailla tiellä, vaikka olisi ilmaisessa harjoittelussakin. Onks tuo floristin koulutus jotenkin huono, eikö ne opi siellä kukka-asetelmia tekemään? Luulisi, että tuollainen koulutus olisi hyvinkin käytännönläheistä ja jopa hyödyttäisi työelämää. Eri tavalla kuin meidän paperikoneen hoito oppikirjojen avulla...

Lukemattomat on ne illat, kun vaimo on nukkumaan mennessä tuskaillut vielä, että mitä ihmettä keksii tettiläiselle
Kannattaako noin pieneen paikkaan edes mitä tettiläisiä ottaa, jos siitä stressiä tulee? Mun mielestä yläasteen tet-systeemin tarpeellisuus on kyseenalainen. Kaunis tavoite, mut käytäntö vähän muuta.
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Tuohon Rainerin kertomaan tilanteeseen on helppoa tehdä analyysi.

Kyseinen firma ei ole valmis palkkaamaan täysiaikaista työntekijää, eikä välttämättä osa-aikaistakaan. Firman liikevaihto ei riitä ja tämän tilanteen korjaamiseksi ei pitäisi hyödyntää ilmaistyövoimaa.
Niinpä. Miksi pitää ottaa ilmaisia sinne käkkimään, jos ei ole tarpeeksi töitä, liikevaihtoa ja puslaamista muutenkaan. Jotta omistaja voisi itse lorviako? Tämä ei nyt ollut Rainierin Gracelle kohdistettu vaan noin niinkuin muutenkin pyöritelty päässä.
 
Ylös