Jokohan tähän kysymykseen kohta saisi vastauksen?
Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille
- Viestiketjun aloittaja Antsa Rieppo
- Aloituspäivämäärä
Antsa Rieppo
Well-known member
En ole koneella enkä edes hotellihuoneessa nyt. Josko illalla kerkeisi hakemaan viestin.
Torstaina olen kotona. Muuten olen ollut aika tiiviisti poissa kotoa. Ja tulen olemaan myös pe-su.
Torstaina olen kotona. Muuten olen ollut aika tiiviisti poissa kotoa. Ja tulen olemaan myös pe-su.
Viimeksi muokattu:
Pari kysymystä moderaattori Riepolle, kun kerran kysymyspalstalla ollaan: miksi ihmeessä et suostu keskustelemaan tästä sääntörikkomusaiheesta julkisesti, vaikka olen sitä moneen kertaan pyytänyt?
Ja jos tämä viestini siis rikkoi sääntöjä, niin perustelisitko vielä ihan tässä julkisesti, että miten - ja oliko tuo viesti, jota kommentoin, kaikkien sääntöjen mukainen?
Ja jos tämä viestini siis rikkoi sääntöjä, niin perustelisitko vielä ihan tässä julkisesti, että miten - ja oliko tuo viesti, jota kommentoin, kaikkien sääntöjen mukainen?
Viimeksi muokattu:
Antsa Rieppo
Well-known member
En toki. Mitään rangaistuksia ei ole jaettu. Kunhan totesin mikä on oikea tapa reagoida kirjoitukseen (painaa Report post-namiskaa) ja mikä väärin, eli meta-keskustelu aiheessa.
Mutta tämähän toki tiesitkin, mutta halusit vähän mouhuta.
Utelin useampaan otteeseen, millä viestillä olen F1-vapaan sääntöjä rikkonut, ja vastaukseksi sain lopulta tuon edellä mainitun.
Näihin kysymyksiin odotan yhä vastausta:
Sitä ei kukaan varmasti pyydä tahi odotakaan. Mutta onko siis niin, että moderaattorin asiattomaan käytökseen ei tällä palstalla puutu kukaan? "Antsalla välillä vähän keulii, mutta onneksi kuitenkin jaksaa moderoida" on aika laimea kannanotto.
Tässä tapauksessa on kyse Vapaasta keskustelusta ja tilanteesta, jossa ei ollut yhtään mitään moderoitavaa. Moderooliin turvauduttiin pelkässä **ttuilutarkoituksessa.
Mua ja mielipiteitäni saa tietenkin pitää ärsyttävinä ja ärsyyntymisen saa aivan vapaasti tuoda myös julki, mutta jos ruvetaan syyttämään jostakin sääntörikkomuksista, niin haluan kyllä selvittää asian.
En havittele moderaattorin paikkaa, vaan reilua kohtelua ja perusteluita julkisesti esitettyihin väitteisiin.
Niinpä.
JPP
as Quo as possible
Oon sitä mieltä, että moderaattorin ja muun foorumihahmon väliset kränät on moderaattorin ja muun foorumihahmon välisiä krän...öjä(?) ejä(?), jotka kyseiset tyypit voi hoitaa ihan keskenään. Mieluusti privoitse, mutta muutkin toteutustavat käy ainakin mulle.
Eli siis toi lainauksessa oleva lainaus ja tää lainauksen perässä oleva osuus ei ole minkäänlainen kannanotto Zoen ja Antsan väliseen mikäikinäsenytsittenonkaan -juttuun.
Ja vielä. Vapaan puolen "Vain elämää" -ketju! Ei sieltä pitäis olla mahdollista syntyä mitään moderointiin liittyvää rajanvetokysymystä kirjoitti kuka tahansa melkein mitä tahansa!
Ja edelleen vielä (tää ei sitten taas liity varsinaisesti mitenkään mihinkään edellä olevaan), kyllä ihmisten pitäisi pystyä toteuttamaan vittuilu siten, että vittuilun kohde ymmärtää vittuilun, mutta ei voi varsinaisesti osoittaa mitään varsi- tai suoranaista henkilökohtaista vittuilua jostain yksittäisestä viestistä. Silleen niinku implisiittisesti, tai jotain. Paras puolustus tuollaista vittuilua vastaan on puolestaan heittää ne jutut itsestään jo ennen kuin kukaan muu ehtii. Silloin sille vittuilijalle ei jää muuta vaihtehtoa kuin kompata itse itseään mollannutta tyyppiä ja se ei kovin kaksinen vittuilu olekaan enää. Se komppaus. Plussana vielä se, että kukaan ei tuolloin ottane itseään turhan tosissaan.
Ei se ollut kannanotto vaan yleisluontoinen huomio/retorinen kysymys (mahdollisesti laimea sellainen), varsinkin siinä laajemmassa tekstikokonaisuudessa, jonka osa se oli. Kun siis sehän on ihan selvä asia kummanlaisesta moderoinnista kirjoittajat tykkää enemmän. Siihen asti kunnes olematon moderointi ei enää olekaan kivaa.
Eli siis toi lainauksessa oleva lainaus ja tää lainauksen perässä oleva osuus ei ole minkäänlainen kannanotto Zoen ja Antsan väliseen mikäikinäsenytsittenonkaan -juttuun.
Ja vielä. Vapaan puolen "Vain elämää" -ketju! Ei sieltä pitäis olla mahdollista syntyä mitään moderointiin liittyvää rajanvetokysymystä kirjoitti kuka tahansa melkein mitä tahansa!
Ja edelleen vielä (tää ei sitten taas liity varsinaisesti mitenkään mihinkään edellä olevaan), kyllä ihmisten pitäisi pystyä toteuttamaan vittuilu siten, että vittuilun kohde ymmärtää vittuilun, mutta ei voi varsinaisesti osoittaa mitään varsi- tai suoranaista henkilökohtaista vittuilua jostain yksittäisestä viestistä. Silleen niinku implisiittisesti, tai jotain. Paras puolustus tuollaista vittuilua vastaan on puolestaan heittää ne jutut itsestään jo ennen kuin kukaan muu ehtii. Silloin sille vittuilijalle ei jää muuta vaihtehtoa kuin kompata itse itseään mollannutta tyyppiä ja se ei kovin kaksinen vittuilu olekaan enää. Se komppaus. Plussana vielä se, että kukaan ei tuolloin ottane itseään turhan tosissaan.
Meinaatko, että report postin käyttämiset ja käyttämättömyydet ovat ihan kaikille näkyvää tietoa?
JPP
as Quo as possible
Antsa Rieppo
Well-known member
Varmaan muistat itsekin vuosien varrelta kertoja jolloin olet kommentoinut epäasiallista kommentia off-topicina etkä ole painanut Report postia?
Käviköhän tässä nyt näin sitten kuitenkin?
Antsa Rieppo
Well-known member
Yritin omasta mielestäni poistaa ne, joissa ei kysytty mitään modeilta tai sama kysymys oli uudestaan.
Antsa Rieppo
Well-known member
Ei käynyt. Jos siis kysyit.
Olisitko ystävällinen ja palauttaisit kaikki poistetut kommentit joko tähän ketjuun tai "kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä" -otsikkoon? Kiitos.
Antsa Rieppo
Well-known member
Tähän avauspostaukseen viitaten.
Antsa Rieppo
Well-known member
Tuohon alempaan onnistuu, mutta nyt olen ravintelissa syömässä hetken.
Oliko päätös "yksimielinen", vai menikö äänestykseen?
Oliko kommenttien poistamisella tarkoitus pelastaa nyt moderaattorin maine? Minusta keskustelut olisi siirrettävä omaan ketjuun eikä alkaa nyt painaa hommaa villaisella ja selitellä "poistinpa kritiikin koska siinä ei kysytty mitään".