Antsa Rieppo
Well-known member
Ei. Ajateltiin että 2 viikkoa bannia riitää.
Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä
- Viestiketjun aloittaja JPP
- Aloituspäivämäärä
Ei. Ajateltiin että 2 viikkoa bannia riitää.
kouvotsvoni
Banjottu
Ensimmäinen ajatukseni jäähyn pituudesta modepuolella oli "ainakin viikko". Päädyttiin sitten kahteen.
Salmisen avautumista Rialle en tajunnut. Paheksun.
Salmisen avautumista Rialle en tajunnut. Paheksun.
Antsa Rieppo
Well-known member
Hyvä.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Täh?
Bannitoikissa lukee
Onks nyt modet keskenään erimielisiä bannin syystä, vai onko tässä joku juju jota en hoksaa?
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Onko tämä sarkasmia?
Antsa Rieppo
Well-known member
On siinä juju. Kerron privassa.
PekPoy
oik. yo.
Erinomaisen lähtökohdan kehittävälle keskustelulle antaa vakiovastaus: "Modet on aina väärässä." Nyt Salminen oikeasti mietipä olisiko joskus jossain kritiikissä ihan jotain perääkin. Mä tässä taannoin totesin jotain sun herkästä uhriutumisesta. Moden ominaisuudessa sitä olisi syytä vähän saada pienemmälle, jotta olisi edes teoriassa mahdollista kehittyä hommassa, jos/kun siinä kehittämisen varaa on. Eiköhän meissä kaikissa ole vajavaisuutemme. Niiden myöntäminen on hyvä alku. Kaikella ystävyydellä.
Pakokaasu
Banned
- Liittynyt
- 29.3.2015
- Viestit
- 454
Näillä sanoilla tuli varoitus, sinnehän se sitten jää näkyviin totuutena, kun minulla ei lailla moden ole valtaa viestejä roskikseen siivota.
Kirjoitin näin:
"Lisätään nyt sitten vielä, että yhdessä ambulanssigateviestissäsi toivoit jjv:n joskus olevan tilanteessa, jossa hän näkee jälkikasvunsa tarvitsevan ambulanssia"
Salminen itse tänne armeliaasti lainasi osan tuosta poistamastaan viestistä, jota itse ulkomuistista olin kommentoinut. Lainasi siitä siis osan ja säesti tulkinnallaan: "katsotaan kun osuu sinun jälkipolvesi kohdalle' (sinun huoltasi lapsesi tilaan)."
En todellakaan koe valehdelleeni, etenkin kun huomioi Salmisen muun sekoilun (poistettu, eikä tietenkään palautettu) tuon keskustelun yhteydessä.
Antsa Rieppo
Well-known member
Summataan:
- Sä et koennut valehdelleesi/vääristellen
- Salminen sekoili
- Muut keskustelijat olivat asiallisia
JPP
as Quo as possible
Ei kai Salmisen muut sekoilut vaikuta yhtään mitenkään sun kommenttiin koskien Salmisen jotain muuta tekemistä
?
Antsa Rieppo
Well-known member
Ei kai Salmisen muut sekoilut vaikuta yhtään mitenkään sun kommenttiin koskien Salmisen jotain muuta tekemistä
Ei ole ajojahtia.
Pakokaasu
Banned
- Liittynyt
- 29.3.2015
- Viestit
- 454
Ei kai Salmisen muut sekoilut vaikuta yhtään mitenkään sun kommenttiin koskien Salmisen jotain muuta tekemistä
Pelkästään nuo lainaamani lauseet osoittavat etten valehdellut, vaikka ulkomuistista asiaa kommentoin. Siellä se valehteluvaroitus vaan edelleen näkyy. Satuin seuraamaan Jone-shown livenä - heh, Salminen hävitti kaiken älyttyään ettei voi järkevästi enää kommenttejaan puolustella. Ja kyllä, Salmisen koko sekoilu oli kokonaisuus. Olisi hyvä lukea ne kaikki viestit, että ymmärtäisi tuon yksittäisen tänne palauttamansa lauseen sisällön.
Antsa Rieppo
Well-known member
Mikä sun pointti on? Kyllä, kiroilin, kun väheksytään ja kyllä, kiroilin kun väitettiin valehtelijaksi? So?
Siinähän jatkat vittuilua.
Ja vääristelit. En ole toivonut kenenkään joutuvan vastaavaan tilanteeseen.
Pakokaasu
Banned
- Liittynyt
- 29.3.2015
- Viestit
- 454
Ei kai Salmisen muut sekoilut vaikuta yhtään mitenkään sun kommenttiin koskien Salmisen jotain muuta tekemistä
Miksi leikkasit lainaamastani kirjoituksesta lopun pois? Vieläpä kesken lauseen. Olisikohan asia selvinnyt siitä ilman turhaa kyselyä? Muistui jotenkin nyt mieleen markoj:n kommentti tyhjänpäiväisestä paskankääntelijästä.
JPP
as Quo as possible
Ei toi loppuosa kyllä mitenkään selvennä, että miksi etenkään Salmisen muun sekoilun huomioiden et koe todellakaan valehdelleesi. Kokisitko pikkasen valehdelleesi jos Salminen ei olisi muuta sekoilua sekoillut? Vai mitä hä?
IsoAhven
Well-known member
- Liittynyt
- 16.3.2012
- Viestit
- 2737
En nyt äkkiseltään parempaakaan paikkaa tälle löytänyt, mut olisiko mahdollista, että kuva-tagit häippäsis lainauksista automaagisesti? Suurimmassa osassa lainauksia niitä ei tarvita. Turhaan samaa kuvaa useita kertoja näyttää samalla sivulla, ku ihmiset ei jaksa niitä tageja siivota pois. Jos lainauksessa on tarve näyttää kuva vielä, niin sen osaa porukka sinne laittaa.
IsoAhven
Well-known member
- Liittynyt
- 16.3.2012
- Viestit
- 2737
Täh? Sinähän olet parasta mitä tälle foorumille on tapahtunut
Örfil
Guest
Tyylipisteet eilisen keskusteluista tässä toikissa asteikolla 0-10: -2
*syö Albertin sipsejä*
*syö Albertin sipsejä*
Pakokaasu
Banned
- Liittynyt
- 29.3.2015
- Viestit
- 454
Oheisessa viestissä tuo hävinnyt viestini on lainattu.
kouvotsvoni
Banjottu
Minun forumissani näkyy ns. ihan hyvin tuo viestisi.
Edit: Lukeekin tuolla "Moderated post" jostain syystä viestin yläosassa. Muokkasin "undelete post"-napilla... En tiedä vaikutuksista. Syytä en tiedä, että mikä hutiläimäys tuo moderointi ollut.
Viimeksi muokattu: