Kommentointia moderoinnin ja ylläpidon tekemisistä

[JPP]

Ja tekemättä jättämisistä sekä tekemättä jättämättömyyksistä.

Eli täällä ei tartte kysellä mitään.

 

[markoj]

Täh?

 

[ToXiCiTy]

Niin yritin tuohon ottaa kantaa.



Mielestäni tuo vain lisää tuota kahtiajakoa.

Mutta jos viranomaiset ja ministerit pitää Soldiers of Odinia rasistisena järjestönä, niin siihen on paha mennä sanomaan väliin, ettei saisi sanoa rasistiseksi järjestöksi.

Niin ja viranomaisilla ei ole agendaa takana tässä? Eli sun mielestä kaikki mitä hallitus/ministerit sanoo pitää ottaa totuutena vastaan? Tmoi muuten niputti persut myös natseiksi. Ilmeisesti suvakki yleistys on sallittua, mikä nyt ei hirveästi yllätä, kun laput silmillä oleva kouvo tuota asiapuolta moderoi.

 

[Formulanomi]

Niin ja viranomaisilla ei ole agendaa takana tässä? Eli sun mielestä kaikki mitä hallitus/ministerit sanoo pitää ottaa totuutena vastaan? Tmoi muuten niputti persut myös natseiksi. Ilmeisesti suvakki yleistys on sallittua, mikä nyt ei hirveästi yllätä, kun laput silmillä oleva kouvo tuota asiapuolta moderoi.

Joo. Ei ole kovin tasapuolista. jps kysyi asiasta ihan aiheellisesti, mutta tämä kysymys tyrehtyi siihen, kun Kouvo itse halusi hakea tmoin väitteelle "linkkejä" jne. Toisin päin eli esim. suvakeista kirjoitettuna tai vähänkin räväkämmin vastakkaiselta kannalta olisi bännikirves jo heilahtanut.

Kirjoitin jo kertaalleen tasapuolisesta moderoinnista asiallisesti, mutta se viesti poistettiin.

 

[jps]

Mutta jos viranomaiset ja ministerit pitää Soldiers of Odinia rasistisena järjestönä, niin siihen on paha mennä sanomaan väliin, ettei saisi sanoa rasistiseksi järjestöksi.

Ai viranomaisilla ja ministereillä on hallussaan ehdoton objektiivinen totuus? Mulla on ollut sellainen käsitys, että ainoastaan oikeuslaitoksella on Suomessa valta tuollaisesta tehdä päätös.

 

[kouvotsvoni]

Jos tänne ohjattaisiin se ylivuoto ja jätettäisiin toinen ketju kysymyksille ja vastauksille.

Vastaan kunhan tässä kunhan.

 

[WebSlave]

"etädiagnosoinnit" on toisen kirjoittajan määrittelemistä yleensä negatiiviseen sävyyn.

Miksi moderoinnissa käytetty termi alkolukko, ei ole etädiagnosointia?

Termi taitaa olla minun luomani. Se tarkoitti nimenomaan lääkärin leikkimistä, eli toisesta kirjoittajasta tai jostakusta muusta (esim. kuskista) tehtiin taudinmäärityksiä pelkästään luetun tai nähdyn perusteella. Ja tätä taudinmääritystä käytettiin haukkumistarkoituksessa.

Alkoholistiksi kutsuminen perusteetta menisi jo etädiagnosoinnin alkuperäisen merkityksen alle. Pelkkä alkoholin vaikutuksen alaisena oleminen ei.

 

[Digru]

Tännehän minunkin ylivuotoni olisi voinut siirtää, mut hei fantsua! Roskiin vaan. Koska epämiellyttävää avautumista.

 

[Antsa Rieppo]

Tännehän minunkin ylivuotoni olisi voinut siirtää, mut hei fantsua! Roskiin vaan. Koska epämiellyttävää avautumista.

Oli siinä kysymyskin, johon vastattiin. Jos ei kirjoittaja osaa sijoittaa postaustaan oikeaan toikkiin, niin siitä kannattaa syyttää moderointia. Kuten kaikesta muustakin.

 

[Antsa Rieppo]

Kirjoitin jo kertaalleen tasapuolisesta moderoinnista asiallisesti, mutta se viesti poistettiin.

Oli väärässä toikissa jossa nimenomaan avauspostauksessa kerrottiin miten siellä toimitaan. Turha siitä on muita syyttää.

 

[Antsa Rieppo]

Ai viranomaisilla ja ministereillä on hallussaan ehdoton objektiivinen totuus? Mulla on ollut sellainen käsitys, että ainoastaan oikeuslaitoksella on Suomessa valta tuollaisesta tehdä päätös.

Nyt sulta on tullut kaksi niin outoa viestiä ylläpitoon, etten osaa niihin vastata. Toinen oli kysymys, miksi ylläpitoon tulleeseen kysymykseen vastataan ylläpidon puolella ja toinen on tämä lainattu.

 

[burb]

Oli siinä kysymyskin, johon vastattiin. Jos ei kirjoittaja osaa sijoittaa postaustaan oikeaan toikkiin, niin siitä kannattaa syyttää moderointia. Kuten kaikesta muustakin.

Mun mielestä ei kannattaisi. Jokaisella pitäisi olla vastuu omista tekemisistään, ja kirjoituksistaan.
Jotenkin tuntuisi kohtuuttomalta jos kirjoittajat alkaa jatkossa syyttämään omista virheistään moderointia. Mitä jos joku sekoilee bannin arvoisesti, bannaako modet silloin itsensä? Eihän se voi mennä niin.
Toivon että modetiimi vaihtaa näkemystään tässä asiassa.

 

[ToXiCiTy]

Väkinäistä hassuttelua. 0,5/5.

 

[Formulanomi]

Mun mielestä ei kannattaisi. Jokaisella pitäisi olla vastuu omista tekemisistään, ja kirjoituksistaan.
Jotenkin tuntuisi kohtuuttomalta jos kirjoittajat alkaa jatkossa syyttämään omista virheistään moderointia. Mitä jos joku sekoilee bannin arvoisesti, bannaako modet silloin itsensä? Eihän se voi mennä niin.
Toivon että modetiimi vaihtaa näkemystään tässä asiassa.

Kirjoittaja ei tehnyt tässä virhettä, vaan moderointi joka ei ymmärtänyt viestin olevan toikin mukainen. Toiveena viestissäni oli tasapuolisuus moderoinnissa. Oletko burbbi vastaan tämmmöistä kummallista toivetta ja onko sen pyytäminen mielestäsi virhe?

 

[PekPoy]

Meinasin kirjoittaa tähän moderaattoreille osoitetun kysymyksen liittyen taannoisten pendellstockin bannien ja Salmisen ambulanssi-gaten suhtautumisesta toisiinsa, mutta maltoin mieleni.

Jotain toki piti kirjoittaa.

 

[jps]

Meinasin kirjoittaa tähän moderaattoreille osoitetun kysymyksen liittyen taannoisten pendellstockin bannien ja Salmisen ambulanssi-gaten suhtautumisesta toisiinsa, mutta maltoin mieleni.

Jotain toki piti kirjoittaa.

Abstraktien asioiden suhteuttaminen toisiinsa on vaikeata ja asiaan perehtymättömille jopa mahdotonta, näennäisistä yhtäläisyydestä huolimatta. Kyse ei ole oikeuden tajusta vaan asian syvällisestä ymmärtämisestä, tästä syystä törkeästä raiskauksesta voi selvitä ehdollisella ja tonnin korvauksilla uhrille ja törkeästä petokseksesta joutuu vankilaan viideksi vuodeksi ja maksamaan korvauksia 50 tonnia, lapsen raiskauksesta sitten istuu vuoden ja maksaa korvauksia kaikkiaan 5.000 euroa. Kaipa tuon oikeusoppineena ymmärrät?

 

[Antsa Rieppo]

Ylipäätään koko keskustelu aiheesta kiertää kehää.

Ei maksa vaivaa osallistua millään forumilla. Poterot ovat syvät.

Säännöistä:

4. Joskus asiallinenkin keskustelu saattaa saavuttaa pisteen, jolloin asiasta ei ole enää uutta asiallista sanottavaa. Tällaista käsitellään joko provokaationa tai agendapostaamisena. Moderaattorit informoivat keskustelijoita kun tilanne päätyy siihen pisteeseen, että palstan yleisen hyvinvoinnin kannalta on parasta antaa aiheen viiletä.

Kun keskustelu menee poteroista huuteluksi satiirin ja sarkasmin ehdoin, niin eipä siinä paljoa ole ASIAKESKUSTELUA.

 

[Antsa Rieppo]

Niin, kuka pellet ja "pellet" toi tänne asiakeskusteluun? Nyt täällä saa pelleillä ihan luvalla? Nomikin hymyä huuleen, pikku veijari! Balle Ramsted och pannkakashow!

Jaahas.

Pari piri-klovnia on otettu poliisin toimesta haltuun.

Varmaankin molemmista mielenosoituksista oli ilmoitettu poliisille ja nämä Lollerit häiriköivät toista.

On se nyt kumma, kun et voi keskustella asiallisesti!

Yllätys miten tyhmää porukkaa on äärivasemmistossa. Mediasta saa kuvan koulutetuista maailmanparantajista. Totuus on yllättäen täysin erilainen.

Hyvä kun otti kantaa tähän asiaan. Alkaakin jo vähän tuttaa, kun vasemmistoliittolaiset suvakit (etupäässä) ovat luoneet Suomeen hyvin ahdasmielisen ja suvaitsemattoman ilmapiirin. :nope: Asioita ei voi ilman rasistileimaa nostaa esiin edes asiallisesti.

Siellähån tuli vain todettua asian laita. Ei sen kummempaa. Ei vaan sovi suvakille, jolla on silmät kiinni ja ämpäri päässä.

Malttia, malttia, kyllä se ajan myötä täysin normaaliksi muuttuu.

Suomi kun on pykälien paratiisi, niin ehkä pakolaisten pitäisi suorittaa ns. Siveyspassi ennen kuin pääsee julkisille paikoille. Eihän nykyään saa roskiakaan kerätä tienvarresta ilman tieturvallisuuspassia tms.

Orpo oli käynyt venäjällä diskuteeraamassa. Tai siis kumartelemassa. Tai siis nielemässä paskaa. Heikot ovat tämänkin pehmolelun näytöt.

Pieni otanta ASIAKESKUSTELUSTA

Kommentit tähän on siirretty Ylläpidon puolelle.

 

[Archie]

Pieni otanta ASIAKESKUSTELUSTA

Täältä asiakeskustelusta saa hyvin toisenlaisenkin otannan jos niin haluaa tehdä. Tämä vaikutti kovin tarkoituksenhakuiselta. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

 

[jps]

Säännöistä:


Kun keskustelu menee poteroista huuteluksi satiirin ja sarkasmin ehdoin, niin eipä siinä paljoa ole ASIAKESKUSTELUA.

Satiiria ja sarkasmia on käytetty asiakeskusteluissa läntisessä maailmassa satoja vuosia, on ainutlaatuinen teko määritellä ASIAKESKUSTELU uusiksi.