kouvotsvoni
Banjottu
Tuossa Suldaan Said Ahmedin tapaus mikä varmaan häviää selvittämättömien tapausten arkistoon.
Tuo, että Suomessa on edes ollut poliisina näitä raimorapoja ja sademiehiä kertoo kyllä tilanteesta jotainTuossa Suldaan Said Ahmedin tapaus mikä varmaan häviää selvittämättömien tapausten arkistoon.
Eiköhän kaikenlaisia urpoja löydy ammatin kuin ammatin parista.Tuo, että Suomessa on edes ollut poliisina näitä raimorapoja ja sademiehiä kertoo kyllä tilanteesta jotain
On näistä ilmoiteltu jo vuosia. Juuri mitään eo ole tapahtunut.
Veikkaisin että jos olette odottanut poliisin viestiä "Kiitos ilmoituksesta, ilmiantamasi viestin kirjoittaja on pidätetty - kiitos yhteistyöstä. t: poliisi", niin pahoin pelkään ettei sellaista tule.Mä olen viimeksi ilmoittanut postauksesta, jossa uhattiin Itäkeskusta pommilla, koska siellä käy liikaa ulkomaalaistaustaisia.
Ei tapahtunut taaskaan mitään.
Vertailun vuoksi: Espanjassa pommilla uhkailut otetaan todella vakavasti ja sellaisella uhkailija käydään heti ottamassa poliisin talteen ja pidetään kopissa niin kauan, että uhkauksen todenperäisyys saadaan selvitettyä.
Kaipaisivatkohan ne DJ & visaisäntää?
Mutta pääsis helpolla, kun vois olla joka viikko samat kysymykset lomalaisten vaihtuuessa. Samat biisit sulla olis joka tapauksessa, Still loving you ja 2.maanantai parhaat.Mulle muuten tarjottiin Alanyasta ko. hommia. Mulla oli just silloin mankeli.
Niinpä. Kouluammuskelu-uhkauksiakin tuli poliisin tietoon pahimmillaan toista sataa vuodessa. Ei niistä kovin monesta mitään lehtijuttua väännetty. Netissä on niin paljon kaikenlaista uhkausta, että pakko niistä on poliisien perata pois epätodennäköisimmät jo ensilukemalta. Solvaukset joihin ei uhkausta liity ovat niin pieniä rikoksia, että niitten dekriminalisoinnistakin on ollut juttua.Todennäköisesti näistä ei julkisuudessa kerrota, kuin ajoittain (uutisointi uhkamääristä taannoin).
Ratkaisujen valossa kunnianloukkaus näyttää menettäneen painoarvoaan. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä yleiseurooppalaiseen trendiin sopeutuminen selittää sitä, miksi tapaukset yhä useammin keskeytyvät esitutkinnassa.
- Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on viime vuosina antanut ratkaisuja, joissa Suomen lainkäyttöä suhteessa sananvapauteen eli artikla 10:een on katsottu liian tiukasti. Nyt olemme pikkuhiljaa mukautumassa niin syyttämiskäytännöissä, -ratkaisuissa kuin tuomioistuinratkaisuissakin tähän EIT:n päätöksissään lanseeraamaan henkeen.
Suomessakin voi siis olla syytä tottua kovaan kielenkäyttöön ilman rangaistuksen uhkaa.
Ei vaan poliisin vastaus on ollut tyyliä: "Emme tiedä onko kyseessä oikea henkilö vai keksitty nimi. Voi olla oikeakin, mutta aikamme ei riitä selvittämään asiaa. Nämä nettiuhkaukset ovat vähän vaikea laji, kun syyllisiä ei käytännössä saada kiinni koskaan".Veikkaisin että jos olette odottanut poliisin viestiä "Kiitos ilmoituksesta, ilmiantamasi viestin kirjoittaja on pidätetty - kiitos yhteistyöstä. t: poliisi", niin pahoin pelkään ettei sellaista tule.
Todennäköisesti näistä ei julkisuudessa kerrota, kuin ajoittain (uutisointi uhkamääristä taannoin).
Toi on aivan käsittämätön tapaus. Tekisi mieli sanoa, etten tällä (tai sillä, kun asiasta ensi kerran luin) syömisellä ihan edes usko asian menneen noin mutta mikäpä syy mulla ois Runarin todistusta epäilläkään.Resursseja ei toki ole juuri muuhunkaan: Mulla kun murtauduttiin Suomen asunnolle ja mulla oli turvakamerakuvaa esittää paikasta mistä varmuudella löytyy sormenjälkiä. Jälkiä ei koskaan otettu. Kysyin miksi, sain vastauksen "Asunto oli lähtökohtaisesti niin sekava, ettemme katsoneet aiheelliseksi alkaa sormenjälkiä ottaa". Siis mitä? Kun asunto on murron jäljiltä sekaisin kun joka ainoan kaapin ja laatikon sisällöt levitetty lattialle, niin se on syy olla ottamatta sormenjälkiä? Lisäksi verijälkien DNA:ta ei sopinut ottaa. Ei vaan kiinnostanut.
kamaa kateissa monen kymmene tonnin edestä ja joukossa mm. 5 asetta, joista yks puoliautomaattinen Kalasnikov. Muttakun poliisia ei kiinnostanut. Kuin uhkailla MUA sakoilla. Koska takaovi, jossa siis tuplaovet ylimääräisillä lukituksilla oli saatu murrettua auki, mulle esitettiin sakkoa aseiden huolimattomasta säilytyksestä. Noh, eipä ne saaneet mua Espanjasta tavoitettua ennenkuin asia oli jo vanhentunut.
Mutta kuvaa tilannetta: Jotta tilastot eivät menisi kamalan huonoksi, niin tuohonkin olisi yksi ratkaistu rikos pitänyt saada. Uhrin sakottaminen aseiden säilytyksestä.
...varsinkin kun facebookissa asian etenemisestä koko ajan raportoin ja copypastesin mm. poliisien vastauksia.Toi on aivan käsittämätön tapaus. Tekisi mieli sanoa, etten tällä (tai sillä, kun asiasta ensi kerran luin) syömisellä ihan edes usko asian menneen noin mutta mikäpä syy mulla ois Runarin todistusta epäilläkään.
Ei tarvita mitään poliisi hyväksymistä eikä asekaappeja. Säilytyspaikka ilmoitetaan lupaa hakiessa.Olivatko Runarin aseet lukitussa kaapissa? Suorastaan sertifioidussa kaapissa? Oliko poliisi hyväksynyt säilytystilat muutoin?