Lukee siellä linkissä.Niin mikä se syy oli?
Lukee siellä linkissä.Niin mikä se syy oli?
- ISAutosprint-lehden mukaan Räikkösen ei olisi ollut pakko keskeyttää sekarengastuksen takia. Koska vasenta takarengasta ei saatu vaihdettua,
Räikkönen lähti liikkeelle kolmella superpehmeällä ja yhdellä vanhalla pehmeällä renkaalla.
Räikkösellä olisi kuitenkin ollut sääntöjen mukaan kolme kierrosta aikaa tulla takaisin varikolle, jotta sekarengastus olisi poistettu,
mutta kukaan ei tiedä, olisiko vasenta takapyörää saatu silloinkaan irrotettua kovin nopeasti.
Lukee siellä linkissä.
Ferrarin mukaan toimintatavoissa on paljastunut ongelma, mutta talli ei ole vielä avannut asiaa yksityiskohtaisemmin. Italialaistalli on löytänyt takapyörään liittyneen ongelman, joka osoitti puutteen systeemissä, jonka pitäisi estää vastaavanlaiset tapahtumat.
Puute josta ei haluta puhua on ihmimillinen. Se on/oli pulttipyssy toimintakytkimen avaa/kiristä toiminta. Kimin tullessa varikolle pyssy oli vahingossa lukitusasennossa ja rengasta yritettiin kiristää. No eihän jo kiinni oleva rengas näin tietenkään aukene... Kun pyssy otettiin pois pyöränmutterista, pyssy lähetti "valmis" signaalin valoille ja Kimi painoi kaasua.
Kyllähän Ferrarilla pitkä historia tällaisesta toiminnasta on että paukut laitetaan yhteen kuljettajaan ja toinen alistetaan apuriksi, mutta kyllä minusta Barrichellon (Schumacherin parina) ja Massan (Alonson parina) kohtelu tässä on vielä ollut ihan jotain muuta kuin mitä Vettel-Räikkönen kaksikolla. Barrichello sai välillä voittaa sen takia kun Ferrarin auto oli niin järjettömän ylivoimainen mutta en näkisi että hänen asemansa tallissa olisi ainakaan parempi ollut kuin Räikkösellä.https://www.is.fi/formula1/art-2000005644708.html
Eipä sinällään ihme, että tähän alkaa jo eri tahot herätä. Toki tehtiinhän aikanaan esim Rubens Barrichellollekin aika selväksi että tällä on se tietty rooli, mutta jotenkin tuntuu että verrattuna kuskipariin Schumi-Barrichello, Vettelin ja Kimin kohdalla homma on viety vielä pidemmälle. Voin toki olla väärässäkin, mutta eipä esim Mark Webber liiemmin peitellyt turhautumistaan Sebin tallikaverina.
http://www.iltalehti.fi/formulat/201805292200976852_fo.shtmlKimi Räikkönen teki rikosilmoituksen kiristyksestä - MTV: nainen väittää suomalaiskuskin ahdistelleen häntä juhlissa
Kimi Räikkönen on tehnyt rikosilmoituksen kiristyksestä, vahvistaa asioidenhoitaja Sami Visa.
Näin kanadalaisnainen kirjoittaa F1-kuskin ahdistelusta: ”Hän työnsi kätensä pukuni alle ja tarttui oikeasta rinnastani”
MTV:n mukaan rikosilmoitus on tehty naisesta, joka väittää suomalaiskuljettajan ahdistelleen häntä Montrealissa vuonna 2015.
Väitetty ahdistelu tapahtui formulakisojen jälkeisessä juhlassa. Nainen työskenteli tilaisuudessa tarjoilijana. Hän on kirjoittanut tapauksesta blogiinsa. Blogikirjoituksen mukaan F1-kuski oli tarttunut tarjoilijaa rinnasta.
Räikkösen asianhoitajan Sami Visan mukaan Ferrari-kuski on tehnyt rikosilmoituksen eilen maanantaina.
- Rikosilmoitus on tehty kiristyksestä eilen. Tilanne on päällä, Visa vahvistaa.
- Asiaa hoitavat juristit Montrealissa ja Suomessa.
Mitä tapahtui, että juuri eilen tehtiin rikosilmoitus?
- Sen enempää en voi kommentoida.
https://www.is.fi/formula1/art-2000005703074.htmlMedian edessä puhunut Dias-Greizis ei myönnä eikä kiistä vaatineensa Räikköseltä rahaa.
– Hän otti jotain mikä kuuluu minulle. Ei ole väliä olenko pyytänyt miljoonan vai kaksi miljardia dollaria. Mikään summa ei korvaa sitä mitä hän teki minulle, Dias-Greizis kertoi.
– Hänellä on tukenaan fanit ja miljardiluokan bisnes. Hänellä on takanaan Ferrari ja juristiarmeija. Jos Kimi, media ja hänen juristinsa haluavat ryhtyä sotaan totuutta vastaan, olen valmis siihen.
Hän vahvisti, että väitetty ahdistelu on tapahtunut vuoden 2015 kisan jälkeen. Aiemmin hänen juristinsa kertoi episodin tapahtuneen vuoden 2016 kilpailun jälkeen.
Toisella foorumilla eräs tiesi kertoa, että min. 2v ehdotonta.Miten mahtaa olla Kanadassa, jos kiristetään rahaa (ja se voidaan todistaa esim. sähköposteista) tapauksella joka onkin tapahtunut?
Luulisi sen olevan siellä rangaistavaa kuten täällä on.
Saattaa mammalla olla haluja sopia asia esim. vetämällä rikosilmoituksensa pois.Toisella foorumilla eräs tiesi kertoa, että min. 2v ehdotonta.
Saattaa mammalla olla haluja sopia asia esim. vetämällä rikosilmoituksensa pois.
Parastahan tässä on, ettei ole edes tehnyt koko ilmoitusta, vaikka tapahtunut jo 2015.Muuten nainen kieltäytyi puhumasta yksityiskohdista. Hän ei tehnyt asiasta ilmoitusta poliisille, mutta on juristiensa välityksellä ollut yhteydessä Räikköseen.
– Tiesin, että jos tekisin ilmoituksen poliisille, koko maailma olisi saanut heti tietää. Yritin hoitaa tämän yksityisesti, kasvotusten, hän sanoi.
eikait tuolla ole väliä onko asia tapahtunut vai ei. Kiristys on kiristys.Miten mahtaa olla Kanadassa, jos kiristetään rahaa (ja se voidaan todistaa esim. sähköposteista) tapauksella joka onkin tapahtunut?
Luulisi sen olevan siellä rangaistavaa kuten täällä on.
Tais asianajajalla päästä hätäkakka housuun kun rikosilmoituksen näki? Joutuneeko kiristykseen osallisena tuomiolle?Edit: Onhan tuo toki jo kieltäny miljoona-vaatimukset, mut jos pitää paikkansa, nii pyydetäänkö tavikselta miljoonia tissin puristelusta ja meneekö ees julkiseksi? Rahastus-yritys tässä nyt on ja veikkaan Kimin olevan vahvoilla, ku on pistäny vastapalloon rikosilmoituksella siviilikannetta(oliko näin??) vastaan. Silloin asia myös tutkitaan kunnolla.
En jaksa Mepan menevän tuohon.Se on muuten varma, että journalisti joka tuosta keissistä kysyy Kimiltä kanadassa ei tule enää ikinä saamaan mitään haastiksia mieheltä. Eiköhän Mervi ole niin tyhmä.
Vissiin se mitä on varmasti tapahtunut on kiristysyritys. Ei varmaan Kimin taustajoukot lähtisi kevein perustein nostamaan juttua kahdessa maassa naista vastaan. Varmaan heillä on näyttöä jostakin rahapyynnöstä vaikenemista vastaan.Toiselta foorumilta löysin tämän videoklipin, jossa se nainen antaa kommenttiansa siitä mitä Räikkönen teki.
Ei mene tuo esitys läpi.
Talula Wilde taitaa olla naisen taiteilijanimi, jolla löydätte lisää kuvamateriaalia hänestä.
Tietysti jotain on tapahtunut, mutta onko se 7-numeroisen summan arvoista? "Ei sille tapahtuneelle voi määritellä rahasummaa, mutta voisit silti antaa vähän rahaa" .
Ongelma on yhteiskunnallisestikin suurempi ja kyllä tässä ratsastellaan #metoon mukana. Nyt yritetään rahastaa sillä ja Räikkösellä. Saahan sitä yrittää, mutta yrittelijäisyys tässä tarinassa paistaa todellisen loukkaantumisen sijasta.