Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2016

[Antsa Rieppo]

Salmisella on vaikeuksia erottaa mikä on kritiikinkestoa, mikä hanskojen suosiolla lyömistä tiskiin status quo tilanteessa ja etenkin miten omat tekstinsa suhtautuvat näihin mainittuihin asioihin. Älä aja ojaan.

Ei vaan se, ettet pysty pidäyttäytymään asiassa keskustelussa vaan alat kommentoimaan keskustelijoita. Kukaan muu ei kommentoinut muita keskusteljoita vaan asiaa. Sulta altaa sellainen uhmaikäisen kiukuttelu, kun keskustelu ei miellytä sinua.

Sohvalta on harvempi ojaan ajanut, mutta ihan ok vittuiluyritys tuohon hätään.:tongue:

 

[Rogue]

Avaruudesta löytyi mystinen radiosignaali – viittaa toiseen sivilisaatioon

Burb-herra, tule pois sieltä eksoplaneetalta signaaloimasta. Ei me saada rahaa lähetettyä sinne.

 

[Sue_me]

Avaruudesta löytyi mystinen radiosignaali – viittaa toiseen sivilisaatioon

Kuunatsit vissiin hakeutuneet hieman aiempaa kauemmas.

 

[Örfil]

Luin saman aiemmin ja päättelin välimatkasta, että noin käytännön kannalta ei maan asukeista ja HD164595:n eli hodareiden asukkaista tule kovin pikaisella aikataululla planeettojen välisen FB:n kavereita.

 

[Antsa Rieppo]

Ulkopoliittinen instituutti kehottaa pidättäytymään suuremmista investoinneista Venäjälle.

 

[burb]

Avaruudesta löytyi mystinen radiosignaali – viittaa toiseen sivilisaatioon

Burb-herra, tule pois sieltä eksoplaneetalta signaaloimasta. Ei me saada rahaa lähetettyä sinne.

Vastaan viestiisi n. 95 vuoden kuluttua.

 

[Örfil]

Vastaan viestiisi n. 95 vuoden kuluttua.

Eli normivasteaika venttiksessä ja puolet kuviksen vasteajasta.

 

[Antsa Rieppo]

Ulkopoliittinen instituutti kehottaa pidättäytymään suuremmista investoinneista Venäjälle.

Ylen sivuilta.

Venäjä on Suomelle entistä suurempi riski, Ulkopoliittinen instituutti varoittaa

Suomen pitäisi välttää suuria investointeja Venäjälle. Suomen ei myöskään pitäisi ylläpitää kahdenvälistä yhteydenpitoa Venäjän kanssa EU-kumppaneiden tietämättä. Näin summaa Ulkopoliittisen instituutin tuore selvitys Venäjän uhkakuvista.

Tänään tiistaina julkistettavan selvityksen mukaan Venäjä käyttää aiempaa aggressiivisempia keinoja ulkopoliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi. Niiden lisäksi riskejä aiheuttaa myös maan sisäinen kehitys.

Ulkopoliittisen instituutin selvityksen mukaan Venäjän muuttunut ulkopolitiikkaa edellyttää Suomelta aiempaa enemmän kriisinsietokykyä.

Selvitys listaa seikkoja, jotka voivat olla Suomelle uhkatekijöitä. Se myös antaa Suomelle suosituksia riskeihin varautumiseksi. Alla on tiivistelmä selvityksen pääkohdista.

1. Mahdolliset kriisit

Venäläinen hallintojärjestelmä ei pysty uudistamaan maan talous- ja yhteiskuntajärjestystä tehokkaasti ja järkevästi. Myös Venäjän markkinamekanismi on puutteellinen, ja suuret valtionyhtiöt on valjastettu ajamaan Venäjän johdon sisä- tai ulkopoliittisia päämääriä. Kehitys ei ole ennustettavaa, ja maan talousongelmat syvenevät.

Tuloksena on epävarma ja heilahteleva liiketoimintaympäristö. Äärimmäisenä riskinä se, että Venäjä suistuu syvään talouskriisiin, jota voi seurata poliittinen kriisi.

SUOSITUS: Suomalaisten toimijoiden ei nyt kannata tehdä Venäjälle suoria strategisia investointeja. Venäjästä ei ole Suomen viennin pelastusrenkaaksi edes pakotepolitiikan loppumisen jälkeen.

2. Ennustamaton politiikka

Taloudellinen ja poliittinen valta ovat kietoutuneet yhteen. Venäläinen hallintojärjestelmä perustuu verkostoihin ja epävirallisiin suhteisiin.

Riskinä on vallanvaihtoon liittyvä suuri epävarmuus. Vladimir Putinin jälkeistä aikaa on vaikea ennustaa. Maan johto voi muuttaa politiikan kurssia rajusti ja arvaamattomasti ilman oikeudellisen tai poliittisen järjestelmän luomia pidäkkeitä.

SUOSITUS: Suomen pitää varautua uhkakuviin monipuolisesti, sillä Venäjän politiikka voi pysyä arvaamattomana ja negatiivinen kehitys nopeana. Suorat ja toistuvat kahdenväliset yhteydet ovat hyödyllisiä, mutta omin päin Venäjän kanssa tapahtuva kahdenvälinen politiikka ilman eurooppalaista ankkuria on Suomelle riski.

3. Kiristyvän ilmapiirin Venäjä

Poliittinen valvonta on vahvistunut. Putinin kolmannella presidenttikaudella yhteiskunnallisen keskustelun ja toiminnan tila on kaventunut.

Seurauksena voi olla lahjakkaiden ja luovien kansalaisten lisääntyvä maastamuutto, innovaatioiden väheneminen ja yleisen ilmapiirin kiristyminen.

SUOSITUS: Suomen kannattaa aktiivisesti viestiä, että Venäjää ja venäläisiä ei pyritä eristämään, vaan taloudellista, kulttuurista ja tieteellistä yhteistyötä halutaan jatkaa.

On vakuutettava, ettei länsi pidä Venäjää vihollisena. Mutta samalla pitää korostaa, että Venäjän toimet vaarantavat kansainvälisen turvallisuuden ja ovat vastoin Venäjän vahvistamia kansainvälisiä sopimuksia.

4. Painostava Venäjä

Venäjän energiavarojen käyttö on suoraan yhteydessä venäläiseen turvallisuusajatteluun ja valtapolitiikkaan. Venäjä on toistaiseksi käyttänyt länttä kohtaan enemmän ”porkkanaa” kuin ”keppiä”, mutta se ei ole lupaus linjan jatkumisesta.

Venäjän tapa hyödyntää energiapoliittisia riippuvuussuhteita alentaa jo nyt etenkin pienempien kohdemaiden kansallista suvereniteettiä. Esimerkkinä on muun muassa kiista maakaasun kuljetuksista Ukrainan läpi.

Suomea Venäjä ei ole toistaiseksi painostanut suoraan, mutta se vaikutti siihen, että se sai valtionyhtiö Fortumin osallistumaan Pyhäjoen ydinvoimalahankkeeseen.

SUOSITUS: Suomalaisten päätöksentekijöiden pitää ymmärtää riippuvuussuhteiden merkitys Venäjän toiminnassa. Suomen pitää vaikuttaa siihen, että EU:n Venäjä-politiikka olisi yhtenäistä ja realistiseen analyysiin perustuvaa. Suomen pitää tehdä venäläisille selväksi, että Suomen viranomaiset eivät ole poliittisessa ohjauksessa.

5. Vaikutusyritykset

Venäjä pyrkii vaikuttamaan kohdemaiden sisäpolitiikkaan ja yleiseen mielipiteeseen. Jo historiallisista syistä suomalaisiin on vaikea vaikuttaa, mutta vaikutusyrityksiä on jo havaittu.

Riskinä on, että Venäjä yhdistää ensi vuonna vietettävän Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan Venäjän vallankumouksen samanaikaiseen 100-vuotisjuhlaan. Se voi myös kyseenalaistaa Suomen itsenäisyyden.

SUOSITUS: Suomen on panostettava viranomaisviestinnän nopeuteen, tilannekuvaan ja selkeyteen riippumatta Venäjän toiminnasta. Todetuista vaikutusyrityksistä pitää tiedottaa avoimesti. Kaikkien vähemmistöryhmien ja erityisesti venäläisvähemmistön sopeutumisesta yhteiskuntaan pitää huolehtia.

6. Sotilaallisen voiman käyttö

Venäjä on alentanut sotilaallisen voiman käyttökynnystä. Esimerkkinä on Ukrainan ja Syyrian lisäksi Venäjän sotilaallisen läsnäolon vahvistuminen Itämeren alueella.

Tahattomien yhteentörmäysten riski on kasvanut Itämerellä, sillä Venäjän sotilaskoneet lentävät Itämeren yllä usein tahallisesti pimeänä eli ilman transpondereita.

Venäjän toimet etenkin Ukrainassa ovat laajentaneet sodan ja rauhan välistä harmaata aluetta.

Reagointikyky harmaidenkin alueiden riskeihin on usein alhaisempi kuin perinteisiin sotilaallisiin uhkiin.

SUOSITUS: Suomen on järkevää tiivistää puolustusyhteistyötä läntisten kumppaneiden kanssa kaikilla tasoilla. Myös oman puolustuskyvyn ylläpito on oikea viesti niin itään kuin länteenkin.

Suomen pitää valmistella toimia harmaan alueen riskien varalle, paikata viranomaiskentän aukot ja varmistaa tiedonkulun esteettömyys.

7. Jakautuva Venäjä

Venäjä jakautuu entistä selvemmin vauraisiin ja köyhiin alueisiin.

Aluepolitiikka noudattelee poliittista tärkeysjärjestystä, jossa Krimiä ja Tsetseniaa tuetaan muiden alueiden kustannuksella. Seurauksena sosiaaliset ja taloudelliset erot maan sisällä kasvavat. Se voi johtaa voimistuviin protesteihin, joihin keskusvalta voi vastata väkivallalla.

SUOSITUS: Suomi ei voi varautua näihin muutoksiin. On todennäköistä, että sukulaiskansa-, lähialue- ja ympäristöyhteistyö vaikeutuvat. Niitä pitäisi ainakin yrittää jatkaa.

 

[Antsa Rieppo]

Viron presidentinvaalit menivät kolmannelle kierrokselle

Kolmannelle kierrokselle nousevat kaksi eniten ääniä saanutta ehdokasta, Reformipuolueen Siim Kallas sekä Keskustan Mailis Reps.

*reps*

 

[burb]

Pointti on vähän kaukaa haettu, sekä liiaksi yleistävä ja asenteellinen koirien osalta. Ihmisen ja koiran suhde poikkeaa monesta lemmikistä, koska kyseessä on enemmän ja vähemmän symbioosi, ei pelkkä alistussuhde.

Oletusarvoisesti koira saa hyvässä kodissa ruokaa, juomaa, leluja, ulkoilua, raitista ilmaa, leikkiä ja puuhaa, terveydenhoidon sekä katon päällensä - sekä ihmisen seuraa, tätä ei sovi vähätellä (lisää jäljempänä). Koira ilmiselvästi nauttii tästä symbioosista, päätellen vaikkapa niistä reaktioista kun isäntä/emäntä tavataan eron jälkeeen. Mistään tutkimuksestakaan en ole lukenut ettei näin olisi. Koiran ja omistajansa suhdetta on tutkittu oksitosiinin (mielihyvähormoni) erittymisen kautta: koiran ja ihmisen katsekontaktin yhteydessä kummassakin erittyy oksitosiinia ja kunnolla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/318005-tutkija-koira-rakastaa-omistajaansa-kuin-vauva-aitiaan

Koiraa ja vaikkapa häkkimarsua ei voi millään logiikalla samaistaa toisiinsa. Paitsi "maailma koostuu kuution palikoista" -logiikalla. Koiran ja ihmisen historia kertoo tämän aika yksiselitteisesti. Koira on helpomman sapuskan toivossa hakeutunut ihmisen lähelle, samalla toimien metsästys- ja vahtikoirana ikään kuin vastapalveluksena. En usko marsujen, kilpikonnien, kanien, delfiinien, käärmeiden, hämähäkkien jne näin tehneen. Ainakaan kovin yleisesti ja merkittävissä määrin. Täitä ja satiaisia ei lasketa tähän mukaan. Korvamato lasketaan, vaikka muuta väitetään.

Koirien rodunjalostuksesta en sano muuta kuin, että liian yksipuolinen ja koirille itselle epäsuotuisien ominaisuuksien kannalta jalostaminen on persiistä.

Varmaan jotain muutakin tulee mieleen, mutta palataan asiaan, kunhan jarna kehittyy.

Palataan vaikka nyt, vaikken tiedä onko tämä mikään jarna.

Ja palataan samalla siihen delfiini vs. koira -vertailuun. Nimittäin.
Asuintaloni eräässä asunnossa asuu nainen ja koira. Asunto on todennäköisesti omani kaltainen, eli n. 35m[SUP]2[/SUP]. Koira on isokokoinen.
Onko tuo yhtään sen parempi olotila koiralle kuin delfiineille altaassa? Ihminenhän kyllä keksii viihdykettä näinkin pienessä betonikuutiossa, mutta riittääkö tällainen tila koiralle?
Toki koira pääsee lenkille (silloin kun omistajalle sopii), enkä epäile lainkaan etteikö tämä omistaja olisi ihan tolkku lenkittäjä.
Silti: miten tällainen eroaa häkkimarsusta/allasdelfiinistä/vankeudesta?

Entä jos tuo nainen on sinkku ja käy töissä?
Koira on täten aivan yksin vaikkapa 8,5h päivässä. Minimi.
Koiran vuosissa se tekee 59,5h. Noin kaksi ja puoli vuorokautta.
Edes ihmisvankeja ei (normaalisti, Suomessa) kohdella niin, että suljetaan virikkeettömään koppiin kahdeksi ja puoleksi vuorokaudeksi ja vasta sitten tulee joku jolta saa luvan pissaamiseen ja kakkaamiseen.
Siinä ei paljon paina parinkaan tunnin oksitosiinit, kun koira on uikuttanut 8,5 tuntia yksinään täynnä stressihormonia ja paskaa.

Kunnia niille koiranomistajille, jotka hoitavat koiranomistamisen pieteetillä.

 

[Örfil]

Veikkauksen johtajan palkkaa suurempi murhe on tämä, joka vaikuttaa kaikkiin ja kaikkeen:

http://yle.fi/uutiset/venaja_on_suomelle_entista_suurempi_riski_ulkopoliittinen_instituutti_varoittaa/9120188

Ulkopoliittinen instituutti kehottaa pidättäytymään suuremmista investoinneista Venäjälle.

Ylen sivuilta.

Tautologiaa havaittu.

 

[Tolerantti]

Ylen sivuilta.

Venäjä on Suomelle entistä suurempi riski, Ulkopoliittinen instituutti varoittaa

Tämän pitäisi olla selvää tekstiä. Natoon, mars!

 

[Captain Howdy]

Toki koira pääsee lenkille (silloin kun omistajalle sopii), enkä epäile lainkaan etteikö tämä omistaja olisi ihan tolkku lenkittäjä.

Entä jos tuo nainen on sinkku ja käy töissä?

Selvitä sinkkuusbility ja iske kiinni! Sen jälkeen se olet SINÄ, joka sen koiran lenkittää.

 

[Antsa Rieppo]

Tämän pitäisi olla selvää tekstiä. Natoon, mars!

Niinhän tuossa 'kehoitetaan'.

Kuulin kyllä muitakin huhuja, mutta pitää kysyä niiden todenperäisyyttä esim. Tsuhnulta.

 

[Antsa Rieppo]

Tautologiaa havaittu.

Ei jaksa aina lukea 'muiden' postauksia. Varsinkin jos ne on pitkiä.

 

[Örfil]

Postaukseni käsittelikin tapauksia, joissa asia hoidetaan pieteetillä.

Maailma on pullollans' kohtaloita, joissa lemmikkejä, ihmislapsia ja elämämkumppaneita hankitaan ja hoidetaan miten sattuu. Niille ei voi valitettavasti henkkoht paljoakaan, mutta omasta osuudesta on hyvä aina aloitella, oli mistä tahansa asiasta kyse.

Ja tuosta yksinolosta: tarkkailtuani asiaa päivätasolla kaksi vuotta hyvin intensiivisesti, olen tullut tulokseen että koirat nukkuvat yleensä valoisastakin ajasta suurimman osan, joten yleensä (korostan tuota edellistä sanaa) mistään tuntikausien yksinolosta ei välttämättä ole kyse, kun koera on taju kankaalla leijonanosan, heh. Silti vastustan ajatusta, että koirat ovat pitkiä aikoja yksin, koska osalle siitä tulee eroahdistusta ja muita pulmia, joihin koira itse on syytön. Mutta kun mitään täsmällisiä valintakokeita ei suoriteta, kuka koiran saa omistaa ja kuka tehdä lapsia jne, tilanteeseen on sopeutuminen.

Palataan vaikka nyt, vaikken tiedä onko tämä mikään jarna.

Ja palataan samalla siihen delfiini vs. koira -vertailuun. Nimittäin.
Asuintaloni eräässä asunnossa asuu nainen ja koira. Asunto on todennäköisesti omani kaltainen, eli n. 35m[SUP]2[/SUP]. Koira on isokokoinen.
Onko tuo yhtään sen parempi olotila koiralle kuin delfiineille altaassa? Ihminenhän kyllä keksii viihdykettä näinkin pienessä betonikuutiossa, mutta riittääkö tällainen tila koiralle?
Toki koira pääsee lenkille (silloin kun omistajalle sopii), enkä epäile lainkaan etteikö tämä omistaja olisi ihan tolkku lenkittäjä.
Silti: miten tällainen eroaa häkkimarsusta/allasdelfiinistä/vankeudesta?

Entä jos tuo nainen on sinkku ja käy töissä?
Koira on täten aivan yksin vaikkapa 8,5h päivässä. Minimi.
Koiran vuosissa se tekee 59,5h. Noin kaksi ja puoli vuorokautta.
Edes ihmisvankeja ei (normaalisti, Suomessa) kohdella niin, että suljetaan virikkeettömään koppiin kahdeksi ja puoleksi vuorokaudeksi ja vasta sitten tulee joku jolta saa luvan pissaamiseen ja kakkaamiseen.
Siinä ei paljon paina parinkaan tunnin oksitosiinit, kun koira on uikuttanut 8,5 tuntia yksinään täynnä stressihormonia ja paskaa.

Kunnia niille koiranomistajille, jotka hoitavat koiranomistamisen pieteetillä.

 

[Tsuhna]

Niinhän tuossa 'kehoitetaan'.

Kuulin kyllä muitakin huhuja, mutta pitää kysyä niiden todenperäisyyttä esim. Tsuhnulta.

Ainahan kysyä saa, eri asia jos vastataan.

 

[Antsa Rieppo]

Näin niinqu laajalla katsannolla, niin onko minkään lemmikin pitäminen eläinystävällinen teko?

Ostetaan itsensä tai lapsen seuraksi ja iloksi kultakala tai papukaija. Sitten se on siellä häkissä tai akvaariossa ja joku tekee bisnestä siitä, että luonnonolento on vangittuna.

Eipä mulla mitään jyrkkää mielipidettä ole puolesta tai vastaan, vaan lähinnä ihmettelen, miten jotkut vinkuu delfiinien pyytämisestä, ja itsellä on vanki kotona. Eikös se ole kaksinaamaista? Ihan ok, jos on kissa, koira, miljoonakala tai kilpikonna, mutta delfiinit on ihan nou-nou.

Mä oon ihan kauhian hämmästynyt. Kuin klapil päähän lyöty.

Ps. itsellä ollut pari maaoravaa ja kissa, joten en nyt sen parempi ole.

 

[Antsa Rieppo]

Ainahan kysyä saa, eri asia jos vastataan.

Kysytty.

 

[Antsa Rieppo]

Komissiolta tuli pieni näpy Ompulle.

Komissio määräsi Applelle 13 miljardin euron veromätkyt

Komission mukaan Applen saama verokohtelu on ollut Irlannissa niin lievää, että se on ollut laitonta yritystukea.

EU-komissio on määrännyt teknologiajätti Applen maksamaan ennätysmäiset 13 miljardin euron lisäverot Irlantiin. Komissio linjaa, että Applen saama verokohtelu on ollut Irlannissa niin lievää, että se on ollut laitonta yritystukea.

Komission määräämät lisäverot olivat markkinoiden odotusten yläpäässä ja uutinen painoin Applen pörssikurssin selvään laskuun.

Kevyellä yritysverotuksella ulkomaisia sijoituksia houkutteleva Irlanti ei ilahtunut ratkaisusta ja valtion kassaan tarjotusta lisätulosta. Irlanti ilmoitti aikovansa valittaa päätöksestä ja kiisti syytöksen, että Apple olisi saanut erityiskohtelua.