Kofeiinipolli

[Dallaran urkuri]

Miten nautit kofeiinisi?

 

[Captain Howdy]

Mussuttelu haku joo

 

[Örfil]

Ihan hyvin.

 

[markoj]

Tykitän suoneen.

 

[kouvotsvoni]

Pannu vahvaa kahvia / vuorokausi. Eli ihan hyvin.

 

[Antsa Rieppo]

Kämmenkupista.

 

[Renessanssinero]

Ei ole mun juttu toi kofeiini.

 

[joukahainen]

Juon kotona vain espressoa. Töissä juon Moccamasterilla keitettyä kahvia, edellyttäen että se on riittävän vahvaa.
99.9% juomastani kahvista on mustaa - ei sokeria, maitoa ymv. kahvin makua pilaavia/heikentäviä aineita lisättynä.

 

[joukahainen]

Jännä juttu, että joskus kun on tullut vähän pitempiä taukoja kahvin juonnissa, ei vieroitusoireita (päänsärky tms.) ole ilmennyt.

Kofeiinipillereitä en ole koskaan käyttänyt. Harkitsen mielenkiinnosta testimielistä kokeilua urheilusuorituksen yhteydessä (kofeiinipillereiden merkittävä dopingvaikutus on osoitettu, "kahvikofeiinin" vaikutukset eivät tutkimuksissa ole osoittautuneet yhtä säännönmukaisiksi).

 

[Antsa Rieppo]

Ei se ole dopingvaikutus, vaan piristävä vaikutus.

Dopingvaikutus on aineesta riippuen sykettä rauhoittava, diureettinen, anabolinen, jne. Joskus dopingaineen vaikutus on vain peittää toisen dopingaineen käyttö, jolloin vaikutus ei välttämättä ole edes suoritusta parantava.

 

[Fagerholm]

Ou jes!

 

[joukahainen]

Ei se ole dopingvaikutus, vaan piristävä vaikutus.

Dopingvaikutus on aineesta riippuen sykettä rauhoittava, diureettinen, anabolinen, jne. Joskus dopingaineen vaikutus on vain peittää toisen dopingaineen käyttö, jolloin vaikutus ei välttämättä ole edes suoritusta parantava.

Olet väärässä. Kofeiinilla on dopingvaikutus - kofeiini sattuu vain olemaan laillinen dopingaine.
Kuten aiemmin olen selittänyt, on kyse samasta asiasta kuin alkoholi vs. huume. Laki määrittelee sen, mitkä aineet lasketaan huumeiksi. Alkoholia ei sanota huumeeksi, koska lain mukaan se ei sitä ole. Kemiallisilta ominaisuuksiltaan alkoholi täyttää kaikki huumeen ominaispiirteet. Kirjoittamalla jostakin asiasta ihmisen laki, ei pystytä muuttamaan luonnon lakia.

 

[JoneZi]

Arkipäivinä aamu- ja päiväkahvit usein riittää, mutta viikonloppuisin menee reilusti enemmän. Ja ennen jumppaa tulee juotua iso kupillinen.

 

[joukahainen]

Kofeiini vaikuttaa lihaksiin solutasolla siten, että kukin lihaskuitu reagoi voimakkaammin, saatuaan ohjeen hermostolta.

Ei ole minkäänlaista epäilystä siitä, etteikö kofeiini olisi hyvin voimakkaasti suoritustasoa nostava aine

Terry Graham (Yksi johtavista aiheen asiantuntijoista).

Vuosikymmenien mittaisten tutkimusten perusteella tiedetään, että kofeiinista on hyötyä sprinteissä, ja että se parantaa tuloksia kestävyyssuorituksissa (kahteen tuntiin asti).

Huvittavaa on se, että kun kofeiini poistettiin dopingaineiden listalta vuonna 2004 (tai siinä paikkeilla, käytännöllisistä syistä), tapahtui niin, että WADAn testeissä kofeiinimäärät testituloksissa vähenivät . Ilmeisesti urheilijat ajattelivat, että koska aine poistettiin listalta, ei siitä ole hyötyä. He olivat väärässä.

 

[Antsa Rieppo]

Olet väärässä. Kofeiinilla on dopingvaikutus - kofeiini sattuu vain olemaan laillinen dopingaine.
Kuten aiemmin olen selittänyt, on kyse samasta asiasta kuin alkoholi vs. huume. Laki määrittelee sen, mitkä aineet lasketaan huumeiksi. Alkoholia ei sanota huumeeksi, koska lain mukaan se ei sitä ole. Kemiallisilta ominaisuuksiltaan alkoholi täyttää kaikki huumeen ominaispiirteet. Kirjoittamalla jostakin asiasta ihmisen laki, ei pystytä muuttamaan luonnon lakia.

Olet terminologisesti ihan väärässä. Sori vaan.

 

[joukahainen]

Olet terminologisesti ihan väärässä. Sori vaan.

On oikeasti hieman haastavaa ymmärtää, miksi et kykene ymmärtämään asiaa.

Oliko kofeiini mielestäsi dopingaine vuonna 2003?

 

[Antsa Rieppo]

On oikeasti hieman haastavaa ymmärtää, miksi et kykene ymmärtämään asiaa.

Sama vika rahikaisella. Ei vaan tajuu, miten ihminen voi olla noin sokea omalle kirjoittamiselleen.

No, kaipa se iän mukaan tulee tai kun saa suomenkielen hanskaan.

 

[PekPoy]

Heittäkääs väittelypukarit kortit pöytään: mikä taho on joukkiksen ja Jonen mielestä toimivaltainen määrittelemään, mikä on dopingia? Jatkokysymys: miksi juuri mainitsemasi taho?

 

[Antsa Rieppo]

Heittäkääs väittelypukarit kortit pöytään: mikä taho on joukkiksen ja Jonen mielestä toimivaltainen määrittelemään, mikä on dopingia? Jatkokysymys: miksi juuri mainitsemasi taho?

Ei ole kantaa tuohon. Se joka on kiellettyä, on dopingia, vaikka se ei olisi suoritusta parantava aine tai menetelmä. Kuten yllä totesin, dopingia saattaa olla joku menetelmä tai aine, joka peittää varsinaisen dopingaineen käytön. Betasalpaajat on kiellettyjä, vaikka eipä sillä ehkä hirveästi ole hyötyä maratonjuoksussa, päin vastoin.

Mutta esim. C-vitamiini ei ole kiellettyä, vaikka on todistetusti pystytty osoittamaan, että esim. parin appelsiinin nauttiminen ennen suoritusta on melkoinen buusti.

 

[joukahainen]

Heittäkääs väittelypukarit kortit pöytään: mikä taho on joukkiksen ja Jonen mielestä toimivaltainen määrittelemään, mikä on dopingia? Jatkokysymys: miksi juuri mainitsemasi taho?

Dopingille on määritelmä - kofeiini kiistattomasti täyttää doping-aineelle määritellyt kriteerit. Kofeiinista ei kuitenkaan käryä dopingtestissä, koska on päätetty, ettei se ole dopingia.