Tulisiko &-merkki tulkita sanaksi Venttiksessä?

[Albert Oil]

Kansa on äänestänyt, tulos on selvä ja säännöt sen mukaan.

Eiköhän siellä jästeimmät edelleen pelaa ihan oman universuminsa säännöillä.

 

[Iso8]

Enämpi häiritsee, kun kikkaillaan sanoilla niin että niistä tulee muita sanoja. Alkuperäisestä erotetut kirjaimet + yhdistelyt toisiin sanoihin eivät ole enää ehdotuksen sanoja. Pientä rajaa, hei!

Tämä. Minuakin ärsyttää tämä sama asia. Itse ehdottaisin mokoman kieltämistä, mutta en ole riittävässä asemassa niin tehdäkseni.

 

[Örfil]

Tämä. Minuakin ärsyttää tämä sama asia. Itse ehdottaisin mokoman kieltämistä, mutta en ole riittävässä asemassa niin tehdäkseni.

Höpöhöpö. Juuri tuo lisää pelin monipuolisuutta ja tuo jopa hieman päänvaivaa, kuin pelkästään lätkimällä sanoja peräkkäin.

 

[Antsa Rieppo]

Höpöhöpö. Juuri tuo lisää pelin monipuolisuutta ja tuo jopa hieman päänvaivaa, kuin pelkästään lätkimällä sanoja peräkkäin.

Komp.

 

[Albert Oil]

Höpöhöpö. Juuri tuo lisää pelin monipuolisuutta ja tuo jopa hieman päänvaivaa, kuin pelkästään lätkimällä sanoja peräkkäin.

Komp.

 

[burb]

Sanojen pätkiminen on parhaimmillaan oivaltavaa ja nokkelaa. Sopivassa määrin harjoitettuna. Mutta jos siitä tulee itsetarkoitus, hämärtyy se idea, että käytetään annettuja kolmea sanaa. Vois jopa ajatella että joku pelaa omilla säännöillä. Mutta toki se on yhdenlaista luovuutta.
Ehkä joku voisi nähdä &-merkin käytönkin yhdenlaisena luovuutena? Tai ehkä vain tietynlainen luovuus on joidenkin mielestä hyväksyttävää?
Mut se siitä, kansa on puhunut. Merkki on sana.

 

[Jumala]

Tämä. Minuakin ärsyttää tämä sama asia. Itse ehdottaisin mokoman kieltämistä, mutta en ole riittävässä asemassa niin tehdäkseni.

Komp.

 

[Olga]

Sanojen pätkiminen on parhaimmillaan oivaltavaa ja nokkelaa. Sopivassa määrin harjoitettuna. Mutta jos siitä tulee itsetarkoitus, hämärtyy se idea, että käytetään annettuja kolmea sanaa. Vois jopa ajatella että joku pelaa omilla säännöillä. Mutta toki se on yhdenlaista luovuutta.
Ehkä joku voisi nähdä &-merkin käytönkin yhdenlaisena luovuutena? Tai ehkä vain tietynlainen luovuus on joidenkin mielestä hyväksyttävää?
Mut se siitä, kansa on puhunut. Merkki on sana.

Oliko tuo nyt sitten lopputulema? Ei siltä näytä, kun uusia ventilointiluomuksia katselee.
Ei kai nyt sitäkin huvitusta pilata saivartelulla?

 

[burb]

Ei kai nyt sitäkin huvitusta pilata saivartelulla?

Tottakai. Sori.

 

[Albert Oil]

Saatiinpahan LISÄÄ SÄÄNTÖJÄ!

 

[AJ]

Ettekö mokomat tykkää Mokomasta?

 

[AJ]

Itse pointtikyssäriin olen jäävi vastaamaan, koska &-polemiikin takia voitin voiton.

 

[Albert Oil]

Ettekö mambat tykkää Mambasta?

 

[AJ]

Ettekö mambat tykkää Mambasta?

Mä sulle vaakamambat näytän!

 

[Olga]

Saatiinpahan LISÄÄ SÄÄNTÖJÄ!

Ja se saatu sääntö on?

 

[Örfil]

&tei saa saivarrella.

Muuten tulee M&te Mannonen ja tuuliset säät!

 

[Albert Oil]

Ja se saatu sääntö on?

Ettei saa estää kuljettajaa katsomasta oikealle.

 

[AJ]

Ettei saa estää kuljettajaa katsomasta oikealle.

Vasemmistolaisten väärää politiikkaa! :mad_old:

 

[Zoe]

&tei saa saivarrella.

Muuten tulee M&te Mannonen ja tuuliset säät!

Tarkoittanet tuulis&.

 

[AJ]

Pitäisi ilmeisesti perustaa oma &-merkkipeli, &teivät &-merkin käytön kieltämisestä suivaantune& kokisi tulleensa p&&yiksi.