Timo Virtanen
Ihan tavallinen Virtanen
Luoja että tuo Vanhanen on hajuton, mauton ja väritön. Katoaa huoneeseen jossa on harmaata tapettia.
Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?
Örfil
Guest
Siinä mielessä olen erittäin pettynyt kepulaisiin, että siellä Paten kannatus on suurempaa kuin puolueen oman ehdokkaan.
Luulin että K-linjan kepulaisuus on kuollut ja kuopattu suurilta osin Nliiton kaatumisen, sen jälkeisen kansallisen ripittäytymisen ja rähmällään olon itsepohdiskelun myötä, mutta nyt tässä kävi pyyhkeet. Kepulla ei ole hyvin pullat uunissa, jos kannattajakunta on vielä rähmällään ja YYA-aikojen reliikin perään.
Luulin että K-linjan kepulaisuus on kuollut ja kuopattu suurilta osin Nliiton kaatumisen, sen jälkeisen kansallisen ripittäytymisen ja rähmällään olon itsepohdiskelun myötä, mutta nyt tässä kävi pyyhkeet. Kepulla ei ole hyvin pullat uunissa, jos kannattajakunta on vielä rähmällään ja YYA-aikojen reliikin perään.
Sam
Muumipappa
Eikös kepuleista nyt suurin osa kuitenkin ole Niinistön takana.
Örfil
Guest
Se ei muuten tarttunut korvaan, kun ajaessa uutisia kuuntelin. Mitenhän asia lienee? Saattaapi olla noin kuin sanoit.
Niinistön kannatus taitaa olla kaikissa puolueissa suurempi kuin oman ehdokkaan kannatus.
Hartsa76
Well-known member
- Liittynyt
- 23.2.2012
- Viestit
- 7209
Taitaa ainakin Persujen kohdalla enemmistö kannattaa puolueen omaa ehdokasta.
Örfil
Guest
Sielläkin osa Väyrystä.
Mielenkiinnosta kun seuraan muutaman julkiputintrollin touhuja, niin siellä on kanta kääntymässä nimenomaan Väyrysen puolelle, joskin kumpikin taho (puttelaiset vs. äärioikeistolaiset mamuhöpöttäjät) sotkee toistensa touhuja: Huhtasaaren vastustajat esim. tämän jv-miinalausuntojen takia ja Väyrysen vastustajat mm. siitä Soros-kytköksestä ja epäselvästä kannasta Naton kumppanuusyhteistyöhön liittyen (ei siis Natoon liittymisestä).
Mutta sehän on vain aivan loistava juttu
ja oikeastaan kertoo että mitä tämä putinistien ja äärioikeistolaisten epäpyhä allianssi on ja johon Iljetys Janitskinkin viittasi: yhtenäisyyttä ei löydy kansanliikkeeksi saakka ja omiaan kampittelevat nyt ja aina. Mutta sehän ei ole mitenkään tavatonta tuon laatuisten liikkeiden historiassa. Tunnettuna esimerkkinä vaikka Pitkien Puukkojen Yö Hitlerin Saksassa.
Örfil
Guest
Dosentin sivut just tsekkasin ja siellä liputetaan Väykkää, syksyllä vielä Huhtasaarta. Ihan päätännän pohjaksi Sumille tämä tiedonhippu. Samaisten tahojen mielestä Niinistö on suorastaan rikollinen.
kouvotsvoni
Banjottu
Örfil
Guest
Nisse kommentoi hyvin muita ehdokkaita: kehui kaikkia nimeltä, paitsi kahta. Lopuksi sanoi nimiä alkuun mainitsematta, että kaksi ehdokasta kalastelee kummallisilla vesillä. Aivan loistavan osuvasti sanottu.
Nämähän ovat tietenkin ehdokas itävitonen ja kremliseiska.
Nämähän ovat tietenkin ehdokas itävitonen ja kremliseiska.
Örfil
Guest
HS:n vaalikoneella:
Nisse 75%
Sale 69%
Haavisto 68%
Haatainen 68%
Vanhanen 65%
Kyllönen 57%
Huhtasaari 56%
Väyrynen 48%
Nisse-boyn selkeä Nato-kanta vei paalulle. Harmi ettei miehellä ole mitään mahkuja.
Nisse 75%
Sale 69%
Haavisto 68%
Haatainen 68%
Vanhanen 65%
Kyllönen 57%
Huhtasaari 56%
Väyrynen 48%
Nisse-boyn selkeä Nato-kanta vei paalulle. Harmi ettei miehellä ole mitään mahkuja.
Dino246
Well-known member
- Liittynyt
- 18.6.2009
- Viestit
- 2332
Eilisestä Niinistön tentistä jäi vähän sellainen kuva, että YLE:llä on käyty keskustelua että Niinistöä ei saa päästää nyt liian helpolla kun tästä ehdokkaiden tasapuolisesta kohtelusta on ollut paljon keskustelua varsinkin Huhtasaaren ja Väyrysen tenttien jälkeen. Mutta kun asioita hyvin perusteleva ja vähän varman päälle pelaileva Niinistö ei antanut haastattelijalle oikein kunnon aseita käteen kuten Huhtasaari, niin minusta tuo meni haastattelijan puolelta vähän turhan inttämiseksi ja Niinistökin vaikutti jo välillä aavistuksen verran tuskastuvan "Annapas minä nyt selitän...". Eli sellaista kunnon haastamista ei minusta nähty koska Niinistö ei antanut tällaiseen oikein mahdollisuutta.
Edelleen allekirjoitan aiemman väitteeni että ehdokkaat pystyvät hyvin paljon vaikuttamaan itse siihen miten heitä mediassa ja tenteissä kohdellaan. Jos asiaperusteet ja tietämys asioista ovat ohkaisia niin hyvä toimittaja pystyy kyllä näkemään taitavankin puhujan puheiden läpi ja iskemään noihin. Huhtasaari kyllä periaatteessa esiintyy vakuuttavasti ja ilmaisee mielipiteensä selkeästi ja suoraan, mutta on niin monta kertaa paljastanut miten heikoilla jäillä hän kävelee noiden puheiden sisällön suhteen, ja miten heikosti hän pystyy noita kantojaan perustelemaan, niin kyllähän se rohkaisee toimittajia haastamaan ihan eri tavalla.
Edelleen allekirjoitan aiemman väitteeni että ehdokkaat pystyvät hyvin paljon vaikuttamaan itse siihen miten heitä mediassa ja tenteissä kohdellaan. Jos asiaperusteet ja tietämys asioista ovat ohkaisia niin hyvä toimittaja pystyy kyllä näkemään taitavankin puhujan puheiden läpi ja iskemään noihin. Huhtasaari kyllä periaatteessa esiintyy vakuuttavasti ja ilmaisee mielipiteensä selkeästi ja suoraan, mutta on niin monta kertaa paljastanut miten heikoilla jäillä hän kävelee noiden puheiden sisällön suhteen, ja miten heikosti hän pystyy noita kantojaan perustelemaan, niin kyllähän se rohkaisee toimittajia haastamaan ihan eri tavalla.
Örfil
Guest
Hyvin tiivistetty asian ydin.
Timo Virtanen
Ihan tavallinen Virtanen
mutta ei huta saarelta saa kysyä selaisa asoita joista hänen ännestäjät ei ymärä eikä laurakaan tiedä.muuten haasatelija on epä reilu lauraa kohtaa.pitää muistaa että isäm maan puollustajat äänestävät huta saarta,koska mestari on sanonut että laura huta saari on paras ehdokas.lisäksi huta saari puhuu kuten äänestäjilleen pitää.eli yksi lyhyt sana keralaan ja hitaasti
hyvä etä huta saarela on äänestys numero yksi numeroinen 5 eli visi niin isäm maan puollustaja osaa piirtää sen paparile yksin ja kovasti ryhmäsä harjoiteltuan
hyvä etä huta saarela on äänestys numero yksi numeroinen 5 eli visi niin isäm maan puollustaja osaa piirtää sen paparile yksin ja kovasti ryhmäsä harjoiteltuan
Antsa Rieppo
Well-known member
Ehdokas menettää vaan kaiken uskottavuutensa ja aseensa uskomalla luomiskertomukseen ja kieltämällä evoluution. Jonkun rasistin saa taakseen vaatimalla rajat kiinni ja mustamaalaamalla kaikki tulijat, muttei tuolla kesää tehdä sivistyneiden keskuudessa.
Örfil
Guest
Etenkään kun evoluutio ja alkuräjähdysteoria ei ole ristiriidassa nykyisen kristinuskon luterilaisen(kin) tulkinnan kanssa. Siis edistyksellisen sellaisen. Äärikonservatiivit ja kiihkoateistit toki lukevat edelleen Vanhaa Testamenttia kuin piru itse, käyttäen sitä lyömäaseena puolin ja toisin.
kouvotsvoni
Banjottu
En tajua tuota galluppien mukaan äänestämistä (olettaen, että olet edelleen Niinistöä äänestämässä). Jos jättää antamatta äänen suosikilleen koska "ei se kuitenkaan pärjää", niin tarpeeksi monen ajatellessa samallalailla ei maailma muutu mieluisammaksi.
Örfil
Guest
Niinistö on kuitenkin ykkössuosikkini ja kahta ei voi äänestää. Enkä ole Salea valinnut galluppien vuoksi. Salen NAto-kannan tiedän, mutta TP:nä on lienee tullut muita asianhaaroja tietoon, jonka vuoksi nyt ei sovi hötkyillä. Vielä.
Antsa Rieppo
Well-known member
Kyllä mä taidan Väykkää äänestää. Vain aiheuttaakseni hajaannusta Sipilän joukoissa.