Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Örfil
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Valitaanko Sauli Niinistö suoraan jo ensimmäisellä kierroksella?

  • Kyllä

    Äänet: 26 72,2%

  • Ei

    Äänet: 10 27,8%
  • Äänestäjiä yhteensä
    36
  • Äänestys suljettu. .
Siinä mielessä olen erittäin pettynyt kepulaisiin, että siellä Paten kannatus on suurempaa kuin puolueen oman ehdokkaan.

Luulin että K-linjan kepulaisuus on kuollut ja kuopattu suurilta osin Nliiton kaatumisen, sen jälkeisen kansallisen ripittäytymisen ja rähmällään olon itsepohdiskelun myötä, mutta nyt tässä kävi pyyhkeet. Kepulla ei ole hyvin pullat uunissa, jos kannattajakunta on vielä rähmällään ja YYA-aikojen reliikin perään.
 
Örfil sanoi:
Siinä mielessä olen erittäin pettynyt kepulaisiin, että siellä Paten kannatus on suurempaa kuin puolueen oman ehdokkaan.

Luulin että K-linjan kepulaisuus on kuollut ja kuopattu suurilta osin Nliiton kaatumisen, sen jälkeisen kansallisen ripittäytymisen ja rähmällään olon itsepohdiskelun myötä, mutta nyt tässä kävi pyyhkeet. Kepulla ei ole hyvin pullat uunissa, jos kannattajakunta on vielä rähmällään ja YYA-aikojen reliikin perään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös kepuleista nyt suurin osa kuitenkin ole Niinistön takana.
 
Hartsa76 sanoi:
Taitaa ainakin Persujen kohdalla enemmistö kannattaa puolueen omaa ehdokasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sielläkin osa Väyrystä.

Mielenkiinnosta kun seuraan muutaman julkiputintrollin touhuja, niin siellä on kanta kääntymässä nimenomaan Väyrysen puolelle, joskin kumpikin taho (puttelaiset vs. äärioikeistolaiset mamuhöpöttäjät) sotkee toistensa touhuja: Huhtasaaren vastustajat esim. tämän jv-miinalausuntojen takia ja Väyrysen vastustajat mm. siitä Soros-kytköksestä ja epäselvästä kannasta Naton kumppanuusyhteistyöhön liittyen (ei siis Natoon liittymisestä).

Mutta sehän on vain aivan loistava juttu :D ja oikeastaan kertoo että mitä tämä putinistien ja äärioikeistolaisten epäpyhä allianssi on ja johon Iljetys Janitskinkin viittasi: yhtenäisyyttä ei löydy kansanliikkeeksi saakka ja omiaan kampittelevat nyt ja aina. Mutta sehän ei ole mitenkään tavatonta tuon laatuisten liikkeiden historiassa. Tunnettuna esimerkkinä vaikka Pitkien Puukkojen Yö Hitlerin Saksassa.
 
Vaalikone kampesi Lauran H:n ykköspallille selkeällä erolla Torvaldsiin.

Haataisesta alaspäin aina hännänhuippu-Niinistöön oli tasaista.

Enpä tiedä nyt sitten.
 
Dosentin sivut just tsekkasin ja siellä liputetaan Väykkää, syksyllä vielä Huhtasaarta. Ihan päätännän pohjaksi Sumille tämä tiedonhippu. Samaisten tahojen mielestä Niinistö on suorastaan rikollinen.
 
Nisse kommentoi hyvin muita ehdokkaita: kehui kaikkia nimeltä, paitsi kahta. Lopuksi sanoi nimiä alkuun mainitsematta, että kaksi ehdokasta kalastelee kummallisilla vesillä. Aivan loistavan osuvasti sanottu.

Nämähän ovat tietenkin ehdokas itävitonen ja kremliseiska.
 
HS:n vaalikoneella:

Nisse 75%
Sale 69%
Haavisto 68%
Haatainen 68%
Vanhanen 65%
Kyllönen 57%
Huhtasaari 56%
Väyrynen 48%

Nisse-boyn selkeä Nato-kanta vei paalulle. Harmi ettei miehellä ole mitään mahkuja.
 
Eilisestä Niinistön tentistä jäi vähän sellainen kuva, että YLE:llä on käyty keskustelua että Niinistöä ei saa päästää nyt liian helpolla kun tästä ehdokkaiden tasapuolisesta kohtelusta on ollut paljon keskustelua varsinkin Huhtasaaren ja Väyrysen tenttien jälkeen. Mutta kun asioita hyvin perusteleva ja vähän varman päälle pelaileva Niinistö ei antanut haastattelijalle oikein kunnon aseita käteen kuten Huhtasaari, niin minusta tuo meni haastattelijan puolelta vähän turhan inttämiseksi ja Niinistökin vaikutti jo välillä aavistuksen verran tuskastuvan "Annapas minä nyt selitän...". Eli sellaista kunnon haastamista ei minusta nähty koska Niinistö ei antanut tällaiseen oikein mahdollisuutta.

Edelleen allekirjoitan aiemman väitteeni että ehdokkaat pystyvät hyvin paljon vaikuttamaan itse siihen miten heitä mediassa ja tenteissä kohdellaan. Jos asiaperusteet ja tietämys asioista ovat ohkaisia niin hyvä toimittaja pystyy kyllä näkemään taitavankin puhujan puheiden läpi ja iskemään noihin. Huhtasaari kyllä periaatteessa esiintyy vakuuttavasti ja ilmaisee mielipiteensä selkeästi ja suoraan, mutta on niin monta kertaa paljastanut miten heikoilla jäillä hän kävelee noiden puheiden sisällön suhteen, ja miten heikosti hän pystyy noita kantojaan perustelemaan, niin kyllähän se rohkaisee toimittajia haastamaan ihan eri tavalla.
 
mutta ei huta saarelta saa kysyä selaisa asoita joista hänen ännestäjät ei ymärä eikä laurakaan tiedä.muuten haasatelija on epä reilu lauraa kohtaa.pitää muistaa että isäm maan puollustajat äänestävät huta saarta,koska mestari on sanonut että laura huta saari on paras ehdokas.lisäksi huta saari puhuu kuten äänestäjilleen pitää.eli yksi lyhyt sana keralaan ja hitaasti

hyvä etä huta saarela on äänestys numero yksi numeroinen 5 eli visi niin isäm maan puollustaja osaa piirtää sen paparile yksin ja kovasti ryhmäsä harjoiteltuan
 
Dino246 sanoi:
Edelleen allekirjoitan aiemman väitteeni että ehdokkaat pystyvät hyvin paljon vaikuttamaan itse siihen miten heitä mediassa ja tenteissä kohdellaan. Jos asiaperusteet ja tietämys asioista ovat ohkaisia niin hyvä toimittaja pystyy kyllä näkemään taitavankin puhujan puheiden läpi ja iskemään noihin. Huhtasaari kyllä periaatteessa esiintyy vakuuttavasti ja ilmaisee mielipiteensä selkeästi ja suoraan, mutta on niin monta kertaa paljastanut miten heikoilla jäillä hän kävelee noiden puheiden sisällön suhteen, ja miten heikosti hän pystyy noita kantojaan perustelemaan, niin kyllähän se rohkaisee toimittajia haastamaan ihan eri tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehdokas menettää vaan kaiken uskottavuutensa ja aseensa uskomalla luomiskertomukseen ja kieltämällä evoluution. Jonkun rasistin saa taakseen vaatimalla rajat kiinni ja mustamaalaamalla kaikki tulijat, muttei tuolla kesää tehdä sivistyneiden keskuudessa.
 
Etenkään kun evoluutio ja alkuräjähdysteoria ei ole ristiriidassa nykyisen kristinuskon luterilaisen(kin) tulkinnan kanssa. Siis edistyksellisen sellaisen. Äärikonservatiivit ja kiihkoateistit toki lukevat edelleen Vanhaa Testamenttia kuin piru itse, käyttäen sitä lyömäaseena puolin ja toisin.
 
Örfil sanoi:
Nisse-boyn selkeä Nato-kanta vei paalulle. Harmi ettei miehellä ole mitään mahkuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tajua tuota galluppien mukaan äänestämistä (olettaen, että olet edelleen Niinistöä äänestämässä). Jos jättää antamatta äänen suosikilleen koska "ei se kuitenkaan pärjää", niin tarpeeksi monen ajatellessa samallalailla ei maailma muutu mieluisammaksi.
 
Niinistö on kuitenkin ykkössuosikkini ja kahta ei voi äänestää. Enkä ole Salea valinnut galluppien vuoksi. Salen NAto-kannan tiedän, mutta TP:nä on lienee tullut muita asianhaaroja tietoon, jonka vuoksi nyt ei sovi hötkyillä. Vielä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös