Red Bull Racing & Ford - Sierra jätättää vai alitehoinen Taunus?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Corvair
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Mutta onhan vanha arjalainen kusessa, jos paljastuu että on levitellyt firman sisäisiä asioita medialle. 🤐
 
Helmut googlaa ”miten Kepu-politikot selittää mokansa - osat Lintilä, Kalli, Juhantalo, Aho, Kaikkonen ja Jäättenmäki”
 
Renessanssinero sanoi:
Yllättävän vähän ollut spekulaatiota Neweyn kuvioista tämän kuohunnan keskellä. Lähteekö samalla ovenavauksella Hornerin kanssa vai jääkö talliin. Kuitenkin yksi tallin menestyksen peruspilareista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas luulen, että Neweyn kävi tekemässä heti Ferrarin kanssa esisopimuksen, kun härdelli alkoi. Voi nyt sanoa oman näkymyksen rauhassa ja jopa "uhkailla" lähdöllä. Ja juuri tuo Neweyn "sopimuksen" takia Hamilton teki nopeat muuvit. Muuten en oiken näe tuossa Hamiltonin siirrossakaan ajankohtaan nähden mitään järkeä.
 
Ratahans sanoi:
Minä taas luulen, että Neweyn kävi tekemässä heti Ferrarin kanssa esisopimuksen, kun härdelli alkoi. Voi nyt sanoa oman näkymyksen rauhassa ja jopa "uhkailla" lähdöllä. Ja juuri tuo Neweyn "sopimuksen" takia Hamilton teki nopeat muuvit. Muuten en oiken näe tuossa Hamiltonin siirrossakaan ajankohtaan nähden mitään järkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän Hamiltonilla syitä riittää; Ferrariunelma, raha, Ferrarin suurlähettilään pesti sekä erimielisyydet auton kehityssuunnasta Mersun kanssa.

Tarkoitatko Neweyn esisopimuksella että siirtyisi joskus myöhemmin esim 2026 Ferrarille? Eikös noilla kavereilla ole muutenkin sopimuksissa tietyt karenssit ettei voi suoraan loikata vihollisen leiriin? Jos ajattelisi että Newey siirtyisi Ferrarille 2026 niin sen hedelmistä pääsisi nauttimaan aikaisintaan 2027 ja tuskin silloinkaan saataisiin heti koko tehdas Neweyn suuntaan. Joskus myöhemmin kun autot olisivat täysin Neweyn käsialaa niin Hamilton olisi jo bingoamassa Alonson kanssa.
 
Missähän vaiheessa loppuu nämä typerät kilpailukieltosopimukset? Jännää että se on purettu monessa paikassa, mutta jossakin nämä vaan jatkuu.
 
Kielto pitää jos työnantaja maksaa "puutarhanhoidosta" sopparin mukaisen palkan.
 
markot sanoi:
Kielto pitää jos työnantaja maksaa "puutarhanhoidosta" sopparin mukaisen palkan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta on aivan helvetin huono sääntö. Potkupalloon tuli vuonna nakki jo Bossman-laki, jonka puolesta työntekoa ei voi estää.
 
Eikös tällaiset pakkolomat sodi työvoiman vapaata siirtymistä vastaan?
Tuomioistuin päätti joulukuussa 1995 silloisen sopimusjärjestelmän sotivan työvoiman vapaata liikkuvuutta vastaan. Päätöksen ansiosta sopimuksettomat pelaajat saivat oikeuden vaihtaa seuraa ilman siirtokorvausta. Tuomioistuin totesi myös, että kaikkia EU-kansalaisia on kohdeltava tasavertaisesti, minkä seurauksena ulkomaalaiskiintiöiden käyttö loppui EU-pelaajien kohdalla. Aiemmin oli esimerkiksi jalkapallossa ollut tavallista, että joukkueet saivat nimetä kokoonpanoon vain kolme ulkomaalaispelaajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
BJohnson sanoi:
Eikös tällaiset pakkolomat sodi työvoiman vapaata siirtymistä vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa johtajasopimukset olla tuon piirin ulkopuolella, kun niistä saa hyvät kompensaatiot. Kaikkea voi sopia kuhan ei ole taloudellisesti epäedullinen. Jos saat täyttä palkkaa, tuskin kenelläkään on mitään sanomista. Voi irtisanoa työntekijän ja heittää sen kotiin vaikka samalla sekunnilla.
 
F1-fani82 sanoi:
Taitaa johtajasopimukset olla tuon piirin ulkopuolella, kun niistä saa hyvät kompensaatiot. Kaikkea voi sopia kuhan ei ole taloudellisesti epäedullinen. Jos saat täyttä palkkaa, tuskin kenelläkään on mitään sanomista. Voi irtisanoa työntekijän ja heittää sen kotiin vaikka samalla sekunnilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
On on, mutta on lain henkeä (työvoiman vapaata liikkumista) vastaan.
 
BJohnson sanoi:
Eikös tällaiset pakkolomat sodi työvoiman vapaata siirtymistä vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä juuri pointtina se että palkka juoksee ja kotona hoidetaan puutarhaa "työnantajan direktio-oikeuden määrittämä".

Jos palkka tai korvaus ei juokse, työllistymistä ja elannon hankkimista ei voi millään sopimuksella estää EU:n periaatteiden vastaisena toimena.
 
Joku sieltä lähtee se on varma. Kysymys on vain että kuka/ketkä. Itse pahoin pelkään että jos Horner lähtee niin Newey lähtee, toisaalta yksi syy Horner pysymiseen voi ollakin juuri Newey.
 
comm sanoi:
Jos tämä skenaario pitäisi kutinsa, niin Hornierin on pakko olla asian takana. Huhuja Neweyn hylkyttämisestä

https://www.gpfans.com/us/f1-news/1015358/adrian-newey-red-bull-christian-horner-f1-axe/
Klikkaa laajentaaksesi...
No vaikutti kyllä ihan keksityltä valeuutiselta. Neweyn poistumisestahan on huhuttu jo kymmenkunta vuotta ja mies on siinä iässä, että hän olisi voinut vain kyllästyä – varsinkin nyt turhien kohujen keskellä, joihin häntäkin ollaan sotkemassa tämän tästä. Se olisi siltikin hänen oma päätöksensä eikä Red Bullin organisaation kostoliike tai mitään sellaista.
 
SJ sanoi:
No vaikutti kyllä ihan keksityltä valeuutiselta. Neweyn poistumisestahan on huhuttu jo kymmenkunta vuotta ja mies on siinä iässä, että hän olisi voinut vain kyllästyä – varsinkin nyt turhien kohujen keskellä, joihin häntäkin ollaan sotkemassa tämän tästä. Se olisi siltikin hänen oma päätöksensä eikä Red Bullin organisaation kostoliike tai mitään sellaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuli toinenkin vastaava vastaan. En sitten tiedä, että onko sama juttu lähteenä. Mutta aika hoopo veto olisi tallin kannalta.
 
Red Bullin kauniit ja rohkeat. Hornerille riittää kun on 51% jos thaikuilla pokka pitää jatkossakin.
aa4beb0568f6cf5124a8947132fbcd02.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös