Tässä nyt vähän hätäillään taas. Samaa kuultiin Norriksesta '24 kun sai yhtäkkiä dominoivan kaluston voittaen muutaman kisan putkeen. Antonellilla on vielä pitkä tie ja on todistanut vasta kykenevänsä voittoihin parhaalla autolla. Sama tilanne on vieläkin esim Norriksella ja Piastrilla.
Mersu ei ole paras kun katsoo Russellin menoa viimeisessä kahdessa kisassa. Ettei vaan Kimi paikkaa hanskalla auton puutteita.
Eiko sarkasmini ollut ilmiselvaa?
Auton puutteita? Yhtä pahoja puutteita kuin 400 pisteellä mestaruuden vienyt Mclaren viime kaudella. Mersu vienyt kauden kaikki paalut ja nyt ensimmäistä kertaa lipsahti voitto ohi suun ja tämäkin onnenkantamoisen avustuksella vaikkakin Hamiltonin voitto olisi ollut todennäköinen ilmankin.
Ei ollut, koska forumilla ollaan usein hätäisesti nostamassa ensikokelas-sarjakärkeä parhaimmaksi kuskiksi. Viime vuosina nämä teoriat ovat kuitenkin sulaneet melko nopeasti. Liekö tämäkin Verstappenista johtuvaa.
Kaksi Russellia tallissa, Hamiltonilla kaksi voittoa kahdesta kisasta. Eilenkin oli Kimiltä yksi kauden nöyryyttävimmistä teoista, kun ohitti Russellin puhtaasti ajamalla. Ei Russellin käsissä Mersu näyttänyt miltään, kuten ei Monacossakaan. Uudet päivitykset ovat tehneet voimasuhteista tasaisemmat.
Mersu ei näyttänyt miltään? Paalu ja puolet kisasta johdossa. Melko kovaan paikkaan laitat Hamiltonin loppukaudeksi jos hänellä on kuulemma parhaillaan sarjan paras auto.
Russellhan käytti renkaita liian aggressiivisesti, joten siihen paloi sekin. Teini ajoi jonkun 7s johdon kiinni. Lopun vauhti oli kyllä noloa Russelillta kun oli sarjan nopeimmalla autolla tulppana Antonelle. Russell ei pystynyt haastamaan Hamiltonia ei sitten millään. Eroa ei selitetä rengaserollakaan.
Melko solmussa olet logiikoidesi kanssa. Russellhan se oli joka ajoi paalulle ja kärjessä. En tiedä milloin viimeksi tälläistä on tapahtunut Red Bullilla jonkun muun toimesta kuin Verstappenin. Löydätkö ulos sieltä pussista?
Lopputulos ratkaisee, toki Antonelli keskeytti, mutta oli siinä vaiheessa selkeästi Russellia nopeampi. Aika-ajoissa Russell oli nopeampi, mutta kisassa Kimi oli selvästi nopeampi, koska teki ohituksen. Kisan kolmanneksen jälkeen Antonelli oli selkeästi nopeampi ja ohittikin Russellin ajamalla. Ilman Russell-junaa kenties olisi syntynyt taistelu Hamiltonin ja Antonellin välille.
Kimillä oli se fp1 huilitauko, joka varmastikin vaikutti aika-ajoissa. Ei ole vielä niin kovaa kokemusta ja autokin on vielä suht uusi. Näytti vaikuttavan useampaankin autonsa junnuille antaneisiin. Kuuluu toki tämän päivän kuvioihin, että näin toimitaan ja hyvähän se on, että pääsevät junnutkin ajamaan. Tosin näille voisi järjestää testejäkin viikonlopun perään.
Puhut ihan puuta heinää. Ensiksi sanot ettei Mersu ole paras auto. Sitten sanot Mersun tilanteen olevan Red Bullin vastaava vaikka Mersulla molemmat kuskit ajelevat paaluille ja kärjessä toisin kuin Red Bullilla aikoinaan.
Varsinkin tilanteessa, missä voitto tuli hyvinkin pitkälti siksi, että ajoi poikkeavan rengastaktiikan kisassa.
Kuten sanoin, alussa jäljittelin sinun tapaasi ja tarkoituksella provosoivasti totesin, ettei Mersu ole paras. Samaa argumenttia itsekin käytät RB:stä.
Koska minä käytin RB:stä "ei paras auto" –argumenttia niin sinä haluat myös käyttää? Mutta tässä tuleekin se hauskin osuus kun valitset tallin ja kisan, jonka "kakkoskuski" ajoi paalulle ja johti yli puolet kisasta.
Se on kyllä totta, että Russelillta oli Espanja hyvä suoritus. Vaikka koki nöyryyttävän ohituksen Antonellin toimesta ollen hitaampi Mersu, muttei sentään olisi jäänyt 30s kisan lopussa eikä jäänyt McLarenin taakse.
