Uus mediheli
- Viestiketjun aloittaja vermula
- Aloituspäivämäärä
Olga
.
EIkös tuo Ilmari ole Itä-Suomessa?
Kuukletin!
Itä-Suomen lääkäri- ja pelastushelikopteri Ilmari on välittömässä lähtövalmiudessa ympäri vuorokauden. Kotikenttänä on Varkaus. Ilmari lähtee 112 hälytyksestä ja on autettavalle maksuton.
Ilmarin tehtäviin kuuluu Itä- ja Keski-Suomessa:
- Ensihoito
- Etsintä
- Sammutus- ja pelastustehtävät
ILMARIN HÄLYTYSTEHTÄVÄT
(päivitetty 25.06.2005)
Kesäkuu - 2005
22 Maayksikkö
163 Ilmari
185 Yhteensä
51 Ensihoitokonsultaatiot
Yhteensä vuonna 2005
160 Maayksikkö
955 Ilmari
1115 Yhteensä
285 Ensihoitokonsultaatiot
Itä-Suomen lääkäri- ja pelastushelikopteri Ilmari on välittömässä lähtövalmiudessa ympäri vuorokauden. Kotikenttänä on Varkaus. Ilmari lähtee 112 hälytyksestä ja on autettavalle maksuton.
Ilmarin tehtäviin kuuluu Itä- ja Keski-Suomessa:
- Ensihoito
- Etsintä
- Sammutus- ja pelastustehtävät
ILMARIN HÄLYTYSTEHTÄVÄT
(päivitetty 25.06.2005)
Kesäkuu - 2005
22 Maayksikkö
163 Ilmari
185 Yhteensä
51 Ensihoitokonsultaatiot
Yhteensä vuonna 2005
160 Maayksikkö
955 Ilmari
1115 Yhteensä
285 Ensihoitokonsultaatiot
Varkauden LENTOKENTTÄ on Joroisilla, joten uskon että siellä se fyysisesti majailee.Moe Szyslak sanoi:
Edit...Pelastushelikopteri Ilmari laskeutuu ehkä Joroisiin
[12.8.2004, 16:01]
Itä-Suomen pelastushelikopteri Ilmari saatetaan sijoittaa jatkossa Joroisten lentokentälle. Toinen vaihtoehto on viitostien tuntumassa Varkaudessa. Muutto on tullut ajankohtaiseksi, koska nykyisen kopterikentän ympäristölupa Varkauden Päiviönsaaressa on umpeutumassa, kirjoittaa Savon Sanomat.
— Joroisissa on valmis kenttä, eivätkä lennot sieltä häiritsisi ketään, sanoo Ilmarin tukiyhdistyksen hallituksen puheenjohtaja kansanedustaja Arto Seppälä.
Seppälän mukaan viitostien sijoituspaikan lähiasukkailta on tullut huolestuneita tiedusteluja lentomelusta, mitä ei voi jättää huomiotta sijoituspaikkaa valitessa.
Jos sijoituspaikaksi valitaan Joroinen, on sinne rakennettava kopterihalli ja miehistötilat. Tukiyhdistyksellä varoja rakentamiseen ei ole, joten lähiviikkoina yhdistys selvittää, kuinka Varkauden kaupunki ja Joroisten kunta voisivat avustaa.
Arto Seppälän mielestä Joroinen on sijainniltaan ja tieyhteyksiltään Varkautta parempi paikka myös maayksikölle.
Viimeksi muokattu:
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Eräiden asiantuntijoiden mukaan medihelit ovat turhaa rahan tuhlausta. Ideana tietysti se, että mediheliin käytetyt varat voitaisiin käyttää terveydenhuollossa kustannustehokkaammin, esim. seulontoihin, leikkauksiin, sädehoitoihin.. ja näin säästyisi enemmän henkiä kuin medihelin ansiosta. Mitäs mieltä te foorumilaiset olette?
Bobakki
@f1hog
Itse olen kyllä sitä mieltä, että ne pitäisi säilyttää. Hommahan menee niin, että RAY, joka nykyisellään rahoittaa kopterit, ei suostu rahoittamaan niitä jatkossa, jos sairaanhoitopiirit eivät osallistu kustannuksiin. Käsittääkseni vain Helsinkiin ja Turkuun jää pelastuskopteri, jos tämä toteutuu.Willer sanoi:
Koptereita kritisoivat tahot ovat tosiaan perustelleet asiaa sillä, että muualle käytettynä varoilla voidaan pelastaa enemmän ihmishenkiä. Tämä on tietenkin totta, mutta jos kopterit otetaan pois, ollaan kuitenkin käsittääkseni kehittämässä korvaavaa systeemiä - kopterin tärkein tehtävähän on lääkärin saaminen paikalle äkillisessä tapauksessa, mistä käsittääkseni halutaan edelleen pitää kiinni. Muuhun kuljetusmuotoon perustuva korvaava järjestelmä vaatisi enemmän lääkäreitä, eikä niitä ole tuohon tarpeeksi, minkä lisäksi ei ole mitään varmuutta siitä, että kulut olisivat pienemmät. Suomen kaltaisessa isossa maassa varsinkin harvaan asutuilla alueella kuvittelisi kopterin olevan helpoin vaihtoehto muutenkin.
Sammypiru
Isä
Myös täälläpäin erittäin usein. Välillä jopa juoppokuskina.
Absolut
Private member
- Liittynyt
- 9.12.2003
- Viestit
- 1589
Toi on ihan mielenkiintoinen pointti kyllä että jos koptereihin käytettävät rahat käytetään muuhun - saadaan enemmän hyvää aikaiseksi.
Tunteella kun ajattelee, niin jotenkin tuntuu että kopterit on säilytettävä, mutta järjellä kun ajattelee niin tulee mieleen että parempi tietenkin mitä enemmän saadaan samalla rahalla hyvää aikaiseksi.
Tunteella kun ajattelee, niin jotenkin tuntuu että kopterit on säilytettävä, mutta järjellä kun ajattelee niin tulee mieleen että parempi tietenkin mitä enemmän saadaan samalla rahalla hyvää aikaiseksi.
Puupää
Señor Member
Ja eikös RAY juuri tällä viikolla kertonut, että avustushanat sulkeutuvat mm. helikoptereilta ja nyt viedään rahaa antavien uskokin. Ei kovin valoisalta näytä moisten tulevaisuus...
kouvotsvoni
Banjottu
Eihän se olisi ollut kuin minulta nirri pois, jos tuollaisia ei olisi ollut. Ihmetyttää kyllä, kun noitten taivaalla pitämiseen ei löydy varoja.
Tärkeämpää on maksaa kunnon palkka ja optiot/bonuksen Fortumin pomolle ja päästää se ennenaikoijaan eläkkeelle.:ahem:
Eihän TJ:n tarttee olla kuin 62 vuotiaaksi duunissa.
Puupää
Señor Member
Aikamoinen "fortum" tuokin näyttää olleen kun toiminnanjohtaja ajelee 1300 euron kuukausileasing autolla Maikkarin 45-minuttia ohjelman mukaan. No, johtajilla on johtajien menot...
JPP
as Quo as possible
Mahtaako olla niin, että asioista päättävillä tahoilla on omat lääkärikopterit jemmassa jossain? Tai sitten ajattelevat, että: "Ei mulle tai mun omaisille tai tutuille koskaaan käy mitään sellaista, että tollasesta olisi jotain hyötyä."
Näyttää uudessa Audi A6 3.0TDI:ssä olevan vapaa autoetu 1175 euroa joten eikait tuon tasoinen auto toiminnanjohtajalle/toimitusjohtajalle nyt mitenkään outo ole ainakaan yrityspuolella.
Mutta tollaseen firmaan...