Katsokaa...

[Örfil]

Samaa mieltä. Mutta sellaisiakin tahoja on paljon jotka tuollaista kyselyä harrastavat. Sen vaan menee niinpäin, että "miksette ole hankkineet lapsia". Kenties Alppu ja vaimonsakin joskus kysymyksen kuulleet.

Minusta sellaisen kysyminen on loukkaavaa ja hyvin tökeröä käytöstä.

 

[Örfil]

Ja tää on just se outo juttu: Mua tuollainen vain ja ainoastaan ahdistaa ja lapset inhottaa. Mutta se on mun oikeus ja sillä selvä. En palaja tähän asiaan enää.
Joko saa alkaa taas hassutella, oho, pieru.

Tää on sama juttu kuin se Troyn tapaus ja "80% miehet" :thumbup:
Olet tässäkin asiassa siinä 20% porukassa näiden pilttihommien kanssa. Mistä se johtuu - ei aavistustakaan

 

[jjv]

Ei kai nyt 16 vuotiaana tehtyyn lupaukseen "en tee koskaan lapsia" kannata hirttäytyä periaatteen vuoksi lopuksi ikäänsä?

No eihän mitään muutakaan lupausta kannata sillä mielellä antaa, että sen ehdottomasti pitäisi ja tuossa tapauksessa kyseessä on enemmänkin ollut puheet eikä lupaukset. Tuntuu vaan niin jyrkältä kelkan kääntämiseltä tuo, että meikäläisen vaikea ymmärtää.

 

[Antsa Rieppo]

Ja tää on just se outo juttu: Mua tuollainen vain ja ainoastaan ahdistaa ja lapset inhottaa. Mutta se on mun oikeus ja sillä selvä. En palaja tähän asiaan enää.
Joko saa alkaa taas hassutella, oho, pieru.

Mun sisko on samanlainen. Sukulaislapset (mun ja broidin) ovat hänelle ihan riittävästi. Ja onkin tätinä ollut aina ihan parhautta.

Koirallensa sitten lässyttää kuin lapselle.

Jaa, niin, lastenhoitajana toimi laivalla vuosikaudet. Sieltä ne traumat varmaan erimaanlaisista idiooteista.

 

[Olga]

Pitäsiköhän tätä nyt vähän avata, kun ainakin Rainierilla, Fagerholmilla ja Hartsalla tuntuu olevan hankaluuksia ymmärtää tätä mun pohdiskeluani.

Olen saanut syntymälahjaksi erikoisyliherkkyyden, joka kohdallani ilmenee ylitsevuotavana sosiaalisena älykkyytenä. Se tarkoittaa sitä, että osaan samaistua ihmisiin ja löydän nopeasti oikean tavan kommunikoida vieraidenkin kanssa. 'Olla sosiaalinen' tai 'tulla toimeen ihmisten kanssa' on siis aavistuksen eri asia mutta mä osaan sukkuloida ihmisten välisissä kanssakäymistilanteissa kuin kala vedessä. Tästä johtuen olen myös pienestä pitäen ollut tavattoman kiinnostunut ihmisistä ja heidän tekemisistään sekä tekemättä jättämisistään, tekojen motiiveista ja asioista tekojen takana. Voisi jopa sanoa, että ihmistutkiskelu ja -tarkkailu on määritellyt minua aika pitkälti ihmisenä.

No hyvä. Tästä päästään siihen, että ymmärrän miksi joku polttaa tupakkaa. Tajuan, miksi joku urheilee pakkomielteisesti. Tiedän miksi eräät pettävät rakkaitaan tai sukeltavat Mariaanien haudan pohjaan tahi tulevat uskoon, vaikken itse ole tehnyt mitään edellämainituista. Mutta lapsien hankinnan kohdalla on seinä. Ja se on outoa. En ole päässyt kiinni lapsifanien ajatusmaailmaan ja pään sisään ja se vaivaa minua. Mikä on se geeni, joka minulta itseltäni puuttuu? Miksi en voi ymmärtää miksi jotkut haluavat lapsia? Mistä siinä oikein on kyse? Tiedän että asialle ei ehkä ole varsinaisesti olemassa rationaalista selitystä mutta en lepää ennenkuin saan sen jotenkin jäsenneltyä järjeksi päässäni.

Mä olen joko liian älykäs tai liian tyhmä pystyäkseni hyväksymään laiskaa selitystä, että missään ei ole mieltä. Kyllä ihmisten toiminnan taustalla aina on joku järki. Eivät tekomme nyt mitään päämäärätöntä, kaaoottista häsläämistä voi olla. Ei se ihan niin voi mennä.

Mä olen pohjimmiltani hyvin yksinkertainen ihminen, joka pystyy ymmärtämään vaikeitakin asioita simppelistämällä ne. Siksi tämä on outoa. Ja varmasti rasittavaa lähipiirilleni. Mutta mä katson, että mulla on oikeus ja jopa velvollisuus kysellä, pohtia ja saada vastauksia. Se on mun pieni roolini tässä maailmassa.

Tuossa on aika monta samanlaista piirrettä kuin eräällä hyvin tuntemallani henkilöllä. Hän osaa myös simppelistää asioita.

 

[McRäkä]

Pitäsiköhän tätä nyt vähän avata, kun ainakin Rainierilla, Fagerholmilla ja Hartsalla tuntuu olevan hankaluuksia ymmärtää tätä mun pohdiskeluani.

Olen saanut syntymälahjaksi erikoisyliherkkyyden, joka kohdallani ilmenee ylitsevuotavana sosiaalisena älykkyytenä. Se tarkoittaa sitä, että osaan samaistua ihmisiin ja löydän nopeasti oikean tavan kommunikoida vieraidenkin kanssa. 'Olla sosiaalinen' tai 'tulla toimeen ihmisten kanssa' on siis aavistuksen eri asia mutta mä osaan sukkuloida ihmisten välisissä kanssakäymistilanteissa kuin kala vedessä. Tästä johtuen olen myös pienestä pitäen ollut tavattoman kiinnostunut ihmisistä ja heidän tekemisistään sekä tekemättä jättämisistään, tekojen motiiveista ja asioista tekojen takana. Voisi jopa sanoa, että ihmistutkiskelu ja -tarkkailu on määritellyt minua aika pitkälti ihmisenä.

No hyvä. Tästä päästään siihen, että ymmärrän miksi joku polttaa tupakkaa. Tajuan, miksi joku urheilee pakkomielteisesti. Tiedän miksi eräät pettävät rakkaitaan tai sukeltavat Mariaanien haudan pohjaan tahi tulevat uskoon, vaikken itse ole tehnyt mitään edellämainituista. Mutta lapsien hankinnan kohdalla on seinä. Ja se on outoa. En ole päässyt kiinni lapsifanien ajatusmaailmaan ja pään sisään ja se vaivaa minua. Mikä on se geeni, joka minulta itseltäni puuttuu? Miksi en voi ymmärtää miksi jotkut haluavat lapsia? Mistä siinä oikein on kyse? Tiedän että asialle ei ehkä ole varsinaisesti olemassa rationaalista selitystä mutta en lepää ennenkuin saan sen jotenkin jäsenneltyä järjeksi päässäni.

Mä olen joko liian älykäs tai liian tyhmä pystyäkseni hyväksymään laiskaa selitystä, että missään ei ole mieltä. Kyllä ihmisten toiminnan taustalla aina on joku järki. Eivät tekomme nyt mitään päämäärätöntä, kaaoottista häsläämistä voi olla. Ei se ihan niin voi mennä.

Mä olen pohjimmiltani hyvin yksinkertainen ihminen, joka pystyy ymmärtämään vaikeitakin asioita simppelistämällä ne. Siksi tämä on outoa. Ja varmasti rasittavaa lähipiirilleni. Mutta mä katson, että mulla on oikeus ja jopa velvollisuus kysellä, pohtia ja saada vastauksia. Se on mun pieni roolini tässä maailmassa.

Sen miksi lapsia hankitaan ymmärtää sitten kun se oma tuotos on sylissä. Ja 99% ajasta sen jälkeen.

Toisilla, kuten allekirjoittaneella, kypsyminen pisteeseen että oli valmis hankkimaan jälkikasvua ottaa paljon aikaa. Omalla kohdalla ainakin omat ja puolison lapsuudenkokemukset, kannustuksen puute sukulaisilta ja skeptinen suhtautuminen ympäröivään maailmaan johtivat siihen että oltiin pitkään sitä mieltä ettei jälkikasvua tule. Onneksi mieli kuitenkin muuttui.

 

[Albert Oil]

Katohan, Maccinen jyrähti.

 

[McRäkä]

Joko saa alkaa taas hassutella, oho, pieru.

Ja hassuttelua ei tartte unohtaa lain vaikka muuttuisikin iskäksi, vaikka joskus näin kuvitellaan. Toki sen natiaisen edessä pitää ainakin joskus yrittää esittää kypsää mutta kavereiden edessä ei. Onneksi.

 

[Antsa Rieppo]

Saako tässä voivotella kun rupee häviämään lähes kaikessa urheilussa pojalleen?

 

[Albert Oil]

Mä hävisin ikuisesti Trivial Pursuitissa isälleni. Sen jälkeen en olekaan hävinnyt kellek'.

 

[Antsa Rieppo]

Mä hävisin ikuisesti Trivial Pursuitissa isälleni. Sen jälkeen en olekaan hävinnyt kellek'.

Enpä ole isää vastaan shakissa voittoa saanut tai edes tasuria.

 

[Lunssila]

Odotan jo innolla, minkälaisen keskusteluryöpyn ensi viikon Elämän tarkoitus -jakso "Ammatti ja raha" kirvoittaa.

 

[Lunssila]

Miksi kukaan ei kertonut mulle, että tuosta em. mainiosta sarjasta alkoi 13. päivä uusi tuotantokausi?

 

[McRäkä]

Saako tässä voivotella kun rupee häviämään lähes kaikessa urheilussa pojalleen?

Modet nukkuu. Joku noheva mode vois nyt tehdä ryhtiliikkeen ja erotella nuo edeltävät ot-viestit omaksi ketjukseen otsikoiden sen ominaisen hassuun tyyliin: "Miksi maailma on parempi paikka ilman Alppu-sedän lapsia?"

 

[Örfil]

Katohan, Maccinen jyrähti.

Todellakin. Taisi olla ensimmäinen kerta kun siviilistä kertoi.

Siinä menee hyvä tapetti....nooooin, oho, tulipa iso ruksi!

 

[McRäkä]

Todellakin. Taisi olla ensimmäinen kerta kun siviilistä kertoi.

Siinä menee hyvä tapetti....nooooin, oho, tulipa iso ruksi!

Ja vitut. Johan kerroin aiemmin tällä viikolla että meillä on kämpän lattia kokonaan laminoitu. Ja kissoista ollut puhetta kauan kauan sitten.

Semmonen pointti tohon lapsenhankintaan tuli vielä mieleen et kattelee vähän millaiset ihmiset vaikkapa lähipiirissä tai naapurustossa on hankkineet lapsia. Ja vertaa sitten et olisko itse yhtä kykenevä tai jopa parempi vanhempana kuin monet muut joiden lapset kuitenkin pärjää. Ja että jos vaan "idiootit" hankkii läjäpäin lapsia, mut itse ei, niin mitä se merkkaa tulevaisuudelle?

Ma luulen siis notta jos Alppu tekis kakaran niin maailma olisi varmasti parempi paikka kuin ilman sitä.

 

[Örfil]

Onneksi idotismi ei periydy ja valitettavasti ei myöskään fiksuus.

Se että ajattelee tekevänsä "geeniensä paremmuuden vuoksi" parempia lapsia kuin muut on suoraan rotuopeista ajatuksena peräisin.

Tähän ikään mennessä (käytän huolestuttavan usein tätä fraasia nykyään) olen nähnyt nuoria miehiä ja naisia ponnistavaan eteenpäin elämässä todella vaatimattomista tai jopa surkeista oloista. Todella fiksuja tyyppejä siis ja äkkiseltään yllättyy kun kuulee mistä oloista ovat eteenpäin ponnistaneet. Mutta ei yllätä enää, koska ei se siitä ole kiinni (taustasta) vaan ihmisestä itsestään.

Ihmiskunta ei voi kehittyä rodunjalostuksella ja ajatuksella että jollain on oikeus lisääntyä ja jollain ei. Omakohtaisia kokemuksia on että huonoimpia vanhempia lapsilleen ovat ne, jotka luulevat olevansa aivan helvetin oivia siinä jobissa.

Siiviilistä: laminaatit ja kissat oli tiedossa, mutta tarkoitin perheasioita. Olin valitettavasti epätarkka.

 

[McRäkä]

Nistit ja alkoholistit ja linnakundit ovat siis niitä hyviä vanhempia ja luovat jälkikasvulle hyvät edellytykset menestymiseen elämässä? Selvä.

 

[Örfil]

Enpä sanonut että ovat hyviä vanhempi mutta "hyväksi" ihmiseksi voi tulla vaikka olisi vaatimattomista oloista kotoisin.
Fokus oli jälkeläisissä, ei vanhemmissa.

Kannatatko lupien myöntämistä lapsentekoon, siis kuka saa tehdä ja kuka ei?

 

[McRäkä]

Kannatatko lupien myöntämistä lapsentekoon, siis kuka saa tehdä ja kuka ei?

No kuka helvetti tässä mistään luvista on puhunut - paitsi sinä ja idolisi Nalle. Ei helevetti. Sovittasko sit niin ettei köyhät saa tehdä lapsia niin poistuisi köyhyysongelmakin samantien?

Monesti tuntuu vain siltä että ne ihmiset jotka jättävät lapset tekemättä koska kokevat olevansa huonoja vanhempia olisivat parempia vanhempia kuin ne jotka tekevät lapsia asiaa sen kummemmin miettimättä. Toiset siis miettii ja ylianalysoi liikaa - toiset vaan tekee eikä mieti. Eikä tämä tietenkään tarkoita sitä että ylianalysoijat olisi aina niitä hyviä vanhempia ja nämä fiiliksen pohjalta vetäjät huonoja.