F1-uutisia

[panche]

Mulla lähti noi Urheiluviikon sivut banniin tästä lähtien. :thumbfh:

 

[Feretti]

Ei siinä mitään kunhan sieltä kalenterista laitetaan tekemään tilaa Valencia tai Hungaroring, jos osakilpailuja alkaa tulla liikaa. Osaan kyllä jo arvata miten tässä käy, Pöörni antaa Spalle kenkää ja jipii yksi uusi katurata tilalle, jossa tehdään yksi ohitus kymmenessä vuodessa.

Eikös Eccelstone ollu auttamassa Spa:ta takaisin kalenteriin:doubtful:

 

[Jonasz]

Onpa hurjia tapahtumia heti viikon alkuun. Ensiksi Hamilton on viittä vaille siirtymässä Brawnille tai Intian Woimalle ja heti perään Räikkönen on murhattu Ferrarin toimesta.

 

[Rusina]

Näemmä tutkivat Martin Whitmarshin osuutta tässä jupakassa. Oli BBC Radio5:lle kertonut heti kisan jälkeen juuri samaa tarinaa kuin Hamilton ja Ryan kertoivat tuomaristolle.

 

[Sue_me]

Mulla lähti noi Urheiluviikon sivut banniin tästä lähtien. :thumbfh:

Jep

 

[Poistettu jäsen 5082]

Näemmä tutkivat Martin Whitmarshin osuutta tässä jupakassa. Oli BBC Radio5:lle kertonut heti kisan jälkeen juuri samaa tarinaa kuin Hamilton ja Ryan kertoivat tuomaristolle.

No melkosta liirumlaarumiahan se nyt oliskin jos Withmars ei ois muka tienny mitä on meneillään. Ihan yhtä syyllisiä siellä on koko johto. :dunno:

 

[Rusina]

Jos voivat osoittaa, että Whitmarsh oli juonessa myös mukana, niin McLaren bannit ja Barichellon uran loppu alkaa näyttää todennäköisemmältä. Voisikohan Heikki palata Renaultille Piquetin tilalle?

 

[mustakaari]

Hamilton on yhtä syyllinen koko soppaan kuin McLaren talli. Hamiton on yksi niistä joka puhui paskaa tuomareille ja rikkoi omalta osaltaan tuota sääntöä. Jos McLarenille on tulossa bänniä, niin tulee sitä lisää Hamiltonillekin. Anteeksipyytämällä ei voi päästä pälkähästä sanoo jo yleinen oikeustajukin - ei taitaisi mennä oikeudessakaan läpi viranomaisille valehtelu, kun vaan työnantajan kanssa niin sovittiin, sori en mä tarkoittanut. Kyllä täytyy kuljettajalla olla moraali ja vastuu omista teoistaan. Muuten menee FIAn uskottavuus lopullisesti - tästä tulee muuten ennakkotapaus, jolloin kuski voi puhua ensin paskaa ja suurin vaara on vaan ko. kisan pisteiden menetys, kun pyytää vaan jälkikäteen anteeksi, jos valehtelusta jää kiinni.

Kuinka paskaa puhunut kuski voidaan päästää pälkähästä (ja antaa sen kilpailla toisessa tallissa) ja samalla rankaista täysin syytöntä kuljettajaa (Kovalainen) viemällä työpaikka alta? Ei oikein uppoa mun oikeustajuun, mutta FIAltahan voidaan odottaa jopa suoraan tuollaista päätöstä... Parikello syrjään, eläkkeelle mars. Kovalainen maksamaan Leviksen palkka Brawnilla omasta pussistaan (luottotiedot on kunnossa, joten velkaakin voisi muutaman miljoonan ottaa) ja antamalla vielä ikuinen bänni Kovalaiselle, koska on Kovalainen (joku syntipukkihan on löydettävä, koska Hamilton se ei voi olla).

 

[Skenejeesus]

Jos McLarenille on tulossa bänniä, niin tulee sitä lisää Hamiltonillekin.

Onks tää faktana esitetty oma mielipide vai löytyykö lähdettä?

 

[V12]

Olenkos minä nyt ainoa, joka pitää näitä ehdolla olleita rangaistuksia hieman yliampuvina? Ok, en hyväksy valehtelua tai vilppiä - mutta esim schummeli tiiminsä kanssa teki sitä yhtenään.

Täysin samaa mieltä. Schumacherin aikaan kusetettiin minkä kerettiin ja jäätiin kiinnikkin. En millään usko, että McLaren tästä saisi mitään sarjasta sulkemis rangaistusta ym. ym.

No katellaa

 

[V12]

Kuinka paskaa puhunut kuski voidaan päästää pälkähästä (ja antaa sen kilpailla toisessa tallissa) ja samalla rankaista täysin syytöntä kuljettajaa (Kovalainen) viemällä työpaikka alta? Ei oikein uppoa mun oikeustajuun, mutta FIAltahan voidaan odottaa jopa suoraan tuollaista päätöstä... Parikello syrjään, eläkkeelle mars. Kovalainen maksamaan Leviksen palkka Brawnilla omasta pussistaan (luottotiedot on kunnossa, joten velkaakin voisi muutaman miljoonan ottaa) ja antamalla vielä ikuinen bänni Kovalaiselle, koska on Kovalainen (joku syntipukkihan on löydettävä, koska Hamilton se ei voi olla).

Sanoppa muuta. Kyllä vituttaisi Nähdä Hamilton viemässä Barrichellon ja Kovalaisen paikat F1:sistä sillä, että on itse kusettanut tuomaristoa. Tuo ei millään mahdu mun oikeustajuun :mad_old:

Saa muutenkin karvat pystyyn tuo King of Pitlane ja isukki yhdistelmä

 

[Revolt]

En tiedä, onko tällä spekuloitu aiemmin mutta minulla on sellainen aavistus, että tässä on tosiaan menossa jonkinlainen McLaren-ajojahti, jota johtaa Max Mosley. Luulen, että Dennisillä on ollut näppinsä pelissä siinä Mosleyn omassa skandaalissa ja nyt Mosley maksaa sen takaisin korkojen kera.

 

[hippi]

Sattuipa silmiini tuossa pari viikoa sitten autosport.com:in sivuilta raportti Martin Whitmarshin pitämästä lehdistötilaisuudesta torstailta Australian GP:n jälkeen (ja ennen Malesian GP:tä). Siinä Whitmarsh vielä vakuuttaa, ettei Hamilton hidastanut päästääkseen Trullin ohi. Mutta kisanaikaisen radiokeskustelun perusteella on selvää, että kun talli käski Hamiltonia päästämään Trullin ohi, niin Hamilton sanoi ensin "O.K.", ja pienen tauon jälkeen Hamilton jatkoi "Päästin Trullin ohi".

Että aika lailla ihmetyttää, ettei Whitmarsh ollut vielä torstaihin mennessä kuunnellut tätä tallin ja Hamiltonin välistä radiokeskustelua tarpeeksi huolellisesti huomatakseen, että Hamilton myönsi radiokeskustelun aikana päästäneensä Trullin ohitseen (koska talli oli määrännyt Hamiltonin tekemään niin). Ja vieläkin enemmän ihmetyttää, että Whitmarsh kertoo, peräti kahteen otteeseen, tallin tarkastaneen Hamiltonin auton telemetria-tiedot, joiden mukaan Hamilton ei olisi hidastanut laisinkaan päästääkseen Trullin ohi. Miten niissä telemetria-tiedoissa ei muka näy että Hamilton hidasti vauhtiaan päästääkseen Trullin ohitse?

Jotenkin kyllä tuntuu, että Whitmarsh yritti vielä kyseisessä lehdistötilaisuudessa selitellä asioita parhain päin vastoin parempaa tietoaan.

Lainaus Whitmarshin lehdistötilaisuudessa esittämistä kommenteista:

Once that instruction was given to Lewis, he did not agree. He said: 'Look, the guy was off the circuit, I don't need to do this.' A discussion was occurring and before that discussion was finished, Trulli had re-passed. If we look at the speed traces at that time, and compare it to other periods behind the safety car, then Lewis did not do anything abnormal. And I think it is also quite clear that Trulli should not have re-passed.

Ja toinen lainaus:

Q. Lewis after the race only spoke about getting past Trulli, but never mentioned stopping and giving the place back…

MW: He didn't stop, and the telemetry data which was shown to the stewards today showed that the lap on which he was overtaken was no different from the succeeding lap that was under the safety car. It was difficult conditions but there was no evidence from the data that Lewis did anything that induced Trulli to go past.

Tässä linkki kyseiseen autosport.com:in artikkeliin:
http://www.autosport.com/news/report.php/id/74153

 

[Deep Throat]

Sanoppa muuta. Kyllä vituttaisi Nähdä Hamilton viemässä Barrichellon ja Kovalaisen paikat F1:sistä sillä, että on itse kusettanut tuomaristoa. Tuo ei millään mahdu mun oikeustajuun :mad_old:

Saa muutenkin karvat pystyyn tuo King of Pitlane ja isukki yhdistelmä

Sitten varmaan arvaattekin minun mielipiteeni, kun Hamilton lisäksi Button ei ainakaan suosikkikuskieni joukkoon lukeudue. Barrichello sen sijaa on tällä kaudella mestarisuosikkini räkän jälkeen

Minun on vaikea kuvitella tilannetta, jossa kaksi ärsyttävää kuskia ajaa ylivoimaisella voitosta voittoon :jaska:

En usko kuitenkaan millään, että näin kävisi. Olisi täysin lajin edun vastaista sulkea Mclarenit pois sarjasta...

 

[Skenejeesus]

minulla on sellainen aavistus, että tässä on tosiaan menossa jonkinlainen McLaren-ajojahti, jota johtaa Max Mosley. Luulen, että Dennisillä on ollut näppinsä pelissä siinä Mosleyn omassa skandaalissa ja nyt Mosley maksaa sen takaisin korkojen kera.

Niin että Mäkkärillä ei oo kukaan tehny mitään väärin? Syyttömiä jahdataan? On se väärin.

 

[Rusina]

No melkosta liirumlaarumiahan se nyt oliskin jos Withmars ei ois muka tienny mitä on meneillään. Ihan yhtä syyllisiä siellä on koko johto. :dunno:

Kyllähän Whitmarsh sanoi torstai-iltana, ettei ole mitään merkkejä siitä, että Hamilton olisi valehdellut tuossa kuulustelussa. Sunnuntaina Whitmarsh sanoi, että Hamilton oli kertonut valehtelusta heti tuon toisen kuulemisen jälkeen

Summa:
Whitmarshin mukaan se ei ole merkki siitä, että henkilö on valehdellut..jos tämä kertoo valehdelleensa

 

[Revolt]

Niin että Mäkkärillä ei oo kukaan tehny mitään väärin? Syyttömiä jahdataan? On se väärin.

En ole sanonut, että a) McLarenilla kukaan ei olisi tehnyt mitään väärää tai b) syyttömiä jahdattaisiin taikka c) mikään olisi väärin. Kenen kanssa siis oikein kuvittelet keskustelevasi?

Muille paitsi tälle lukutaidottomalle sankarille todettakoon, että ajojahdilla tarkoitan sitä muidenkin esilletuomaa tosiasiaa, että kyllä tässä ollaan sittenkin tekemässä suht pienestä asiasta härkästä. Saa olla kyllä todella naiivi jos kuvittelee, ettei vastaavaa valehtelua olisi aikaisemmin esiintynyt. Ja kuten Kekekin osuvasti sanoi, olisi hauska nähdä FIA samanlaisessa puuhassa Briatorea vastaan

Skenejeesus voi jatkaa itsensä kanssa keskustelua.

 

[mustakaari]

Kyllähän Whitmarsh sanoi torstai-iltana, ettei ole mitään merkkejä siitä, että Hamilton olisi valehdellut tuossa kuulustelussa. Sunnuntaina Whitmarsh sanoi, että Hamilton oli kertonut valehtelusta heti tuon toisen kuulemisen jälkeen

Summa:

Shitmarshin mukaan se ei ole merkki siitä, että henkilö on valehdellut..jos tämä kertoo puhuneensa paskaa. Se on luontainen taipumus.

 

[Rusina]

En ole sanonut, että a) McLarenilla kukaan ei olisi tehnyt mitään väärää tai b) syyttömiä jahdattaisiin taikka c) mikään olisi väärin. Kenen kanssa siis oikein kuvittelet keskustelevasi?

Muille paitsi tälle lukutaidottomalle sankarille todettakoon, että ajojahdilla tarkoitan sitä muidenkin esilletuomaa tosiasiaa, että kyllä tässä ollaan sittenkin tekemässä suht pienestä asiasta härkästä. Saa olla kyllä todella naiivi jos kuvittelee, ettei vastaavaa valehtelua olisi aikaisemmin esiintynyt. Ja kuten Kekekin osuvasti sanoi, olisi hauska nähdä FIA samanlaisessa puuhassa Briatorea vastaan

Se, että monet muut eivät ole jääneet kiinni ei ole perustelu sen puolesta etteikö jonkun kiinnijäädessä pitäisi toimia voimakkaasti. Kyseessä on kuitenkin toiminnasta mitä ei voida pitää sellaisena, mitä tuohon lajiin halutaan.

Ps. Keke sanoi Schumacher&Monaco tapauksen yhteydessä, että Schumin pitäisi jättää laji rehellisemmille ihmisille. Kummasti nyt on aivan erilainen ääni kellossa.

 

[brr]

Muille paitsi tälle lukutaidottomalle sankarille todettakoon, että ajojahdilla tarkoitan sitä muidenkin esilletuomaa tosiasiaa, että kyllä tässä ollaan sittenkin tekemässä suht pienestä asiasta härkästä.

Pidätkö tosiaan suht pienenä asiana tekoa, joka Suomen lain mukaan on rikos?