Sanoja, joiden käyttö ärsyttää

[oldez]

Pääseekö se veronmaksaja pelkällä korotuksella, jos ei ole ilmoittanut tulojaan tai ne eivät ole lähellekään todellisuutta? Verottaja mielestäni kuitenkin ottaa veron määräämisen pohjaksi 'jonkin oikeahkon' verotettavan tulon (arvion) ja verottaa sen mukaan ja lisäksi veronkorotus. Voin tietysti olla väärässä. Wikipedia kertoo arvioverosta, verolaki ei taida enää käyttää sitä nimitystä. :dunno:

Niin arvioverotus tulee kyseeseen siinä tapauksessa jossa ei ole saatavilla oikeaa tietoa tuloista. Jos ei ole ilmoittanut tulojaan tai sitten yrittänyt kusettaa että onkin vähemmän tuloja niin siinä tapauksessa tulee kyseeseen veronkorotus. Arvioverotus ja veronkorotus on Laissa verotusmenettelystä. Tosin toi nyt oli vain terminologista pilkunnussintaa pointilla mätky = jäännösvero.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Feikkikala.

 

[ToXiCiTy]

Feikkikala.

Nyt on pakko kysyä, että missä yhteydessä kyseistä sanaa on käytetty?

 

[Olga]

Nyt on pakko kysyä, että missä yhteydessä kyseistä sanaa on käytetty?

Josko se oli ennakkoilmoitus. En minäkään ole tuota sanaa kuullut.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Nyt on pakko kysyä, että missä yhteydessä kyseistä sanaa on käytetty?

Josko se oli ennakkoilmoitus. En minäkään ole tuota sanaa kuullut.

Tässä yhteydessä. Luotettavan median taholta.



...Feikkikalan tai -lihan syöminen ei kuitenkaan useimmiten vie terveyttä tai henkeä...

 

[ToXiCiTy]

Yle vielä perkele. :nope:

 

[Olga]

Minä en kalajuttuja yleensä lue, siksi tuokin on onneksi jäänyt väliin.

 

[PuoliPöhkö]

Feikkikala.

Olisiko feikkikalan sijaan artikkeliin soveltuvampi sana huijjauskala, mysteerikala vai vääräkala? Jytkykala? MÄTKYKALA?

Mitä ehdotat?

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Olisiko feikkikalan sijaan artikkeliin soveltuvampi sana huijjauskala, mysteerikala vai vääräkala? Jytkykala? MÄTKYKALA?

Mitä ehdotat?

Mulla ei ole mitään vaihtoehtoja tai ehdotuksia sanalle feikkikala. Tämä tojck kun keskittyy julkituomaan ärsyttäviä sanoja ja sanontojakin, ei siis vaihtoehtoja ko. sanoille ja sanonoille. Olen siis tämän tojckin perustajan rajaaman aihepiirin takia kykenemätön vastaamaan kysymykseesi tässä ympäristössä.

 

[Fagerholm]

Olisiko feikkikalan sijaan artikkeliin soveltuvampi sana huijjauskala, mysteerikala vai vääräkala? Jytkykala? MÄTKYKALA?

Mitä ehdotat?

Huijis!

 

[Olga]

Valekala.

 

[Zoe]

Valekala.

Eli valis.

 

[burb]

Eräänlainen feikkikala vois olla vaikkapaskin tuo noin valas. Se kun elää pelkästään merissä ja järvissä, eikä silti ole kala. (Vaan nisäkäs, tiedoksi)

 

[Lunssila]

Eräänlainen feikkikala vois olla vaikkapaskin tuo noin valas. Se kun elää pelkästään merissä ja järvissä, eikä silti ole kala. (Vaan nisäkäs, tiedoksi)

:eek!:

 

[joukahainen]

Valekala.

Valekala ei ole kala lainkaan, kyseessähän oli pikemminkin kalavale.

 

[burb]

, koska x.
(esim. Ja Männistökin voitti, koska bonukset.)

Tuollainen kieliopillisesti virheellinen konjunktiolause on paikoitellen ihan hauska tehokeino, mutta jos sitä käyttää liian usein, kuten tässä, niin burb otsasuoni poks.

 

[JPP]

, koska x.
(esim. Ja Männistökin voitti, koska bonukset.)

Tuollainen kieliopillisesti virheellinen konjunktiolause on paikoitellen ihan hauska tehokeino, mutta jos sitä käyttää liian usein, kuten tässä, niin burb otsasuoni poks.

Pitäisi olla:

..., niin burb otsasuoni poks, koska ylikäyttö.

 

[joukahainen]

Pitäisi olla:

Parempi olisi: ....tyyliin tässä, niin burb otsasuoni poks, koska ylikäyttö.

 

[JPP]

Parempi olisi: ....tyyliin tässä, niin burb otsasuoni poks, koska ylikäyttö.

Miten pääsikin unohtumaan tuo "tyyliin". Jonkinlaista ITG:n pelkoa varmaan.

 

[burb]

Jos olisin Fagerholm, mainitsisin jotain pointtien validiuuksista. Vaan en ole, joten.