Kiina - Hiljalleen kasvava hirviö

[7son7]

Muutenkin noista Kiinan menneistä ympäristöprojekteista kannattaa lukea Vaclav Smilin The Bad Earth. Olen sitä täällä aikaisemminkin suositellut. Kirja käsittelee Kiinan ympäristöä 1980-luvun alkuun asti. Hurjaa tekstiä ja tilastoja suoraan Kiinan omista arkistoista.

Jotkut aina näkee Kiinan jotenkin ruusuisena, kulta kehyksillä. Itse en tavannut tuota ahkeruutta, mitä blogissa mainittiin. Tietenkin Kiina muuttuu, mutta ainakin nuorten kiinalaisten keskuudessa ei ole enää vuosikausiin ollut hinkua työskennellä länsimaisissa firmoissa, koska niissä joutuu tekemään töitä. Nuoret tyytyy mieluummin pienempään palkaa ja menevät kiinalaisten firmojen palvelukseen, jossa tahti on paljon rauhallisempaa. Tämä siis sen jälkeen kun itse Kiinasta valmistuin vuosia sitten. Onko tilanne muuttunut viimeisten muutaman vuoden aikana, en tiedä, mutta en sitä usko.

Samaten itse näin aavikoitumisen ongelman. Kyliä hautautui hiekkaan muutamassa vuodessa. Istutukset jouduttiin kaivamaan pengerten suojaan jotta hiekka ei niitä tuhoaisi. Pohjaveden pinnan räjähdysmäinen lasku ja siitä johtuva viljelysmaan tuhoutuminen. Eroosio. Vesivarantojen ohjaus suurien kaupunkien käyttöön, jolloin maaseudun pelloille ei riittänyt vettä. Maanviljelijöiden, ketkä luvatta ohjasivat noista vesikanaaleista vettä omille pelloille, vangitsemista ja peltojen lunastusta. Metsien ryöstöhakkuut ja sen jälkeinen eroosio. Kun itse jätin Pekingin niin aavikoituminen oli jo ulottunut kiinan muurille asti, eli about 30km päähän sen hetkisestä Pekingin kaupungin rajasta. Mustat kivihiilikaupungit, joissa teiden vierustat oli pikimustia kivihiilipölystä jota leijaili jatkuvalla syötöllä avoimista kivihiili kuorma-autojen lavoilta. Järvet, jotka löyhkäsivät seisovasta liejuvedestä.

Kiinassa aina kaikki ihmetteli mulle että miksi olen tullut puhtaasta Suomesta tämmöseen sikolättiin. Elämänkokemuksen takia, tietenkin.

 

[Archie]

Kiinassa aina kaikki ihmetteli mulle että miksi olen tullut puhtaasta Suomesta tämmöseen sikolättiin. Elämänkokemuksen takia, tietenkin.

En tiennytkään, että kiinalaiset tuntevat noin kattavasti suomen ja sen puhtauden. Luulin vähän ettei ne tietäs mitään meistä.. noin keskimäärin siis.

 

[7son7]

Kiinalaisotanta oli yliopistokavereita. Ulkomaalaisotanta opettajia, tutkijoita ja opiskelijoita.

Valitettavasti Suomi oli tunnetuin kiinalaisten keskuudessa, ennen kuin Nokia tuli markkinoille, suurista itsemurhaluvuista :yuck:

Amerikkalaiset taas oletti että Suomi on täynnä jääkarhuja

Maalaisväestö taas ei tosiaankaan tiennyt mikä maa Suomi on. Itse aina esittäydyin venäläiseksi. Sillä vältti puukkoa (kaksi kertaa). Aina joku maalaisurho oletti että olen rikas amerikkalainen taskut täynnä rahaa keskellä ei sitten yhtään mitään Venäläisenä jättivät mut rauhaan.

 

[Calvin]

Vasta nyt tulin lukeneeksi tätä ketjua.

Kiina on sentään ollut aikansa sivistysvaltio ja suurvalta silloin kun täällä vielä hakattiin puukalikoilla toisia päähän.

En tarkoita tätä kommenttia kenenkään suuntaan täällä, vain yleiseksi kommentiksi. On varsin tavallista argumentoida, että siellä tai täällä on ollut kulttuuria/sivistystä/mitälie jo silloin kun täällä/siellä on vielä asuttu luolissa tms. Tämä argumentti on erilaisten kulttuurirelativistien ja sofistien lempikamaa (jossa on piiloviestinä ihailla muita kulttuureja ja väheksyä omaa), mutta sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä. Historia on historiaa.

Millä sen sijaan on merkitystä, on mille tasolle on sittemmin kehitytty. Jollain mittarilla Kiinan sivistystaso oli ehkä 2000 vuotta sitten tasolla 10 ja Suomessa tasolla 1, mutta mitäpä sillä on väliä jos sittemmin Suomessa ollaan kehitytty tasolle 100 ja Kiinassa on jääty tasolle 20. Kiinan pitäisi pystyä osoittamaan että he kykenevät kehittymään seuraavalle tasolle. Kykenevätkö he? Doubtful. Tämän saman kysymyksen voi esittää myös monille muille entisille "kulttuuri/sivistysvaltioille". Samalla vastauksella.

Jos pieni vertaus vielä sallitaan, pitäisikö meidän jotenkin ihailla sitä joka peruskoulussa oli kympin oppilas mutta ei koskaan päässyt yliopistoon asti, mutta vähätellä sitä joka peruskoulussa sai seiskoja mutta on sittemmin valmistunut tohtoriksi korkein arvosanoin? Niin niin mutta kun sillon peruskoulussa se toinen oli viksumpi...

 

[mn97]

Millä sen sijaan on merkitystä, on mille tasolle on sittemmin kehitytty. Jollain mittarilla Kiinan sivistystaso oli ehkä 2000 vuotta sitten tasolla 10 ja Suomessa tasolla 1, mutta mitäpä sillä on väliä jos sittemmin Suomessa ollaan kehitytty tasolle 100 ja Kiinassa on jääty tasolle 20. Kiinan pitäisi pystyä osoittamaan että he kykenevät kehittymään seuraavalle tasolle. Kykenevätkö he? Doubtful. Tämän saman kysymyksen voi esittää myös monille muille entisille "kulttuuri/sivistysvaltioille". Samalla vastauksella.

En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta esimerkiksi katsellessani pihallani rääkyvää puliukkoa, mietin vain sitä millä tavalla Suomi on saavuttanut sen tason 200. Eli mitä sivistystä Suomi on antanut maailmalle, jotta se ansaitsisi jonkin ylemmään tason?