Viimeinen tupakkipäivä kapakoissa

[Renngeist]

Paljonkos nuuskan käyttö väheni myyntikiellon jälkeen? Onko kellään lukuja? Ne luvut nimittäin olisivat varsin hyvin suuntaa antavia tupakin myyntikieltoakin ajatellen.
Nuuskaa kuitenkin virtaa Pohjanlahden yli jumalattomia määriä. EU:n laajuisenkin myyntikiellon kyseeseen tullen, tuossa on yksi naapuri erinomaisen nopean liikenneyhteyden päässä josta edelleen saisi tupakkaa. Kiellettyä hedelmää virtaisi maahan kahdesta suunnasta, mutta valtio jäisi ilman verotuloja..

Nuuskan myynti olisi vähentynyt olemattomiin, ellei alueen keskelle olisi jäänyt mustaa aukkoa josta sitä voi rangaistuksetta hankkia.

 

[kouvotsvoni]

EU saattaa kieltää mentolisavukkeet

Euroopan unionissa valmisteilla oleva tupakkadirektiivi saattaa kieltää mentolisavukkeet. Komissio aikoo Sunnuntaisuomalaisen tietojen mukaan kieltää tupakan aromaattiset aineet, joita ovat mentolin lisäksi esimerkiksi lakritsi, luumu ja vanilja.

Suomessa joka neljäs myyty tupakka on mentolisavuke.

Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puska kannattaa tupakan maustekieltoa.

- Aromaattisten aineiden tavoitteena on, että tupakoinnin aloittaminen tulee miellyttävämmäksi nuorilla tai että ne lisäävät riippuvuutta tupakasta, sanoo Puska, joka tavoitettiin Maailman terveysjärjestön WHO:n tupakkakokouksesta Soulista.

Hän kuitenkin muistuttaa, että tupakasta ei tule terveellistä kiellon ansiosta. Tupakka pysyy yhä myrkyllisenä tervan ja muiden haitallisten aineiden vuoksi.

Tupakkateollisuus pelkää mentolisavukkeiden mahdollisen kieltämisen laajentavan laitonta kauppaa. Tupakkateollisuus ry:n asiamiehen Paavo Heiskasen mukaan mentolisavukkeiden myynnillä kerätään verotuottoja Suomessa vuosittain yhteensä 220-240 miljoonaa euroa.

- Kielto tarjoaisi tupakan salakuljettajille mahdollisuuden tuoda tuotetta, jota Suomesta ei saa mutta jolle on olemassa korkea kysyntä, tupakkateollisuuden edustaja sanoo.

Kieltäkää vaan, kun en moisia polta. Venäjältäkään niitä ei ole tulossa entistä enempää varmaan sitten

 

[Örfil]

Ei jumalauta, tähänkö loppuu luumutupakoiden polttaminen :thumbfh:
Ja lakupiiputkin kielletään

 

[Runar ja Kyllikki]

Hyvin se tupakin kieltäminen kapakoissa on toiminut ainakin täällä. Seitsemästä lähiseudun kapakasta, jotka toimivat tupakkikiellon tullessa voimaan, on toiminnassa vielä yksi, mutta eiköhän sekin nurin saada jollain konstilla!! Sitten ei ole enää yhtään kapakkaa aika laajalla säteellä täällä.

 

[Örfil]

Senkö takia ne on nurin menneet?

 

[toleranssisiipi]

Hyvin se tupakin kieltäminen kapakoissa on toiminut ainakin täällä. Seitsemästä lähiseudun kapakasta, jotka toimivat tupakkikiellon tullessa voimaan, on toiminnassa vielä yksi, mutta eiköhän sekin nurin saada jollain konstilla!! Sitten ei ole enää yhtään kapakkaa aika laajalla säteellä täällä.

No niin. Yks vielä, niin tupakointikielto on niiltä osin varmuudella toiminut 100%senttisesti.

Täällä ei oo vissiin mennyt ku yks. Asemaravintolan lopettamisen syyksi mainittiin aikoinaan lehdessä tupakkalaki ja oikorata. Mut ei se mitään, johan se ehti melkein sata vuotta ollakin Paloheimon hoidossa. Korkee aika lopettaakin tuollaset perinteiset paikat.
Toki siinä on nyt uusi yrittäjä ollut jo jonkin aikaa. Paikka on hienosti uudistettu ja näyttää tosi modernilta tyhjine pöytineen. Eipähän ole tupakoivia puliveivareita ja matkalaisia pilaamassa ilmaa siellä.

Noh, totuuden nimissä on kyllä myönnettävä, että ei se viimeisinä vuosinaan enää kovin kukoistanut muutenkaan. Syytän silti tupakkalakia.

 

[Örfil]

Ei ymmärrä: kuinka juottoruokala menee konkkaan tupakkilain takia? Tuliko tupakoitsijoista raittiita lain myötä ja ei pilsneri enää maistu vai nyt pössytellään kotona pussikaljojen kera?

 

[jps]

Ei ymmärrä: kuinka juottoruokala menee konkkaan tupakkilain takia? Tuliko tupakoitsijoista raittiita lain myötä ja ei pilsneri enää maistu vai nyt pössytellään kotona pussikaljojen kera?

Finanssikriisin yhdistettynä on lisännyt kotona ottamista ja kapakoissa enämpi pistäydytään eli niissä vietetään vähemmän aikaa ja käytetään vähemmän rahaa. Myyntiä vähentää luonnollisesti myös se, että kun on kessuttelemassa pihalla, niin silloin ei ravintelin tuotteita nautita.

 

[toleranssisiipi]

Ei ymmärrä: kuinka juottoruokala menee konkkaan tupakkilain takia? Tuliko tupakoitsijoista raittiita lain myötä ja ei pilsneri enää maistu vai nyt pössytellään kotona pussikaljojen kera?

Mutulla arvioisin, jonkun verran asemaravintolan elämää seuranneenna, että siellä oli aiemmin hyvin paljon ohikulkumatkalla olevaa porukkaa, joista oli mukavaa istua hetkeks, junaa odotellessa, kaljatuopin tai kahvikupin ääreen ja vedellä siinä iltapäivälehteä lukiessa samalla sätkä jos toinenkin. Nyt, kun ei siellä saa polttaa, voi yhtä hyvin vedellä röökit junaa odotellessa ulkonakin.
Toinen enemmän tai vähemmän merkittävä ryhmä oli paikalliset ukot, jotka pitivät torikokouksiaan kaljatuoppien ja kahvien kera, samalla kessutellen. Tuollaset ukkoryhmät on kadonneet liki kokonaan paikallisesta näkymästä.

Tämä siis omaa arviota, paikallista asemaravintolaa koskien.

Asemalla on nykyään melkein surullista asioida, kun muistaa millainen se oli vielä ihan muutama vuosi sitten, lieveilmiöineenkin. Ei se kokonaisuus tupakkalain syytä ole, vaan on monien yksittäisten asioiden summa.

 

[Mosse]

Finanssikriisin yhdistettynä on lisännyt kotona ottamista ja kapakoissa enämpi pistäydytään eli niissä vietetään vähemmän aikaa ja käytetään vähemmän rahaa. Myyntiä vähentää luonnollisesti myös se, että kun on kessuttelemassa pihalla, niin silloin ei ravintelin tuotteita nautita.

Hyviä tekosyitä tupakkilaki. Yhtälailla voidaan todeta, että savuttomat ovat lisänneet kapakissa käyntiä tupakkalain myötä.

 

[toleranssisiipi]

Hyviä tekosyitä tupakkilaki. Yhtälailla voidaan todeta, että savuttomat ovat lisänneet kapakissa käyntiä tupakkalain myötä.

Lisääntyneen myynninkö takia ne sitten menevätkin nurin?

 

[ToXiCiTy]

Mä tiedän Mosse, että vihaat tupakointia, mutta fakta on se, että tupakkalaki on vienyt asiakkaita rafloilta.

 

[Mosse]

Mä tiedän Mosse, että vihaat tupakointia, mutta fakta on se, että tupakkalaki on vienyt asiakkaita rafloilta.

On se myös tuonnut asiakkaita.

 

[ToXiCiTy]

On se myös tuonnut asiakkaita.

Enemmän on menetetty.

 

[toleranssisiipi]

Jos lain vuoksi ravintolasta poistuu sata asiakasta ja tilalle tulee kolme uutta asiakasta*, niin osoittaa kyllä varsin vapaata ja erikoista tulkintaa jos sanoo, että laki on tuonut ravintolalle asiakkaita.

*luvut päästä heitettyjä

 

[jjv]

Meni ravintoloita nurin tai ei niin hyöty jota lailla pyrittiin saavuttamaan lienee kuitenkin toteutunut. Eli ravintolan työntekijöiden altistuminen tupankansavulle on vähentynyt. Se nyt on tärkeämpää kuin muutaman ravintolan kaatuminen. Ei ne kovin vahvalla pohjalla ole olleetkaan, jos tupakoinnin sallimisen ansiosta ovat kannattavia olleet.

 

[ToXiCiTy]

Just. Parin kaverin terveys on tärkeämpi kuin tuhannet työpaikat. Onkos yhtään todistettua tapausta missä ravintolan työntekijä olisi saanut syövän? Itse ovat alansa valinneet.

 

[IWE]

Ja lakupiiputkin kielletään

Eikös ne kielletty jo vuosia sitten?

Edit: Jaa visiin ne vain haluttiin kieltää kaupoista, mutta näin vissiin ei vielä ole tapahtunut.

 

[jjv]

Just. Parin kaverin terveys on tärkeämpi kuin tuhannet työpaikat. Onkos yhtään todistettua tapausta missä ravintolan työntekijä olisi saanut syövän? Itse ovat alansa valinneet.

Ravintola-alallahan on työvoimapula. Voi vain kuvitella kuinka suuri työvoimapula olisikaan, jos savun keskellä joutuisi edelleen työskentelemään. Jo pari vuotta kiellon jälkeen todettiin työntekijöiden hengitysteiden ja silmien oireilun ja niistä johtuvien sairauspoissaolojen vähentyneen.

 

[oldez]

Just. Parin kaverin terveys on tärkeämpi kuin tuhannet työpaikat.

Tää on just näitä vassareiden juttuja. Tuskin tervakeuhkot Niinistö ja Katainen ajanut tupakointikieltoa

Onkos yhtään todistettua tapausta missä ravintolan työntekijä olisi saanut syövän? Itse ovat alansa valinneet.

Eiköhän syövän ole todistetusti saanut monikin ravintolatyöntekijä.