Tuon oikeuden päätöksen tulkinnan perusteella kyllä voit. Jos kuitenkin kuulut taloyhtiöön (etkä asu omakotitalossa) niin sinä et omista tuota autopaikkaasi vaan sinulla on siihen pelkkä käyttöoikeus. Tässä tapauksessa et voi kirjoitella mitään laskuja tai hinnoitella omaa autopaikkaasi itse vaan se on taloyhtiön asia.
Sitten pitää vaan hommata hypoteettinen näyttö ja hypoteettiset todistajat sille, että kyltti on ollut olemassa. Lisäksi pitää varautua syytteisiin jotka lankeavat väärästä valasta todistajiksi värväämillesi naapureille ja sinulle itsellesi petoksesta.
No miksi ihmeessä tämä ParkCom sitten aloitteli toimintansa uudelleen oikeuden päätöksen jälkeen? Kannataavuusko perustuu siihen, että osa tyhmistä ei ymmärrä kieltää ajaneensa autoaan?
Jostain lehdestä luin tänään, että parkkifirmalla on velvollisuus todistaa, kuka on "tehnyt sopimuksen heidän kanssaan" pysäköidessään. Auto ei sido auton omistajaa maksuvelvolliseksi, eikä auton omistaja ole velvollinen selvittämään, kuka sen sopimuksen on tehnyt. Mutta vähän ankeeta jättää lasku maksamatta, kun rosvofirma laittaa sen ulosottoon ja luottotiedot menee.
Annan sinulle kullanarvoisen vihjeen. Jos omistat parkkihallin tai tontin johon voi halutessaan pysäköidä laittomasti niin asenna valvontakamera. Toinen vaihtoehto on tietenkin sietää tontillesi laittomasti pysäköiviä persereikiä.
Jotenkin ei yllätä. Tokihan sitä mieluusti maksaa pysäköintivirheestä ennemmin toisten ulosottovelkoja kuin kunnan kassaan.
Juuri näin. Ilmeisesti riittää vielä riittävästi hölmöjä, jotka maksavat näille riistofirmoille näitä tekaistuja sakkoja.
Ilmeisesti "sopimus laittomasta pysäköinnistä" tehdään kuljettajan eikä auton kanssa? Jos tuollaiselle sopimusalueelle pysäköin 'kalliiseen paikkaan', niin voiks ne edes tilata virka-apua oikeilta pysäköinninvalvojilta ja hinauspalvelulta, koska se auto seisoo siinä sopimusperusteisesti :doubtful:
Esitys kaatui lopullisesti lakivaliokunnassa. Tässä vaiheessa ei enää olisi ehtinyt tehdä muutoksia ja käsitellä lakia uudestaan perustuslakivaliokunnassa.
Eikös pysäköintivirhemaksuja jaeta sen vuoksi että auto on pysäköity väärään paikkaan tai vaaralliseen paikkaan. Rengaslukko ei käsittääkseni muuta tätä mihinkään.
Muuttaa se siinä mielessä, että auton väärin pysököinyt henkilö alkaa kaivata autoa käyttöönsä. Nythän oleellisena pointtina on esitetty nimenomaan sitä, että ei tiedetä kuka on pysäköinyt väärin kun auto on jo hävinnyt horisonttiin.......
Niin itseasiassa ei tiedetä kuka on pysäköinyt, vaikka auto ei olisi hävinnyt vielä horisonttiin. Ja juuri siksi on väärin maksuja ajoneuvon omistajalta automaattisesti periä, kuski kun ei välttämättä tosiaan ole omistaja.