Selostajien kukkasia kaudella 2008

[Läskipää]

Mustanaamion mielestä jos autojen ero maaliviivallla on esim. 0,001 sekuntia ja 10 cm 250 km/h vauhdissa, niin 300km/h vauhdissa se matka on lyhyempi, eli vaikka 8 cm

Samaa se vouhkasi jo kerran aikaisemminkin. Ja Pulkkinen säesti.:jaska:
Ei tainnut tosiaankaan olla matikka vahvimpia lajeja?

 

[Haigi]

Samaa se vouhkasi jo kerran aikaisemminkin. Ja Pulkkinen säesti.:jaska:
Ei tainnut tosiaankaan olla matikka vahvimpia lajeja?

Come on,ei nää oo enää mitään nuoria jätkiä,kaikkihan tekee virheitä.
Nimim.1+1:alppu:

 

[Jone]

"Tämä on siitä erikoinen rata, että kaikilla kolmella sektorilla tuota aikaa voi menettää" Tuollasen heitti Saari just. Onpas erikoinen rata.

 

[Sini Massa]

"Tämä on siitä erikoinen rata, että kaikilla kolmella sektorilla tuota aikaa voi menettää" Tuollasen heitti Saari just. Onpas erikoinen rata.

Jep. Aika erikoinen. Kas kummaa :alppu:

 

[reason]

Lauantaina muistaakseni harjoituksissa oli hieno hetki kun selostajien mikit reistaili eikä noin viiteen minuuttiin kuulunu puhetta....pysty kerrankin laittaan volumet täysille ja sai nauttia rauhassa moottoreiden äänistä.


Tolla volumet täysillä-jutulla tarkoitan sitä, että kun selostus tulee takas niin balanssi on epäsuhta eli selostus on liian lujalla taustaääniin verrattuna ja on pakko pudottaa volaa kun pää halkee ja Oskarin ääni kuuluu kuuhun asti. Tosin nyt Valenciassa ainakin harjoituksissa balanssi oli parempi kuin yleensä, selostus oli "seassa", mut taisi johtua siitä että harjoituksissa kaverit puhuu hiljempaa eikä lähetystä ilmeisesti kovin aktiivisesti tarkkailla... Tosin balanssi yleensä lähetyksissä on varmasti ihan "oikea" jos haluaa kuunnella selostusta, mutta kun minä en halua.

Lukeekohan kukaan koskaan maikkarilla palautetta. Käsittääkseni aika monet haluais lähetykseen myös toisen ääniraidan ilman selostusta, mikä digiaikana on helppo järjestää. Ylelläkin on kaks ääniraitaa kun on suomi-ja ruotsi-selostus urheilulähetyksissä, eikä pitäis enää olla kaistaleveydestäkään kiinni....

 

[Matxi]

Lukeekohan kukaan koskaan maikkarilla palautetta. Käsittääkseni aika monet haluais lähetykseen myös toisen ääniraidan ilman selostusta, mikä digiaikana on helppo järjestää. Ylelläkin on kaks ääniraitaa kun on suomi-ja ruotsi-selostus urheilulähetyksissä, eikä pitäis enää olla kaistaleveydestäkään kiinni....

Eikös toi ole tehty niin että stereoäänet vain miksataan niin että toinen kieli on oikeassa ja toinen vasemmassa kanavassa? En ole varma. Tietty tuolloin on monona äänet jolla ei toki ole mitään merkitystä.

 

[WebSlave]

Tolla volumet täysillä-jutulla tarkoitan sitä, että kun selostus tulee takas niin balanssi on epäsuhta eli selostus on liian lujalla taustaääniin verrattuna

Joku valitti muistaakseni joskus päinvastaista jossain topikissa. Tosin silloin epäiltiin käytössä ollutta kotilaitteistoa.

Lukeekohan kukaan koskaan maikkarilla palautetta. Käsittääkseni aika monet haluais lähetykseen myös toisen ääniraidan ilman selostusta, mikä digiaikana on helppo järjestää. Ylelläkin on kaks ääniraitaa kun on suomi-ja ruotsi-selostus urheilulähetyksissä, eikä pitäis enää olla kaistaleveydestäkään kiinni....

Lukee, onhan ne lähettäneet palautteenlähettäjille terveisiäkin suorassa lähetyksessä. Itse en ymmärrä pelkkien moottoriäänien viehätystä, mutta olisi tuo helppo järjestää digitekniikalla.

Eikös toi ole tehty niin että stereoäänet vain miksataan niin että toinen kieli on oikeassa ja toinen vasemmassa kanavassa? En ole varma. Tietty tuolloin on monona äänet jolla ei toki ole mitään merkitystä.

Analogiaikana tehtiin noin, mutta käsittääkseni digilähetys mahdollistaa useampia stereoääniä (äänivaihtoehtojahan voi digissä olla useampiakin kuin kaksi). Sillä monolla kyllä on merkitystä niille hifisteille, jotka on maksaneet itsensä kipeiksi hienoista kotiteattereista.

 

[reason]

Lukee, onhan ne lähettäneet palautteenlähettäjille terveisiäkin suorassa lähetyksessä. Itse en ymmärrä pelkkien moottoriäänien viehätystä, mutta olisi tuo helppo järjestää digitekniikalla.

Nii-i, siis maikkarin formulatiimi lukee palautteita, eli tuskin sieltä Osku ja kumppanit on ihan heti ekana tilaamassa päälliköiltä lisä-ääniraitaa ilman selostusta. :yuck:

Ilmeisesti mikään "puolueeton" taho ei lue palautteita, tai sit ketään EI vaan KIINNOSTA. Sori, laitto tännekin automaattisesti ton Kimiä EI KIINNOSTA-threadin korostuksen.

 

[WebSlave]

Nii-i, siis maikkarin formulatiimi lukee palautteita, eli tuskin sieltä Osku ja kumppanit on ihan heti ekana tilaamassa päälliköiltä lisä-ääniraitaa ilman selostusta. :yuck:

Kysymys on taloudellinen. Tottakai Maikkaria kiinnostaa se, mikä katsojia kiinnostaa. Jos uusi palvelu toisi lisää katsojia, niin se otetaan käyttöön. Mutta vain, jos kustannukset ovat pienemmät kuin tulo. Pelkkiä moottoriääniä kaipaavia ei liene riittävästi kattamaan sitä, että pitäisi varata lisää kaistaa. Vaadittava kaista on toki aika marginaalinen, mutta käsittääkseni Maikkari muutenkin puristaa lukuisat kanavansa aika pieneen kaistaan (mutua, myönnän).

Ilmeisesti mikään "puolueeton" taho ei lue palautteita, tai sit ketään EI vaan KIINNOSTA. Sori, laitto tännekin automaattisesti ton Kimiä EI KIINNOSTA-threadin korostuksen.

Maikkarilla ei ole "puolueettomia tahoja". Ajatuskin olisi aika absurbi, eihän kyseessä ole mikään julkinen palvelu (eikä nekään voi kaikkia toiveita toteuttaa), vaan voittoa hamuava yritys.

 

[star]

Matti: "Tikkumies nostaa liian aikaisin! Jälleen kerran! Liian kuumana käyvät varikolla nämä henkilöt!"

Erkki: "Täytyy Ferrarin kohdalla sanoa, että he eivät ole pitkään aikaan käyttäneet tikkumiestä vaan heillä on liikennevalot."

Tilanne näytetään uusintana incar-kuvasta:

Matti: "annettiin vaan tavalla tai toisella tuo lähtökomento, en nähnyt tuossa liikennevaloa."

Erkki: "Se on vähän ylempänä siinä. Ferrari on käyttänyt sitä koko tämän vuoden."

 

[star]

Hyvä ajoitus Matilta:

"Kun tarpeeksi lähellä Trullia ajetaan niin siinä on riski että tämän auton aerodynamiikka ja moottori KÄRSII..." (Kimin kone pamahti "aerodynamiikka"-sanan kohdalla)

 

[WebSlave]

Erkki: "Se on vähän ylempänä siinä. Ferrari on käyttänyt sitä koko tämän vuoden."

Mustakari kerrankin kartalla. Tosin otettiin käyttöön jo viime kauden lopulla.

 

[El Bastardo]

Matti: "annettiin vaan tavalla tai toisella tuo lähtökomento, en nähnyt tuossa liikennevaloa."

Erkki: "Se on vähän ylempänä siinä. Ferrari on käyttänyt sitä koko tämän vuoden."

Tälle naureskelin. Yleensäkin hupia irtoaa Kyllösen innokkaista aivopieruista joita Mustakari sitten lakonisella tyylillään korjaa.

 

[reason]

Maikkarilla ei ole "puolueettomia tahoja". Ajatuskin olisi aika absurbi, eihän kyseessä ole mikään julkinen palvelu (eikä nekään voi kaikkia toiveita toteuttaa), vaan voittoa hamuava yritys.

Niin ei kai missään oo puolueettomia tahoja, mut tarkoitin ihan vaan maikkarin formulatiimin ulkopuolista tahoa, tai henkilöä, tai mitälie. Olisin tietysti voinut hetikin kirjoittaa mitä tarkoitan......Pitänee lähettää siis palautetta johonkin muualle maikkarilla kuin formulasivuille. :idea:

 

[reason]

Matti: "annettiin vaan tavalla tai toisella tuo lähtökomento, en nähnyt tuossa liikennevaloa."

Erkki: "Se on vähän ylempänä siinä. Ferrari on käyttänyt sitä koko tämän vuoden."

Matti saattaa olla aika vaarallinen liikenteessä.....

 

[reason]

Kysymys on taloudellinen. Tottakai Maikkaria kiinnostaa se, mikä katsojia kiinnostaa. Jos uusi palvelu toisi lisää katsojia, niin se otetaan käyttöön. Mutta vain, jos kustannukset ovat pienemmät kuin tulo. Pelkkiä moottoriääniä kaipaavia ei liene riittävästi kattamaan sitä, että pitäisi varata lisää kaistaa. Vaadittava kaista on toki aika marginaalinen, mutta käsittääkseni Maikkari muutenkin puristaa lukuisat kanavansa aika pieneen kaistaan (mutua, myönnän).

Sori nyt, kun jatkan edelleen aiheesta, mutta jos kysymys on taloudellinen niin mikäs sen taloudellisempaa kuin ettei selostajia olis ollenkaan, niiden ei tarvis enää matkustaakaan ympäri maailmaa ja rahaa säästyis kasapäin. Enkä usko että katsojaluvut laskis yhtään, pikemminkin päinvastoin, jos ei selostusta olis ollenkaan. Ja säästyis kaistaleveyttäkin. Nerokasta. :thumbup:

 

[WebSlave]

Sori nyt, kun jatkan edelleen aiheesta, mutta jos kysymys on taloudellinen niin mikäs sen taloudellisempaa kuin ettei selostajia olis ollenkaan, niiden ei tarvis enää matkustaakaan ympäri maailmaa ja rahaa säästyis kasapäin. Enkä usko että katsojaluvut laskis yhtään, pikemminkin päinvastoin, jos ei selostusta olis ollenkaan. Ja säästyis kaistaleveyttäkin. Nerokasta. :thumbup:

Ei se, että sinä haluat ettei selostusta ole tarkoita, että muut olisivat valmiit maksamaan pelkistä moottoriäänistä. Kyllä ne katsojaluvut laskisi. Kuvittele jääkiekkoa ilman Mertarantaa.

Itsekin haluan F1-lähetyksen mielummin suomenkielisellä selostuksella kuin ilman, tai muunkielisellä selostuksella (vaikka aivan hyvin voisin katsella englanninkieliselläkin halutessani, kuten kuka tahansa). Olen oikein tyytyväinen Maikkarin tämänhetkiseen selostuksen tasoon.

 

[Puupää]

Oskari ja JJ ihmettelivät ohjaajan tarjoilemaan "taiteellista kuvaa" ja varikkotoimittaja korjasi muutaman minutin päästä, että taisi taiteellisuus johtua siitä, että kaverin etusiipi oli uudelleen muotoiltu.

 

[Sini Massa]

Oskari ja JJ ihmettelivät ohjaajan tarjoilemaan "taiteellista kuvaa" ja varikkotoimittaja korjasi muutaman minutin päästä, että taisi taiteellisuus johtua siitä, että kaverin etusiipi oli uudelleen muotoiltu.

Huomasin heti et etusiives on mätään mut selostamos oltiin vähä puusilmii ja Timppa korjas tilanteen

 

[Puupää]

Täytyy kyllä todeta, että Valencian selostus Oskari Saarelta oli valitettavasti erityisen Räikkös-puolueellinen. :nope:
Kauhea voivottelu Kimin huonoa lähtöä ja kuinkahan monta kierrosta meni kun itsekkin älysi, että kappas, toinen suomalainen otti hyvän lähdön :eek!: jne. jne.